Universidad de guayaquil facultad de ciencias para el desarrollo



Descargar 0.76 Mb.
Página7/11
Fecha de conversión15.11.2017
Tamaño0.76 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

De acuerdo a los resultados obtenidos en la investigación que se realizó en la producción de plántulas de tomate (Solanum lycopersicum L.) con fertirriego en condiciones protegidas en la zona de Vínces y en algunas investigaciones de acuerdo al tema podemos decir lo siguiente:


El tratamiento 3 (T3 SN 3) a los 24 días, final del ciclo de la planta en semillero, superó la altura de los demás tratamientos alcanzando un valor de 15,60 cm en promedio; es decir, que con una buena fertilización se alcanza una altura adecuada lo que concuerda con Magdaleno et al., (2006) que sostienen que la altura de la plántula recomendable para el trasplante es de 15 a 18 cm. En referencia a la misma variable, el testigo T0 (SFtr) alcanzó un valor de 9,46 cm, lo que hace suponer la importancia de la nutrición en la etapa de semillero, pues, en trabajos similares como el que desarrollaron Rodríguez et al., (2010), obtuvieron resultados parecidos, logrando altura de apenas 7 cm a los 33 días en plántulas sin fertilización.

El diámetro del tallo, a los 24 días en el tratamiento tres (2,15 N, 0,71 P y 2,03 K gramos por litro de agua con una relación de N:P:K de 1:0,33:0,94) logró un valor promedio de 3,87 mm de grosor, algo similar expresa Escalona et al., (2012), quienes consideran que 3,00 mm de diámetro en el tallo al momento del trasplante es lo óptimo, ya que esto representa un mejor vigor, menor estrés y mayor fortaleza de las plántulas. Así mismo, en una relación N:P:K de 1:5:0 y una concentración de 2,5 g.l-1, en otra investigación realizada por estos mismos autores obtuvieron un diámetro de tallo en plántulas de tomate de 3,92 mm a los 23 días.

En cuanto al número de hojas, a los 24 días el tratamiento tres alcanzó un mayor promedio de 4,00 hojas/planta, superando al testigo cuyo valor fluctúa en 3,00 hojas/planta por lo que se deduce que el número de hojas es diferente de acuerdo a los niveles de fertilización, en este sentido nos lleva a comparar con la investigación realizada por Escalona et al., (2012), quienes manifiestan que alcanzaron promedios de 4,00 hojas/planta al utilizar la dosis de 2,5 g.l-1.

Tanto el peso húmedo de la raíz como el peso húmedo del área foliar alcanzaron el mayor peso en el tratamiento T3 (SN 3) con un valor de 0,68 g/planta y 3,10 g/planta, respectivamente, es posible que se deba porque esta unidad experimental tenía mayor aporte de nutrientes, especialmente nitrógeno, esto se relaciona con lo manifestado por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (2015), que a mayor concentración de nitrógeno se produce un incremento de éstas variables, por otro lado también se asemeja con el aporte que hace Escalona et al., (2012), en una investigación aplicando una concentración de 2 g.l-1 de solución nutritiva obtuvo pesos húmedos de 2,80 g/planta.

Con el tratamiento tres en el que se utilizó 2,15 N, 0,71 P y 2,03 K gramos por litro de agua, se obtuvo el mayor índice en el peso seco de raíces con 0,05 g/planta, lo que se asemeja con lo estudiado por Magdaleno et al., (2006), quien manifiesta que el peso seco de la raíz aumenta al elevar la concentración de la solución nutritiva y la raíz tiende a desarrollarse aún más, obteniendo valores de masa seca de raíces de 0,05 g/plántulas en solución Steiner a 75 % a los 29 días.
Y en referencia al peso seco del área foliar el que mayor promedio alcanzó fue el T3 (SN 3) con 0,29 g, lo que se acerca a lo investigado por Magdaleno et al., (2006), quienes lograron obtener valores de 0,27 g/planta a los 29 días al fertirregar con solución Steiner a 75 %, ésta solución presenta un balance adecuado de aniones y cationes, que permite una absorción adecuada de todos los nutrientes por las plantas, lo que promovió mayor contenido nutrimental en el tejido vegetal.
Relacionando el contenido nutritivo de las hojas con el peso seco de las mismas podemos deducir que el T3 (SN 3) tiene el mayor peso seco con un valor de 0,29 g/planta que se refleja por tener mayores índices de elementos nutritivos según el análisis foliar. Ver (Tabla 12).

Con el tratamiento T3 en la utilización de 8,45 meq/l se demuestra la hipótesis planteada “si se aplica un buen equilibrio NPK entonces si se obtienen plántulas de buena calidad” se acepta la alternativa y se rechaza la nula.



VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De acuerdo a los análisis e interpretación de los resultados obtenidos en la presente investigación se llega a las siguientes conclusiones.

El equilibrio nutricional de 8,45 meq/l denominado tratamiento T3 (SN 3) el mismo que fue superior en las variables evaluadas como: altura de plantas, diámetro del tallo, número de hojas, peso húmedo y seco del sistema radicular y peso húmedo y seco del área foliar superando significativamente al testigo.

De acuerdo a los resultados del análisis foliar, podemos decir que el N, P y Ca aun no alcanzando las normas establecidas por Beverly en la metodología DRIS, las plantas adquirieron una estructura morfológica adecuada que coincide con resultados de otras investigaciones realizadas.



De acuerdo a lo analizado se recomienda

En los semilleros deben aplicarse fertilizantes debido a que los sustratos no tienen suficiente riqueza nutritiva, una vez que emergen las plántulas y se forman las primeras hojas verdaderas, las reservas localizadas en las semillas disminuyen por lo que se recomienda la aplicación de fertilizantes.

Sobre la base de solución nutritiva T3 (SN3), que tiene un valor de 8,45 meq/l se recomienda fertirregar en semilleros de tomates para obtener plántulas de mejor altura, diámetro, número de hojas, peso húmedo y seco tanto del sistema radicular y de la parte aérea.

VII. LITERATURA CITADA

Arevalo, J., y Vasquez, E. (2007). Produccion de tomate (Solanum Lycopersicum) bajo cubierta en el Municipio de Acambaro,Guanajuato. Recuperado el 04 de Agosto de 2013, de http://es.scribd.com/doc/47920720/Produccion-de-tomate-bajo-cubierta-tesis.

Avalos, J. (2012). Produccion de plántulas en invernadero. Recuperado el Septiembre de 2013, de http://www.horticultivos.com/component/conten/article/42-rokstories/121-produccion-de-plantulas-en-invernadero

Baixauli, C., y Jose, A. (2002). Cultivo sin suelo de hortalizas. Recuperado el 25 de Junio de 2013, de http.//www.ivia.es/sdta/pdf/libros/n53.pdf

Beverly, R. (1991). Diagnosis and Recomendation Integrated System (DRIS) Micro-Macro Pubs.Georgia USA: Athens.

Coronel, G. (2002). Utilizacion de fertirrigacion organica en el cultivo de tomate bajo invernadero. Recuperado el 08 de Julio de 2013, de http://www.repositorio.ute.edu.ec/bitstream/123456789/10968/1/18433_1.pdf

Dauber, E., Teran, J., y Guzman, R. (s.f.). Estimaciones de biomasa y carbono en bosques naturales de Bolivia. Revista Forestal Iberoamaericana, 1(1).

Escalona, A., Anzola, J., Acevedo, I., Rodriguez, V., y Contreras, J. (2012). Fertilizacion Hidrosoluble N-P-K, en la produccion de plántulas de tomate . Recuperado el 02 de Septiembre de 2013, de http://www.revfacagronluz.org.ve/PDF/abril_junio2012/v29na2012183201.pdf

FAO. (2007). Manejo del cultivo. Recuperado el 02 de Septiembre de 2013, de Fertilizacion: http://ftp.fao.org/docrep/fao/010/a1374s/a1374s03.pdf

Guzman, M. (2002). Acondicionamiento nutritivo en semilleros y respuestas pos trasplante en hortalizas. Recuperado el 20 de Julio de 2013, de http://www.uaaan.mx/postgrado/images/files/hort/simposio2/Ponencia10.pdf

Hernandez, A., Mendoza, M., Gomez, A., Perez, V., Meza, C., y Giron, P. (2012). Produccion de tomate rojo. Recuperado el 05 de Septiembre de 2013, de http://www.masterkdo67.blogspot,com/2012/06/produccion-de-tomate-rojo.htmail

Hernandez, M., y Chailloux, M. (2001). La nuticion mineral y la biofertilizacion en el cultivo de tomate (Lycopersicum esculentum Mill). Recuperado el 16 de Septiembre de 2014, de http://www.utm.mx/temas/temas-docs/ensay3t13R.pdf

Hernandez, M., Chailloux, M., Moreno, V., Ojeda, A., Salgado, J., y Bruzón, O. (2009). Relaciones nitrógeno potasio en fertirriego para el cultivo protegido del tomate en suelo Ferraltico Rojo. Recuperado el 23 de Julio de 2013, de http://www.scielo.br/pdf/pab/v44n5/v44n5a01.pdf

Holdridge, R. (1947). Determination of world plant formation for simple climate data ciencias. 106 (27) 367

Jiménez, J. (2011). Cultivo de tomate ( para consumo en fresco). Recuperado el 25 de Junio de 2013, de http://www.rural.net/migracio_resources/tomate_hivernadero.pdf

Magdaleno, J., Peña, A., Catro, R., Castillo, A., Ramirez, F., y Hernandez, B. (2006). Efecto de soluciones nutritivas sobre el desarrollo de plántulas de tomate de cáscara (Physalisixocarpa Brot). Chapingo, 12 (2) 223-229.

Martos, M. (2011). Diagnóstico fitopatológico en plántulas de melón procedentes de semillero. Recuperado el 12 de Julio de 2013, de http//repositorio.ual.es:8080/jspui/bitstream/10835/521/1/PFC.pdf

Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. (15 de Enero de 2015). Politica Forestal. Recuperado el Julio de 23 de 2015, de Desarrollo Rural: http://www.magrama.gob.es/es/desarrollo-rural/temas/politica forestal/proyeccri13_tcm7-23493.pdf

Pulido, L., Medina, N., y Cabrera, A. (2003). La biofertilizacion con rizobacterias y hongos micorrizicos arbusculares en la produccion de posturas de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) y cebolla (allium cepa L.). I . crecimiento vegetativo. . Recuperado el 15 de Septiembre de 2014, de htpp://www.redalyc.org/artículo.oa?id=193218221003

Ramírez, C., y Nienhuis, J. (2012). Cultivo protegido de hortalízas en Costa Rica. Recuperado el 27 de Mayo de 2015, de http://www.dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4835625.pdf

Rodríguez, L. C., Paula, T., y Gomez, V. (2010). Produccion de plántulas de tomate en diferentes sustratos y recipientes en un ambiente protegido. Recuperado el 15 de Septiembre de 2014, de http://www.abhorticultura.com.br/Revista/Revista_28_4/CC_1942.pdf

Sánchez, J. (2004). Nutrición agricola. En M. Urruzterazu, Tratado de cultivo sin suelo (págs. 66-102). Barcelona, España: Mundi Prensa.



VIII. ANEXOS

Anexo 1. Distribución de campo del experimento

T3 - R1




T3 - R2





T3 - R3





T3 - R4






















T2 -R1




T2 - R2


T2 - R3





T2 - R4






















T1 -R1




T1 - T2


T1- R3





T1 - R4






















T0 -R1




T0 - R2


T0 - R3





T0 - R4





















Anexo 2. Cuadrados medios del análisis de varianza, coeficiente de variación (%) y su significancia estadística en la producción de plántulas de tomate (Solanum lycopersicum L.) con fertirriego en condiciones protegidas en la zona de Vínces.



Fuentes de variación

Grados de libertad

Cuadrados medios

F de la tabla

Altura 8 días

F.C

Altura 16 días

F.C

Altura 24 días

F.C

5 % 1%

Tratamientos

3

0,0008 NS

1,07

7,51 **

101,60

30,12**

499,62

3,86 6,99

Bloques

3

0,0005 NS

0,66

0,12 NS

1,74

0,049 NS

0,82

3,86 6,99

Error Expe.

9

0,0008




0,07




0.06







CV (%)




0,74




2,75




1,83




NS: No significativo

* Significativo

** Altamente significativo

Anexo 3. Cuadrados medios del análisis de varianza, coeficiente de variación (%) y su significancia estadística en la producción de plántulas de tomate (Solanum lycopersicum L.) con fertirriego en condiciones protegidas en la zona de Vínces.



Fuentes de variación

Grados de libertad

Cuadrados medios

F de la tabla

Diámetro 8 días

F.C

Diámetro 16 días

F.C

Diámetro 24 días

F.C

5 % 1%

Tratamientos

3

0,000033 NS

0,45

0,42**

1253,22

1,24**

3990,11

3,86 6,99

Bloques

3

0,000050 NS

0,68

0,00016 NS

0,48

0,000046 NS

0,14

3,86 6,99

Error Expe.

9

0,000072




0,00033




0,00031







CV (%)




0,66




0,70




0,52




NS: No significativo

* : Significativo

**: Altamente significativo

Anexo 4. Cuadrados medios del análisis de varianza, coeficiente de variación (%) y su significancia estadística en la producción de plántulas de tomate (Solanum lycopersicum L.) con fertirriego en condiciones protegidas en la zona de Vínces.



Fuentes de variación

Grados de libertad

Cuadrados medios

F de la tabla

Numero d Hojas 8 días

F.C

Numero d Hojas 16 días

F.C

Numero d Hojas 24 días

F.C

5 % 1%

Tratamientos

3

0,000006 NS

1,03

1,00 **

196937,5

1,00 **

148194

3,86 6,99

Bloques

3

0,000006 NS

1,03

0,000008 NS

1,5

0,000005 NS

0,75

3,86 6,99

Error Expe.

9

0,000006




0,000005




0,000007







CV (%)




0,24




0,081




0,080




NS: No significativo

* : Significativo

**: Altamente significativo

Anexo 5. Cuadrados medios del análisis de varianza, coeficiente de variación (%) y su significancia estadística en la producción de plántulas de tomate (Solanum lycopersicum L.) con fertirriego en condiciones protegidas en la zona de Vínces.



Fuentes de variación

Grados de libertad

Cuadrados medios

F de la tabla

Peso húmedo raíces (g)

F.C

Peso seco raíces (g)

F.C

5 % 1%

Tratamientos

3

5,66 **

84,92

0,018 **

39,52

3,86 6,99

Bloques

3

0,11 NS

1,60

0,00079 NS

1,65

3,86 6,99

Error Expe.

9

0,07




0,00047







CV (%)




4,96




6,00







NS: No significativo

* : Significativo

**: Altamente significativo

Anexo 6. Cuadrados medios del análisis de varianza, coeficiente de variación (%) y su significancia estadística en la producción de plántulas de tomate (Solanum lycopersicum L.) con fertirriego en condiciones protegidas en la zona de Vínces.



Fuentes de variación

Grados de libertad

Cuadrados medios

F de la tabla

Peso húmedo área foliar (g)

F.C

Peso seco área foliar (g)

F.C

5 % 1%

Tratamientos

3

305,06**

522,66

1,80 **

60,33

3,86 6,99

Bloques

3

0,035 NS

0,06

0,0043 NS

0,14

3,86 6,99

Error Expe.

9

0,58




0,029







CV (%)




3,31




7,51








Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal