U-173-09-2014-3, instruida en contra de oscar william m. P



Descargar 73.83 Kb.
Página1/2
Fecha de conversión02.02.2019
Tamaño73.83 Kb.
  1   2

U-173-09-2014-3
TRIBUNAL DE SENTENCIA: Usulután, a las quince del día seis de Enero del año dos mil quince.

Causa número U-173-09-2014-3, instruida en contra de OSCAR WILLIAM M. P., de […], hijo de […] y de […], residente en […] de esta jurisdicción, procesado por el delito de TENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL DE ARMAS DE GUERRA, previsto y sancionado en el Art. 346 del Código Penal, en perjuicio de la PAZ PUBLICA.

Audiencia de Vista Pública presidida por el Juez Interino, Licenciado ADRIAN HUMBERTO MUÑOZ QUINTANILLA. Actuaron como representantes de la Fiscalía General de la República, la Licenciada ALICIA ISABEL ORELLANA, y como Defensor Particular del imputado, el Licenciado JUAN DE JESÚS VASQUEZ QUINTANILLA.

R E S U L T A N D O:

Que la Fiscalía, conforme al Art. 356 del Código Procesal Penal, presentó acusación contra OSCAR WILLIAM M. P., por los siguientes hechos: “EI día dos de mayo de dos mil catorce, a eso de las diecisiete horas los agentes [...] y [...], asignados a la División de Investigaciones de la Policía Nacional Civil, Usulután, auxiliados de los agentes policiales cabo [...], y los agentes [...], [...] y [...], proceden a realizar registro con prevención de allanamiento en Colonia Santa Rosa, Caserío Puerto Viejo, Cantón Puerto Parada, Usulután, según oficio 527, de fecha 02/05/2014, emitido por el señor Juez Tercero de Paz, Usulután; obteniéndose el resultado siguiente: en el lugar son atendidos por la señora Gumercinda B., a quien se le explicó el motivo de la presencia en dicho lugar, quien permitió el ingreso a dicha vivienda, describiendo la misma, el agente [...] se apersona a registrar un cuarto utilizado como dormitorio donde duerme Oscar William M. P., observando una cama de colchón, además unas cajas de unos aparatos de sonido, asimismo se observa al costado oriente del mismo cuarto una juguetera de madera y junto a ella una refrigeradora que estaba desconectada al pie de esta se encontraba una bolsa de color negro al observar en su interior pudieron observar lo que al parecer era un objeto explosivo, por lo que coordinaron con personal de la División de Armas y Explosivos, haciéndose presentes a eso de las dieciocho horas con quince minutos el investigador que realizaría la inspección agente [...], agente [...] con la función de fijar el objeto mediante fotografía; y el agente [...] de la DAI, quien haría la recolección del objeto, manifestando este que el objeto encontrado se trata de un explosivo de fabricación industrial, tipo granada de fragmentación, para lanzarse con la mano, modelo M-67, de origen estadounidense, procediendo en ese momento a la detención del imputado, haciéndole saber los derechos y garantías, dejando como objeto incautado el ya relacionado el que queda en poder del agente [...] de la División de Armas y Explosivos.”



C O N S I D E R A N D O S:

I. Que luego de apreciadas las pruebas producidas durante el desarrollo de la Audiencia de Vista Pública de un modo integral y según las reglas de la sana crítica, el Suscrito Juez procedió a efectuar un análisis y valoración de todos los puntos sometidos a su conocimiento, conforme a lo establecido en el Art. 394 C. Pr. Pn., de acuerdo al orden que se expresan en los numerales romanos siguientes.

II. En cuanto a la competencia, la procedencia de la Acción Penal y de la Acción Civil. De conformidad al Art. 18 inc. 2° del Código Penal, el ilícito penal de TENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL DE ARMAS DE GUERRA, previsto y sancionado en el Art. 346 del Código Penal, en perjuicio de LA PAZ PUBLICA, es considerado como grave; por exclusión de los Arts. 27 y 28 del Código Procesal Penal, el referido ilícito es perseguible mediante Acción Penal Pública; y por vía de exclusión de los delitos establecidos en los Arts. 52 y 53 inc. 2° del Código Procesal Penal, es competente para conocer en Audiencia de Vista Pública, uno de los Jueces que integran el Tribunal de Sentencia; quien es competente además para pronunciarse sobre la responsabilidad civil derivada del delito.

III.- Durante la Vista Pública desfilo prueba en relación a la existencia del delito y a la culpabilidad del procesado, siendo esta la siguiente: A) La Fiscalía ofreció como elementos de prueba: PRUEBA DOCUMENTAL: 1-Oficio 527 de fecha dos de mayo de 2014, 2- Acta con prevención de Allanamiento, 3- Resultado de experticia de Análisis Físico del Explosivo Industrial, así como cadena de custodia, 4-Acta de inspección realizada en el lugar de los hechos. Habiendo prescindido la representación fiscal del testimonio del fichaje policial del imputado, por no estar agregada. PRUEBA TESTIMONIAL: [...], [...], [...], y el perito [...]. Habiendo prescindido las representación fiscal de los testimonios de [...], y de [...], del primero por no haber comparecido, y del ultimo por considerarlo sobreabundante. B) Por su parte la defensa técnica ofreció el testimonio de los señores: MARÍA LUZ DEL CARMEN C. DE M., ROSA ESPERANZA P. M., REINA MARILU C. B.Y LUIS MARIANO R..

IV. RELACIÓN DE LA PRUEBA DESFILADA EN LA AUDIENCIA DE VISTA PÚBLICA. A) PRUEBA DOCUMENTAL DE LA FISCALÍA: Se incorporó por medio de su lectura: 1-Oficio 527 de fecha dos de mayo de 2014, suscrito por el Licenciado Avileo M. Flores, Juez Tercero de Paz, mediante el cual se autoriza para que se proceda a realizar registro con prevención de allanamiento, en la vivienda donde residen los sujetos OSCAR P. y JOSE C. B., la cual es de las siguientes características: construcción de paredes de bajareque y techo de lámina piso de tierra, con una puerta al costado norte, localizada en Colonia Santa Rosa, Caserío Puerto Viejo, Cantón Puerto Parada, Usulután; y las generales de los investigados son: del primero: como de […] de edad, piel blanca complexión fornido cara larga, y el segundo: es de como […] de edad, piel morena, complexión regular, pelo lizo, estatura mediana; por atribuírseles el delito de TENENCIA PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMA DE FUEGO, previsto en el art. 346-B del C. Pn., en perjuicio de LA PAZ PUBLICA. Esta orden se le autoriza a partir de las trece horas de este día, hasta las trece horas del tres de los corrientes. Además para proceder a incautar objetos relacionados al ilícito en cometo, así como cualquier otro elemento de tenencia ilícita o de dudosa procedencia. 2- Acta con prevención de Allanamiento, realizada en Colonia Santa Rosa, Caserío Puerto Viejo, Cantón Puerto Parada Usulután, a las diecisiete horas del día dos de mayo de dos mil catorce, por los investigadores [...] y [...], en la cual se deja constancia del resultado siguiente: presentes en el lugar hora y fecha antes en mención procedemos a apersonarnos a la vivienda ubicado en la dirección antes mencionada observando una vivienda de las características siguientes: construcción de paredes de bajareque y techo de lámina piso de tierra con una puerta al costado norte por lo que procedemos a identificarnos como miembros de la Policía Nacional Civil siendo atendidos por la señora Gumercinda B. quien se identificó con su Documento Único de Identidad con […] a quien le explicamos el motivo de nuestra presencia a parte que nos invitó a ingresar a su vivienda observado en el interior de la vivienda la sala al costado norte por lo que comenzamos a realizarle el registro con prevención de allanamiento realizando un registro minucioso y no encontrando ningún objeto relacionado al ilícito posteriormente el agente [...] se apersono a registrar un cuarto utilizado como dormitorio al costado poniente y realizando minuciosamente no encontrando ningún objeto relacionado al ilícito perseguido, posteriormente el agente [...] se apersona a registrar otro cuarto que es utilizado como dormitorio donde duerme Oscar William M. P., observando una cama de colchón, además unas cajas de unos aparatos de sonido, asimismo se observa al costado oriente mismo cuarto donde se estaba realizando el registro una juguetera de madera y junto a ella una refrigeradora, que estaba desconectada, porque no funciona al pie de esta se encontraba una bolsa de color negro, al observar en su interior pudimos observar lo que al parecer era un objeto explosivo por lo que coordinamos con personal de la división de Armas y Explosivos, haciéndose presentes a eso de las dieciocho horas con quince minutos los siguientes: el investigador que realizaría la inspección del lugar agente [...], el Agente [...] con la función de fijar el objeto encontrado a través de fotografías y el agente [...], de la DAE, quien haría la recolección del objeto siendo a las dieciocho horas con veinte minutos que se realiza la inspección siendo fijada por el antes mencionado y al realizar la respectiva inspección el agente perteneciente a la DAE, me manifiesta que este objeto encontrado se trata de un explosivo de fabricación industrial tipo granada de fragmentación para lanzarse con la mano modelo M 67, de origen Estadounidense, dicho explosivo fue recolectado por el agente [...] de la División de Armas y Explosivos (DAE), quedando en su debida custodia, no omito manifestar que el registro se realizó en presencia de la señora por la que fuimos atendidos quien manifestó ser la propietaria de dicha vivienda y fue a eso de las dieciocho horas con veinticinco minutos que le hizo saber al señor Oscar William M. P. de [...] de edad, con DUI número […] ([...]), y residente en el lugar y que quedaría detenido por el delito de Tenencia, Portación o Conducción de Armas de Guerra, en perjuicio de La Paz Publica, así mismo al momento de su detención se le hizo saber el motivo de la misma y los derechos y garantías que la ley le confiere de acuerdo al artículo doce de la constitución de la República, al detenido el agente [...] le efectúa un registro minucioso y de la mano derecha le incauta un teléfono celular de las características siguientes marca Blu de color negro y celeste activado con la compañía Digicel el cual será puesto a la orden de la oficina Fiscal sub regional Usulután, al detenido se le realizo chequeo clínico por parte del enfermero de turno de la delegación al preguntarle a quien se le daría aviso de su detención este manifestó que a nadie porque su esposa ya sabía. 3- Resultado de experticia de Análisis Físico del Explosivo Industrial, así como cadena de custodia, realizada la primera por el perito [...], quien hace constar que tuvo a la vista: Un (1) explosivo de fabricación industrial clasificado como Evidencia No. 1/1, con datos técnicos siguientes: Tipo granada de fragmentación para lanzamiento con mano, modelo M67, recubrimiento o cuerpo acerado redondeado color verde olivo; espoleta o palanca de seguridad sostenida por el pin seguro con argolla; detonador de aluminio con explosivo primario; mecha pirotécnica de cuatro y cinco 4 y 5 segundos; car~a explosiva de ciento ochenta (180) gramos de composición B (TNT, RDX); peso total cuatrocientos (400) gramos; país de de origen Estados Unidos. La granada de fragmentación tiene en su recubrimiento o cuerpo acerado redondeado color verde olivo un código de letras y números color aceituna que se lee "LS-89F063005", que podría corresponder a un código de inventario o lote. Junto a la evidencia descrita se recibió una bolsa pequeña negra y una camiseta pequeña de tela celeste que tiene tirro. La evidencia fue entregada para análisis, mediante formato de cadena de custodia, directamente por el Agte. [...] ONI 0944, perteneciente a la División Armas y Explosivos Delegación PNC. Usulután, embalada en plástico transparente rotulado con datos que corresponden a caso. Análisis efectuado: Análisis Físico de explosivo industrial (Evidencia No. 1/1). Procedimiento: Primeramente, se observó físicamente el explosivo industrial tipo granada de fragmentación para tomar características; en seguida, se realizó el desmontaje de explosivo para separar y analizar sus elementos; y luego, se procedió a embalar el explosivo industrial relacionado. Resultado: Al desmontar el explosivo industrial clasificado como Evidencia No. 1/1 se pudo comprobar que este cuenta con todos sus elementos como se detalla en la discreción. Conclusión: 1.- El explosivo industrial clasificado como Evidencia No. 1/1 tiene todos sus elementos que permiten el buen estado de funcionamiento. 2.- Ciclo de detonación y alcance de daños: La granada de fragmentación modelo M67 está diseñada para ser lanzada con la mano hasta una distancia de unos treinta metros por el lanzador promedio. El ciclo de detonación es activado cuando el mecanismo de seguridad basado en el seguro (pin seguro con argolla) y la espoleta o palanca de seguridad es separado de la granada. Este a su vez hace rotar un pin que crea un destello de calor el cual enciende la mecha. La mecha tarda entre 4 y 5 segundos hasta llegar al detonador. DIVISIÓN ARMAS Y EXPLOSIVOS: El detonador se inicia y hace explotar los ciento ochenta (180) gramos de composición B (TNT, RDX). Al explotar la granada, el recubrimiento o cuerpo acerado redondeado color verde olivo se desintegra y se convierte en el componente de fragmentación que causa daños físicos en un radio de quince (15) metros y causando fatalidades a cinco (5) metros. Algunos fragmentos pueden alcanzar hasta una distancia de unos doscientos treinta (230) metros. Observaciones: 1.- El explosivo industrial tipo granada de fragmentación analizado se embalo en forma desmontada y está bajo custodia en la División de Armas y Explosivos, sección PNC. Usulután, en espera de una orden de traslado a un Destacamento Militar de la Fuerza Armada o de la destrucción. 2.- El Análisis Físico se inició a las 09:00 horas del día 21/05/2014 y finalizo las 11:00 horas del mismo día. 4-Acta de inspección realizada en el lugar de los hechos, levantada en casa de habitación del señor Oscar William M. P. Residente en [...], Cantón Puerto Parada, Usulután, a las dieciocho horas con veinte minutos del día dos de mayo de dos mil catorce, por el investigador [...], quién dejo constancia del resultado siguiente: presente el suscrito investigador en el lugar hora y fecha antes mencionada con el propósito de realizar inspección ocular policial por el delito de Tenencia, Portación o Conducción de Arma de Guerra, atribuido al ahora imputado Oscar William M. P., en perjuicio de La Paz Pública, hecho ocurrido este día obteniendo el resultado siguiente teniendo a primera vista una escena cerrada, luz artificial alumbrada con luz eléctrica, siendo una vivienda de construcción de paredes de bajareque y techo de lámina, piso de tierra con una puerta principal de madera al costado norte orientada geográficamente de norte a sur teniendo en su interior dos dormitorio al costado sur uno al sur poniente y el otro al sur oriente de superficie de tierra, teniendo una división en medio de pared de ladrillo encontrando los agentes captores en el dormitorios al costado sur uno al sur poniente y el otro al sur oriente de superficie de tierra, teniendo una división en medio de pares de ladrillo encontrando los agentes captores en el dormitorio sur oriente en la mera esquina a la par de una refrigeradora una granada por lo que se coordinó con el agente de la División de Armas y Explosivos (DAE) para que recolectara dicha granada, manifestándonos que es un explosivo de fabricación industrial tipo granada para lanzarse con la mano modelo M setenta y siete de origen estadounidense la cual quedo en su poder para su respectivo análisis, así como también la granada fue fijada mediante fotografía e incautada por el agente de la DAE [...], por lo que dicha detención se realizó mediante orden de registro con prevención de Allanamiento girado por el Licenciado Avileo M. Flores, Juez Tercero de Paz de esta Ciudad. PRUEBA TESTIMONIAL DE LA FISCALÍA: 1) Al rendir su declaración indagatoria el imputado OSCAR WILLIAM M. P., concretamente dijo: que todo lo que ellos dicen es mentira que es una trampa, porque anteriormente ya habían llegado y a su cuñado le decían que tenia un bote con algo dentro y los oficiales llegaron a la casa y encontraron droga en la casa del terreno de su cuñado, también encontraron un chaleco en otro lugar y lo pusieron con una escopeta, que antes de entrar le enseñaron la orden de allanamiento a su cuñado y a ellos los tiraron al suelo y registraron, pero no encontraron nada, que a su cuñado se lo llevaron ese día, por eso es que piensa que es una trampa por lo que le paso a su cuñado, que en ningún momento ha tenido droga, que antes había dicho que si era de él la droga, pero era porque no sabia que hacer en ese momento, era primera vez que estaba en una situación así, le dijeron que si aceptaba en ese momento iba a salir libre, no sabia de eso y por eso se hizo cargo de eso, que después viene todo este problema, que Dios sabe que es mentira esto, su cuñado y suegra son testigos, que los policías solo entraron cuando ellos estaban viendo tele, lo esposaron y empezaron a registrar y le dijeron a su compañera de vida estaba afuera que habían encontrado algo en el cuarto, pero es falso, es mentira todo, que no sabe como fue a parar eso ahí, en la misma tarde dice su cuñado que le entregaron una bolsa negra, creen que ellos tal vez le dieron la bolsa a la vecina que no se llevan bien con su familia y lo pudo haber tirado a su casa, así como encontraron la escopeta en el terreno de su cuñado, que también su cuñado es inocente de lo que se le acusaba, que también el dicente se considera inocente. Al directo dice: que en ese momento estaba en la sala viendo televisión con sus sobrinos, su suegra y su esposa estaban afuera de la casa, al entrar le dijeron que se tirara al suelo, pensó que era que lo querían matar y se tiro al suelo cuando le dijeron, después comenzaron a registrar, lo pusieron de rodillas y los niños salieron a fueron llorando, después entró su suegra diciéndole que traían una orden de allanamiento, al contra interrogatorio dice: que anteriormente fue procesado en un juzgado de Usulután por tenencia de arma y porque arriba del baño encontraron una escopeta inservible y un poquito de droga, va a firmar a vigilancia penitenciaria porque lo dejaron con medidas desde el dos mil trece, el primer allanamiento encontraron la escopeta que no era de él, que acepto que era suya porque estaba asustado, la granada la encontraron en un cuarto que nadie lo ocupa, el dicente duerme en una hamaca, que los agentes se equivocaron y dicen que es su cuarto que ellos no saben como vive para decir eso, que el duerme en una hamaca en la sala no en ese cuarto. 2) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública, el testigo de cargo [...], concretamente dijo: Que labora en la Unidad Antiextorsiones de la Policía, desde hace diecisiete años, el dos de mayo participó en un allanamiento en el cual tenían conocimiento que había un explosivo, la casa esta ubicada en la colonia Santa Rosa, Caserío Puerto Viejo de Puerto Parada, ahí reside Oscar William M., mostraron la orden de allanamiento a la persona dueña de la casa, eran como las cinco de la tarde cuando llegaron y el propietario los deja entrar les dijeron que tenían conocimiento de un artefacto explosivo, recuerda que entraron tres que encontraron el aparato en el cuarto de Oscar, él les dijo que dormía ahí, era una casa de paredes de ladrillo techo de teja, piso de tierra, que en el cuarto estaban dos camas una refri, en el sur un montón de zapatos en el suelo, el artefacto estaba debajo de ropa, estaba en una bolsa negra, la observo y toco, después llamo a la DAN y quien manifestó que si era una granada quien recoge la granada, detienen a Oscar por ser de él el cuarto. Al contra interrogatorio dijo: que la casa es de paredes de ladrillo, techo de teja, no recuerda pared de block en la casa, la granada estaba en una bolsa al pie de la refrigeradora, ingresó al cuarto, que tuvieron conocimiento del artefacto por medio de otra persona, la puerta estaba abierta y preguntaron por Oscar, tuvieron conocimiento que ahí reside él, no tiene documento que diga que la casa sea de él, que el Juez Tercero de Paz dio la orden de allanamiento, la orden se la mostraron a Oscar M., estaba cerca de la puerta principal, vieron el explosivo en una bolsa negra. Al re directo dijo: que la información le dijeron que en esa vivienda habían armas de fuego. Al re contra interrogatorio dijo: solo encontraron la granada. 3) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública, el testigo de cargo […], concretamente dijo: que está destacado en la Unidad Anti Extorsiones, el dos de mayo participo en un allanamiento en colonia Santa Rosa, se tenia una orden de allanamiento para esta vivienda, en la que al parecer había un arma de guerra, iba […], iban a las diecisiete horas, los atiende la propietaria de la vivienda no recuerda el nombre, se identifican, le leen la orden y los autoriza a pasar, que la casa es de paredes de ladrillo, techo de lámina piso de tierra, hay varios cuartos en la casa, empezaron en la sala y continuaron a los otros cuartos aledaños, y en un donde les manifestaron que Oscar William dormía encontraron un artefacto explosivo coordinan con la dan y confirma esto, estaba en el interior de una bolsa negra por una refri vieja debajo de unos zapatos, que era una granada de fragmentación y fabricación estadunidense, había una cama y unos aparatos de sonido cerca, que proceden a la detención de Oscar por el delito de tenencia de arma de guerra, que la propietaria de la vivienda manifestó que era de él el cuarto. Al contra interrogatorio el testigo contesta: que el aparto explosivo estaba en una bolsa negra debajo de unos zapatos, que mostraron la orden a la dueña de la casa, no recuerda el nombre pero manifestó ser la propietaria. 4) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública el testigo de cargo [...], concretamente dijo: Que labora en la División de Explosivos de la Policía desde hace nueve años, el dos de mayo fue conducido por miembros de ese personal para que fuera a la colonia Santa Rosa, ya que estaban haciendo un procedimiento para verificar un artefacto y que sirviera de recolector de dicho artefacto, fue en colonia Santa Rosa en Cantón Puerto Parada, Usulután, estaban en el interior de la vivienda en uno de los dos cuartos, entrando de la puerta norte y esquina sur poniente, la granada la observa cuando le indican que ahí estaba un aparto explosivo, cerca de un refrigerador, que estaba envuelta en una camisa de tela celeste es un granada fragmentario modelo m67, completa con argolla y palanca de seguridad y color verde olivo con código, es una granada m67 de fabricación estadounidense es de fabricación industrial, el alcance de esas granadas es de un rango de acción de quince metros con daños materiales y a personas en el rango de cinco metros, la aseguró con una cinta aislante, para prevenir que se fuera a despegar la palanca de seguridad, la embalo y la entrego. Al contra interrogatorio el perito contesta: no sabe a qué horas la encontraron llego a cerca de las dieciocho horas estaba envuelta en una camisa de tela celeste, que se quitó reloj y prendas metálicas utilizo guantes y abrió la bolsa queda bajo su custodia y la traslado a la unidad de explosivos. 5) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública el testigo de cargo […], concretamente dijo: que labora en la Sección de Armas y Explosivos de Usulután desde hace ocho años, recuerda que [...] recolecto una granada, que la experticia se hace un análisis físico viendo de que está elaborada es de cuerpo de acero, con un iniciador o detonador, de color verde olivo, que el alcance de la granada es de que a cinco metros a la redonda son fatales los daños a quince metros son daños físicos y materiales, que esta arma al ser manipulada puede producir estos efectos ya que se ve en buen estado, que una en mil granadas no funcionan, que también se hace la pureza del explosivo, se hace un análisis físico químico no hay de esos peritos en Usulután, la granada puede producir daños. Al contra interrogatorio el testigo contesta: tuvo en sus manos el explosivo, no estuvo en el allanamiento, la granada fue entregada para hacerle el análisis físico, en la sección de armas y explosivos, no hay laboratorio en Usulután, que lo observo porque están todos sus componentes, tiene su espoleta, tiene todos los elementos que conforman un explosivo activo. 6) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública el testigo de descargo MARÍA C. DE M., concretamente dijo: Que el dos de mayo como a las cuatro de la tarde enfrente de la casa de ellos, esperando un culto, cuando paso la autoridad y entraron, que es cristiana, que conoce Oscar, que se dedica a arreglar la playa su esposa es reina Marilú, él se llama William, se congrega en la misma iglesia, desde hace tres años se congrega ahí, lo conoce desde hace cuatro años, que la casa es de ellos, ahí vivienda Carlos Mario C. pero se fue hace diez años para estados unidos, Gumersinda ahí pasa todo el día, es un muchacho sano, que lo ve desde el trabajo a la casa o la iglesia, que no había comenzado el culto que ellos se parquearon y entraron de un solo a la casa, que no entro pero estaban haciendo cateo dentro no sabe que encontraron, no entro a la casa no sabe que paso dentro. 7) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública el testigo de descargo ROSA ESPERANZA P. M., concretamente dijo: que vive en Puerto Viejo, que conoce a Oscar es su hermano, el dos de mayo a las cuatro de la tarde estaban afuera cuando paso un carro y no había parado el carro cuando los policías de un solo al cuarto, a los minutos salieron diciendo que quien era la dueña, su hermano estaba viendo televisión, que ellos solos se metieron al cuarto y otros esperaron ahí, solo le dijeron a el que se tirara al suelo, no sabe porque, le preguntaron porque lo tenían ahí, que encontraron algo dentro del cuarto una granada en un calcetín, pero no la enseñaron, que trabaja en unos tanques de camarón, que después que hicieron el allanamiento ahí estuvieron hasta dejaron que se fuera a poner el pantalón, la casa es de teja bloque y ladrillo, que solo en la casa pasa es de oficios domésticos. Al contra interrogatorio el testigo contesta: en un cuarto encontraron la granada, donde la hallaron duerme una niña de trece años, que no vio donde estaba la granada. Al re directo el testigo contesta: que vive en esa casa desde hace cuatro años, igual William, ahí viven bastantes. 8) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública el testigo de descargo REINA MARILU C. B., concretamente dijo: que es la esposa de Oscar desde hace tres años, son de la religión Príncipe de Paz, van juntos a esa religión, que el dos de mayo que estaban detrás de la letrina que llegaron unos agentes y se tiraron de un carro y se fueron a la casa y salieron a los quince minutos, que le dijeron a su mama que encontraron una granada y le dijo que se la mostrara que no porque iban a salir volando todos uno dijo que la habían encontraron en un hoyo y después en un calcetín que en ese cuarto duerme una sobrina y su cuñado, que su compañero de vida estaba con sus sobrinos, que a él solo lo hincaron y lo esposaron que solo le decían que se callara, a nadie le preguntaron que quien era el dueño, que también estaba su abuela. 8) Al declarar en la Audiencia de Vista Pública el testigo de descargo LUIS MARIANO R., concretamente dijo: que conoce a Oscar, se dedica a trabajar una playa que tiene, que se congrega en una iglesia que el dos de mayo se encontraba a la par de la casa, estaban haciendo un culto vieron pasar tres carros de la policía, sin discutir nada se fueron a la casa de él, Gumersinda es solo su amiga, conoce a la mama de él joven que también se congrega, que la casa es de teja y de ladrillo, que él es buena persona no lo ha visto en malos pasos.


Compartir con tus amigos:
  1   2


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal