Sesion concejo ordinario nº 110



Descargar 238.28 Kb.
Página4/4
Fecha de conversión28.10.2018
Tamaño238.28 Kb.
1   2   3   4

ACUERDO:
Nº 116 Aprobar la continuación de la sesión hasta concluir los puntos de la tabla.

El acuerdo contó con la aprobación de los siguientes Concejales: Sr. Marcelo Zunino Poblete, Sr. Claudio Arredondo Medina, Sr. David Peralta Castro, Sr. Nicanor Herrera Quiroga, Sr. Orlando Vidal Duarte y Sr. Reinaldo Rosales Mendez.

En contra se manifiestan los Concejales: Sra. Eulogia Lavin Infante, Sr. Oscar Aguilera López y Sr. José Luis Alegría Tobar.

12.3 Concejal Sr. Herrera

12.3.1. Solicitud de información respecto al Convenio para el despacho de recetas y exámenes médicos. (Presenta documento por escrito)

Solicita al Municipio información sobre la vigencia del Convenio que tiene relación con el despacho recetas y exámenes médicos, dado que hay una demanda de la comunidad que no está haciendo satisfecho.



12.3.2.-Planteamientos de los vecinos de La Rotonda con respecto al estado de veredas y árboles en la vía pública. (Presenta documento por escrito)

Presenta un planteamiento realizado por los dirigentes de la Junta de Vecinos La Rotonda, Unidad Vecinal 84, que tiene que ver con el estado de las veredas y dotación de árboles (audio ininteligible). Entrega datos a objeto que la partición correspondiente de la Municipalidad vea lo que se puede y se deba hacer.



12.33.-.Preocupación por la seguridad peatonal en la esquina de San José de la Estrella con Vicuña Mackenna. (Presenta documento por escrito)

Expresa su preocupación por la seguridad de los peatones en la esquina de San José de la Estrella con Vicuña Mackenna, lugar que concentra un gran flujo peatonal debido a la existencia de la estación de Metro. Pone en conocimiento que un grupo de vecinos ha planteado la situación que se vive en la esquina Sur Poniente de esta intersección, en donde, entre otras cosas, la Municipalidad cortó unos árboles y dejó los troncos a una altura de cincuenta centímetros del suelo, lo que produce una inseguridad y un problema bastante serio para los peatones. Comprende que algunos temas pueden ser abordados por la Municipalidad y que otros podrían ser resortes de otra repartición fiscal, como el Transantiago o el Metro, o el Ministerio correspondiente.



12.3.4.-Solicitud de intervenciones municipales realizada por los vecinos de la Villa Campo Hermoso. (Presenta documento por escrito)

Comenta que los vecinos de la Villa Campo Hermoso, unidad vecinal 32 han solicitado que la Municipalidad continúe con las intervenciones que ha hecho en ese sector y pueda abordar otros puntos que son entregados por escrito a Secretaría. Resalta que la situación socioeconómica de los vecinos del lugar es bastante precaria.



12.3.5.- Declaración de su disponibilidad de trabajar en Comisiones. (Presenta documento por escrito)

Manifiesta su disposición de ser parte de las Comisiones de Educación y Salud, Participación Ciudadana, Seguridad Ciudadana, Comercio y de Territorial y Tránsito. Eso a objeto de, según un acuerdo tomado hace algunas semanas atrás, incorporarse formalmente a las sesiones de trabajo.



    1. Concejal Sr. Peralta.

12.4.1.- Molestia por ausencia del Alcalde Sr. Carter en los puntos varios.

Lamenta una costumbre que se está instalando por parte del Alcalde Sr Carter de no estar presente cuando los Srs. Concejales plantean sus puntos varios, aún cuando él presente justificaciones. Lo califica como una falta de respeto hacia el Concejo.



12.4.2.- Solicitud de aclaración respecto a la presencia de borrador de acta de Educación en la carpeta de los Sres. Concejales durante Concejo.

Recuerda que en el último Concejo Ordinario solicitó que se aclarara cómo llegó a las carpetas de los Srs. Concejales un borrador de un acta de Educación. Lo pide nuevamente considerando que debe explicarse esta situación por un sano ejercicio del trabajo del Concejo.



12.4.4.- Plazos para responder a las solicitudes realizadas a través del Concejo.

Informa que ha entregado doce solicitudes de información y que sólo dos han sido respondidas en los plazos legales. Expresa que es una irregularidad no responder en los plazos legales y que se le entregó una respuesta para una solicitud que no respondía a lo señalado.



12.4.5.- Solicitud de información respecto a las amenazas que habría sufrido funcionarios municipales al momento de realizar la limpieza en el sector de Tobalaba con Departamental.

Recuerda que en sesión pasada y a través de un correo electrónico oficial del Municipio se señaló que los funcionarios municipales encargados de realizar la limpieza del terreno ubicado en Departamental con Tobalaba habrían sido amenazados. Comenta que él fue a terreno a consultar por esta situación a los vecinos y que no obtuvo ninguna información respecto de que hubiese ocurrido ese hecho. Sostiene que él solicitó que se le detallaran las fechas de lo ocurrido y que aún no tiene respuesta, reiterando la obligación legal de obtener un pronunciamiento dentro de los plazos establecidos.



12.4.6.- Molestia por la ausencia del Alcalde Sr. Carter y algunos Sres. Concejales a las Audiencias Públicas.

Señala que han sido múltiples, a través del correo electrónico y personalmente, las manifestaciones de indignación y malestar por parte de dirigentes vecinales y vecinos comunes y corrientes por el desprecio mostrado, no solamente por el Alcalde, sino que también por parte del Concejo a los mecanismos de participación ciudadana de la Ley 20.500. Se pregunta si el Alcalde Sr. Carter participará en la Audiencia Pública solicitada por el Sr. Melinao.



12.4.7.- Malestar por la forma de presentar la Cuenta Pública.

Expresa su malestar respecto a la forma de realizar la Cuenta Pública, la cual no alcanzó a constar de un minuto. Relata que él estuvo en la Cuenta Pública del CRS San Rafael y la pone como ejemplo sobre cómo presentar este tipo de recuento, con dirigentes sociales, autoridades de la comuna y el Ministerio. Califica de falta de respeto a los vecinos, dirigentes sociales, funcionarios municipales, y al Concejo la manera en cómo se llevó a cabo la situación.

La Administradora Municipal Sra. Silva pide que quede constancia en acta que la Cuenta Pública se hizo conforme a las normas legales.

El Concejal Sr. Peralta concede que se cumplió con la legalidad pero insiste en que fue una falta de respeto.

El Presidente Concejal Sr. Zunino opina que está dentro de las decisiones que puede tomar el Alcalde Sr. Carter.

12.4.8.- Querella contra la Sra. Abedrapo por parte de la Administración Municipal.

Señala que la Administración Municipal ha cursado una querella criminal en contra de la Sra. Marcela Abedrapo, Licenciada en Historia y pedagogía, y su colaboradora personal, por ejercicio ilegal de la profesión en atención a su labor como voluntaria en el colegio República Dominicana. Declara que esta situación traspasa desde el uso del poder al abuso de poder y recuerda hechos históricos que muestran cómo el abuso de poder finalmente pasa la cuenta. Pide al Concejo que se haga respetar ante esta situación.



12.4.9.- Solicitud a la SECPLA respecto de los avances efectuados en el Colegio Capitán Pastene. (Presenta documento por escrito)

Solicita a la SECPLA, por intermedio del Alcalde Sr. Carter, que se informe sobre los avances en el proyecto de mejoramiento del Colegio Capitán Pastene, porque según lo que le han informado los apoderados de ese colegio, no se ha realizado nada hasta el momento.



Presidente Concejal Sr. Zunino: Por respeto al orden, Oscar Aguilera. Querido Oscar, punto varios.

    1. Concejal Sr. Aguilera.

12.5.1.- Condiciones de diálogo en la Audiencia Pública.

Señala que él asistió a la primera Audiencia Pública, con el interés de poder escuchar de la mejor manera y de que se cumpliera el objetivo que plantea la Ley respecto a esa instancia. Pero que su decepción fue tremenda, porque oportunidad de poder escuchar y hablar fue bastante poca. Rescata como valiosa las primeras exposiciones de los apoderados, pero las cuales no abarcaron más del 20% del tiempo dedicado a la Audiencia Pública y el resto lo considera como un tiempo incómodo para los Concejales de la Alianza quienes no tuvieron la posibilidad de expresarse libremente y sufrieron agresiones verbales, escupos y papeles encima. Invita a revisar el video a quiénes no concuerden con esas afirmaciones. En atención a lo ocurrido indica que rechazó la segunda Audiencia Pública y no asistió haciendo saber a la Secretaria Municipal, a través de un correo electrónico, que sus motivos eran la decisión de ser consecuente con su voto de rechazo. Invita a los Concejales de oposición a colocarse al otro lado del escritorio y preguntarse si hubieran estado dispuestos a asistir por segunda vez después del trato recibido. Se dirige al Concejal Sr. Peralta pidiéndole que mire las dos caras de la moneda, porque cuando se habla de respeto, democracia y un sinnúmero de otros valores que todos esperan que se mantengan, es para todos lados, no sólo uno.

El Concejal Sr. Rosales opina que es el Municipio el encargado de velar por la organización y seguridad de la Audiencia Pública, porque es un Concejo extraordinario. Pone como ejemplo, que la Municipalidad debió haber dispuesto que los encargados de sonido instalaran los equipos.

El Presidente Concejal Sr. Zunino precisa que la responsabilidad es de ellos también.

El Concejal Sr. Rosales no acepta esta afirmación, indicando que él no tiene esa responsabilidad, porque no puede, por ejemplo, en nombre del Municipio, citar a Carabineros a un Concejo Extraordinario. Por lo tanto que si alguien tiene quejas por el tema de la seguridad debería hacérselas llegar al Alcalde Sr. Carter.

12.5.2.- Sobre la Cuenta Pública.

Precisa que en la presentación de la Cuenta Pública se cumplió con la Ley y que es decisión de la Administración cómo lo hace. Plantea que si se hubiese realizado una convocatoria de, por ejemplo el 1% de la población de la comuna, se estaría invitando a por lo menos 3.000 personas y que seguramente las críticas habrían sido por el gasto económico, tal como se criticó la decisión tomada anteriormente. Concluye que las críticas se recibirían por una decisión u otra, y que no hay forma de mantenerlo conforme.



    1. Concejal Sr. Alegría.

12.6.1.- Invitación a practicar el respeto en las sesiones de Concejo.

Plantea que en este Concejo se carece de un valor fundamental que es la tolerancia. Declara inadmisible que algún Concejal, porque no le gusta lo que está diciendo el otro, se permita interrumpir. Se dirige al Concejal Sr. Peralta recordándole que alguna vez lo llamó mal educado y que eso no tiene que ver con los años de estudios sino con saber comportarse educadamente y escuchar. Le manifiesta que aunque no esté de acuerdo con sus planteamientos él siempre lo escucha y después le dice su opinión. Pero que es una falta de respeto gritarse e interrumpirse. Comenta que podría haberse llegado a un buen debate sobre el tema de Educación, pero que no resultó porque si alguien hablaba y a otro Concejal no le gustaba, lo interrumpía. Amonesta el hecho de que algunos Sres. Concejales estuvieran dirigiendo a los vecinos manifestantes. Plantea que el tema de la seguridad en una Audiencia Pública no es sólo responsabilidad del Alcalde Sr. Carter, sino también de los convocantes y que en la seguridad tienen que poner todos. Y aunque la sesión estuviera llena de Carabineros, igual se gritarían todos y se faltaría el respeto. Manifiesta su desagrado de asistir a Concejos en los que nadie se escucha porque considera que es esencial poder escuchar las opiniones de cada Concejal para poder entender las posiciones de cada uno, aunque no se esté de acuerdo. Pone como ejemplo que el conflicto ocurrido entre el Concejal Sr. Vidal y el Concejal Sr. Peralta se debió a que no se escucharon entre ellos. Declara que está dispuesto a seguir participando en los debates de Educación siempre cuando la actitud cambie y se predispongan a escuchar con respeto las opiniones de todos.

El Concejal Sr. Arredondo adhiere a lo planteado por el Concejal Sr. Alegría sobre a las faltas de respeto presentes en el Concejo. Asume que ambos bandos son bastante irrespetuosos e intolerantes. Con respecto a lo planteado por el Concejal Sr. Aguilera y la Audiencia Pública, comparte las inquietudes manifestadas por el Concejal pero lo invita también a ponerse en el lugar de los vecinos. Reitera su declaración de que valoraba la presencia de los Concejales de la Alianza considerándola un acto de valentía y recuerda que la audiencia partió muy bien, con una asamblea que escuchaba respetuosamente, pero que se tomaron algunas decisiones incorrectas que dilataron el tema. Asume la culpa que le compete en ello y espera que no se vuelvan a repetir para que las Audiencia Públicas continúen siendo beneficiosas. Rescata que el Presidente Concejal Sr. Zunino manifestó que la Audiencia Pública le había servido para sensibilizarse con el tema. Compromete su participación en cualquier Audiencia Pública, aunque se presente un escenario poco propicio para él.


    1. Concejal Sr. Vidal.

12.7.1.- Consideraciones con respecto al manejo político en las discusiones de Concejo.

Manifiesta su desmotivación de asistir a los Concejos debido al ambiente que se está generando en las sesiones. Pero que asisten en cumplimiento de sus funciones como Concejal. Plantea que según su parecer hay algunos Srs. Concejales que vienen predispuestos a oponerse a cualquier propuesta de manera que se obstaculice la toma de decisiones, lo cual considera la peor forma de oposición ya que la política es para servir a la gente y no para usarla. En el caso del problema de Educación, comenta que él considera que se ha usado a los niños. Con respecto a la toma de establecimientos, señala que la autoridad caería en notable Abandono de Deberes si no pone los antecedentes en manos de la Justicia, lo mismo respecto a la querella presentada contra la Sra. Abedrapo, y que será el Tribunal de Justicia quien establecerá las responsabilidades. Opina que el manejo del tema del cierre de colegios está obedeciendo a intereses políticos, pero que si se colocan los intereses de los vecinos detrás de las banderas partidarias, no se va a avanzar. También denuncia que existe un grupo de activistas que asisten a cada oportunidad de conflicto social para lograr la efervescencia de los ánimos y que incluso realizan violencia verbal.



12.7.2.- Necesidad de abordar seriamente la crisis en la Educación Municipal

El Concejal Sr. Herrera declara que se está ante una crisis en el ámbito de la Educación municipal y que el tema es muy serio. Se dirige al Concejal Vidal para señalarle que el Concejo le asignó una responsabilidad y un liderazgo en el tema, por lo que piensa que sería conveniente que ver cómo abordarlo Declara que él incluso está disponible para asistir a una reunión con la gente de la COMUDEF para analizar el tema, aún cuando algunos de sus colegas más cercanos pudieran no estar de acuerdo con él. Porque de otra manera pueden pasar cuatro años relacionándose de una manera improductiva. Demanda al Concejal Sr. Vidal que asuma la responsabilidad que le compete respecto al tema y reitera su disposición para sentarse y hacer los esfuerzos para solucionar el tema de la Educación. Enfatiza que se encuentran en una situación complicada.

El Concejal Sr. Vidal indica que el problema surge por las discrepancia en los puntos de vista, porque de acurdo a su conocimiento y experiencia, los colegios no pueden ser reabiertos y que la única alternativa, es reinsertar a los niños en los colegios.

El Presidente Concejal Sr. Zunino reitera la sugerencia de hacer un levantamiento de los niños que están con problemas.

El Concejal Sr. Herrera plantea la urgente necesidad de cambiar de actitud porque de otra forma el año próximo van a tener en vez de 13.00 y tantos niños en los colegios municipales, 10.000. Señala que ésa es la situación que se debe ver cómo detener.

El Presidente Concejal Sr. Zunino comenta la conveniencia de que se involucren todos los actores afectados y que el tema sea tratado en Comisión, con datos duros.

El Concejal Sr. Vidal reitera su declaración hecha en la Audiencia Pública de que nunca más en la comuna se cerrarán colegios sin hacer todo el proceso de discusión previa y de convencimiento de la comunidad de que la decisión es aceptada.

El Concejal Sr. Rosales precisa que lamentablemente esa decisión no está en sus manos.



12.8 Concejal Sr. Zunino

12.8.1.- Solicitud de comodato para Fundación Lucha contra la Definitis Pigmentosa (FUNDALUR)

En su calidad de Presidente de la Comisión de Discapacidad presenta una solicitud de comodato hecha por la Fundación Lucha contra la Definitis Pigmentosa (FUNDALUR) que atiende a personas, niños o adultos, que presentan este problema de visión. Indica que el terreno solicitado es municipal y que ellos cuentas con arquitectos y diseñadores quienes elaboraron el anteproyecto presentado. Expresa su deseo de poder ayudar a la Fundación porque existen más de 6.000 personas que se verían beneficiadas. Hace entrega de los antecedentes a la Secretaria Municipal para que le dé curso regular.



12.8.2.- Felicitaciones a todo el equipo municipal por la labor realizada durante el año 2012 expuesta en la Cuenta Pública.

Felicita en primer lugar al trabajo de SERPLAC porque el librillo que entregaron en la Cuenta Pública era muy bueno. En segundo lugar felicita y agradece a la Administradora Municipal, Sra. Silva y a todos los Directores presentes por el trabajo realizado, porque fue muy bueno. Expresa su orgullo de haber cooperado en diversos mejoramientos de la comuna.Comenta que gústele a quien le guste y disgústele a quien disgústele el Alcalde fue reelecto por esas labores



En nombre de Dios cierra la sesión.

DINA CASTILLO GONZALEZ

ABOGADA

SECRETARIA MUNICIPAL



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal