Naciones unidas ep



Descargar 1.66 Mb.
Página16/22
Fecha de conversión24.05.2018
Tamaño1.66 Mb.
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   22

Lámparas de descarga de alta intensidad
Información general sobre el producto

Las lámparas de descarga de alta intensidad HID) representan una categoría de lámparas que incluye las de haluro metálico, las de sodio de alta presión y las de vapor de mercurio. Estas lámparas se utilizan para muy diversas aplicaciones, en que hace falta gran una potencia luminosa, larga duración y gran aprovechamiento de la energía. Ejemplos de aplicaciones de luces de HID son los almacenes, los estadios, el alumbrado público y los edificios comerciales e industriales.


Las lámparas de HID producen luz cuando una corriente eléctrica pasa entre dos electrodos en un tubo relleno de gas, que activa un vapor metálico que hace que este produzca una energía radiante visible. Las lámparas de HID funcionan con altas presiones de gas dentro del tubo y generan altas temperaturas. El tubo relleno de gas de la mayoría de las lámparas de HID contiene mercurio, gas xenón o argón y otro elemento como el sodio o un haluro metálico.
El contenido de mercurio notificado por los fabricantes al IMERC en relación con las lámparas de HID variaba muchísimo según el tipo de lámpara. El contenido de mercurio de la lámpara de HID varía según se indica en el cuadro resumido que figura a continuación.
Cuadro A5.6: Variación del contenido de mercurio en las lámparas de HID


Tipo de lámpara

Cantidad de mercurio en la lámpara (mg)

Porcentaje de lámparas con el contenido de mercurio especificado

Haluro metálico

>10 a 50

>50 a 100

>100 a 1.000


24%

40%


35%

Haluro metálico de cerámica

0 a 5

>5 a 10


>10 a 50

17,6%

46,8%


35,6%

Sodio de alta presión

>10 a 50

97%

Vapor de mercurio

>10 a 50

>50 a 100

>100 a 1.000


58%

29%


12%

Mercurio de arco corto

>100 a 1.000

>1.000


65%

23%


Capilar de mercurio

>100 a 1.000

100%

Fuente: NEWMOA 2006.
En un informe de 2007 del NRDC sobre el uso de mercurio en la industria de iluminación de China se calcula que, en 2005, la producción de lámparas de haluro metálico consumió una media de 20 miligramos de mercurio por lámpara y la producción de lámparas de sodio de alta presión consumió 60 miligramos por lámpara. (NRDC, 2007)
Fabricantes y productos representativos
A continuación se relacionan los fabricantes representativos de lámparas de descarga de alta intensidad.
Cuadro A5.7: Fabricantes representativos de lámparas de descarga de alta intensidad


Fabricante

Lugar

Sitio web

Modelo

Precio (dólar EE.UU.)

General Electric Company

Connecticut (EE.UU.)

www.ge.com

MVR100/U/MED

Lámpara M90 de haluro metálico de 100 vatios, clara, base media.



28,62

(Dyna-Brite Lighting)



Osram GmbH

Munich (Alemania)

www.osram.com

M1000/PS/U/BT37

Lámpara M141/E de haluro metálico de 1000 vatios, cambio de color reducido, encendido por pulsación, clara



44,62

(Dyna-Brite Lighting)



Royal Philips Electronics

Países Bajos

www.philips.com

MH400/U/ALTO

Lámpara de haluro metálico para iluminación general de 400 vatios, clara, base Mogul



15,35

(Dyna-Brite Lighting)




Productos alternativos
Información general sobre el producto
Los productos alternativos de las lámparas de HID son muy limitados. Las aplicaciones de las lámparas de HID requieren una larga duración, gran potencia luminosa y alto rendimiento. Las tecnologías que no utilizan mercurio todavía no han logrado esas características. Las tecnologías con posibilidades que no utilizan mercurio son las lámparas de haluro metálico que utilizan yoduro de zinc como sustituto del mercurio, las de LED y las de sodio de alta presión que no utilizan mercurio.
Existen lámparas de haluro metálico a base de zinc para sustituir a los faros delanteros de HID para automóviles (véase más adelante), pero no se encontró información sobre su uso en aplicaciones generales. Las lámparas de LED, por su larga duración y alto rendimiento, podrían con el tiempo ser un producto sustitutivo, pero no se halló información sobre las que pudieran sustituir a las lámparas de HID. En un estudio monográfico realizado por Philips Lumileds se destacaba el uso de lámparas de LED para el alumbrado público en Lansing, Michigan, donde sustituyeron a las de vapor de mercurio. En la monografía se trataba el uso de lámparas hechas con fines específicos que no existen en el mercado, pero que eran un ejemplo de las posibilidades de que los LED sustituyan a las lámparas de HID.
Fabricantes y productos representativos

Las únicas lámparas de HID que no utilizan mercurio mencionadas fueron las de sodio de alta presión producidas por Osram Sylvania. Sylvania ofrece tres lámparas de sodio de alta presión LUMALUX de 70 a 150 vatios, con una potencia luminosa de hasta 13.200 lúmenes.


Faros delanteros de descarga de alta intensidad para automóviles
Información general sobre el producto

Los faros delanteros de descarga de alta intensidad (HID) para automóviles son lámparas de haluro metálico que producen luz cuanto se inicia un arco eléctrico entre dos electrodos, que vaporizan las sales metálicas, el mercurio y el xenón. La rápida vaporización del gas xenón permite a las lámparas proporcionar luz suficiente tan pronto se encienden y reducir el tiempo de calentamiento. La luz se emite por la descarga de plasma formada entre los dos electrodos.


Los faros delanteros de HID producen una luz blancoazulosa característica. La temperatura del color de luz producida por estos faros se aproxima a la de la luz solar a mediodía. Los faros delanteros de HID tienen más visibilidad nocturna que los halógenos ya que la luz se proyecta en una zona más amplia delante del vehículo y su brillantez estimula las pinturas lumínicas que se usan para letreros en autopistas y señalizadores de carretera. Actualmente existe un número limitado de modelos de automóviles que las utilizan, fundamentalmente modelos de lujo o de aceleración rápida.
Los faros delanteros de HID aprovechan mejor la energía que las halógenas porque producen el triple de lúmenes por vatio. Además de usar menos energía, producen menos calor y por eso se pueden fabricar diseños más pequeños. Los faros delanteros más pequeños son preferidos por los diseñadores de autos que tratan de mejorar la aerodinámica.
Los faros delanteros de HID son mucho más costosos que los halógenos. No son sustitutos de uso inmediato de los halógenos, ya que requieren diferentes componentes eléctricos, entre ellos el lastre y el encendedor. Un reclamo que se le hace a este producto es que tienen un resplandor visible para el tráfico que viene en dirección contraria. Los que contienen mercurio deben extraerse del vehículo cuando dejan de funcionar.
El contenido de mercurio comunicado por los fabricantes al IMERC en relación con los faros delanteros de HID para automóviles correspondía a uno de los dos rangos siguientes: más de 0 a 5 miligramos por faro y más de 5 a 10 miligramos por faro. Osram, fabricante de faros delanteros de HID, dijo que el contenido de mercurio era de 0,55 miligramos.
Fabricantes y productos representativos

A continuación se relacionan los fabricantes representativos de faros delanteros de HID para automóviles.


Cuadro A5.8: Fabricantes representativos de faros delanteros de HID para automóviles


Fabricante

Lugar

Sitio web

Modelo

Precio (dólar EE.UU.)

Royal Philips Electronics

Países Bajos

www.philips.com


D2R

Difícil de obtener.

Osram GmbH

Munich (Alemania)

www.sylvania.com


Bombilla de HID D2R

129,99

(AutoZone) http://www.autozone.com




PIAA Corporation

Oregon (EE.UU.)

www.piaa.com


Bombilla de HID D2R

359,95

Paquete de 2

eAutoWorks.com




Alternativa 1: Faros delanteros de HID que no utilizan mercurio
Información general sobre el producto
Las lámparas de HID que no utilizan mercurio son muy parecidas a las descritas en la sección anterior salvo que utilizan yoduro de zinc como sustituto del mercurio y se aumenta la cantidad de xenón. Una ventaja adicional de estas lámparas es que mejora la estabilidad del color. (Osram, 2008)
La química y la geometría de los faros delanteros de HID cambió a fin de eliminar el mercurio, pero la potencia luminosa y la temperatura de color siguen siendo las mismas. Los requisitos eléctricos de los faros delanteros de HID sin mercurio son diferentes y por eso no se pueden intercambiar con los que contienen mercurio.
Fabricantes y productos representativos

A continuación se relacionan los fabricantes representativos de faros delanteros de HID sin mercurio para automóviles.


Cuadro A5.9: Fabricantes representativos de faros delanteros de HID sin mercurio para automóviles


Fabricante

Lugar

Sitio web

Modelo

Precio (dólar EE.UU.)

Osram GmbH

Munich (Alemania)

www.osram.com

D3

Difícil de obtener.



Alternativa 2: Faros delanteros halógenos
Información general sobre el producto

Los faros halógenos utilizan un filamento de tungsteno en una bombilla de cuarzo o silicio de gran densidad que contiene un gas inerte y una pequeña concentración de vapor halógeno. El uso del halógeno en las lámparas de filamento de tungsteno aumenta los lúmenes por vatio, de ahí que se haya generalizado el uso de lámparas halógenas para faros delanteros para automóviles. La temperatura del color suele estar en el blanco cálido.


Pese a que los faros halógenos son mucho menos costosos que los faros de HID, su rendimiento energético es menor y duran menos que los faros de HID. Los faros halógenos no producen el resplandor común a los faros de HID, pero se considera que estos últimos proporcionan una mayor visibilidad nocturna.
Fabricantes y productos representativos

A continuación se señalan los fabricantes representativos de faros halógenos para automóviles.


Cuadro A5.10: Fabricantes representativos de faros halógenos para automóviles


Fabricante

Lugar

Sitio web

Modelo

Precio (dólar EE.UU.)

Osram GmbH

Munich (Alemania)

www.sylvania.com


H11


14.99

(AutoZone)



Royal Philips Electronics

Países Bajos

www.philips.com

LMP 9003NGS2

41.99

Paquete de 2

(NAPA)




Alternativa 3: Faros delanteros de LED
Información general sobre el producto

En 2008, los fabricantes de automóviles Audi, Lexus y Cadillac introdujeron, cada uno por su parte, un modelo de automóvil que utilizaba faros delanteros de diodos emisores de luz (LED). Los LED son dispositivos semiconductores en estado sólido que emiten luz cuando la electricidad pasa a través de ellos.


Los faros delanteros de LED son hasta unos 55% más delgados que los halógenos o los de HID y se pueden instalar como pequeños segmentos múltiples, lo que da a los diseñadores de auto una mayor flexibilidad en el diseño. Los faros delanteros de LED producen una intensa luz blanca que proporciona buena iluminación. Son una fuente de luz de alto rendimiento con menos consumo de energía que los de HID. Se trata de una nueva tecnología que, se espera, ofrezca otras ventajas ya que reducen el consumo de energía.
Los fabricantes de faros delanteros de LED afirman que duran entre 10.000 y 50.000 horas, mucho más que uno de HID o uno de halógeno. Con esta larga duración, posiblemente sean utilizables por mucho más tiempo que el vehículo en el que se instalen originalmente.
No se obtuvo información sobre modelos ni precios de los faros delanteros de LED porque este artículo está destinado a los fabricantes de automóviles que son sus únicos compradores. En una estimación de precios publicada se señalaba que cuestan ocho veces lo que un faro delantero de HID. (Woodyard, 2006) Se espera que los precios bajen a medida que aumente la demanda.
Fabricantes y productos representativos

A continuación se relacionan los fabricantes representativos de faros de LED.


Cuadro A5.11: Fabricantes representativos de faros de LED


Fabricante

Lugar

Sitio web

Modelo

Precio (dólar EE.UU.)

Koito Manufacturing Company, Ltd.

Tokio (Japón)

www.koito.co.jp/english/


No se dispone de datos.

No se dispone de datos.

Hella KGaA Hueck & Company

Lippstadt (Alemania)

www.hella.com


No se dispone de datos.

No se dispone de datos.

Visteon Corporation

Michigan (EE.UU.)

www.visteon.com


No se dispone de datos.

No se dispone de datos.



Unidades de retroiluminación para pantallas de cristal líquido
Información general sobre el producto

Las lámparas fluorescentes de cátodo frío (CCFL) se están utilizando ya para iluminar la mayoría de las pantallas de cristal líquido (LCD) utilizadas en televisores, monitores de ordenadores de mesa y computadoras portátiles. Las CCFL producen la luz haciendo pasar una corriente eléctrica a través de vapor de mercurio, en forma parecida a otras lámparas fluorescentes. Las ventajas de las CCFL son un bajo consumo de energía y una brillante luz blanca.


Las desventajas de las CCFL son: variedad limitada de temperatura de color, hace falta un período de calentamiento y duran entre 10.000 y 50.000 horas. Las frías temperaturas reducen la potencia lumínica, mientras que la vibración puede reducir su duración. Otra desventaja es que la intensidad de la luz no se puede ajustar, está encendida o apagada. Las CCFL contienen mercurio y, por tanto, hay que sacarlas de los monitores y televisores antes de descartarlos.
El contenido de mercurio que notifican los fabricantes a IMERC en relación con los televisores y los monitores de ordenadores de LCD que utilizan unidades de retroiluminación por CCFL fluctúa entre los tres rangos siguientes: mayor de 0 a 5 miligramos, mayor de 5 a 10 miligramos, y mayor de 10 a 50 miligramos por lámpara.
Fabricantes y productos representativos

A continuación se indican los fabricantes representativos de computadoras portátiles y televisores con pantalla de cristal líquido que utilizan lámparas fluorescentes de cátodo frío.


Cuadro A5.12: Fabricantes representativos de computadoras portátiles y televisores con pantalla de LCD que utilizan lámparas fluorescentes de cátodo frío.


Fabricante

Lugar

Sitio web

Modelo

Precio (dólar EE.UU.)

Apple Inc.

California (EE.UU.)

www.apple.com

Computadora portátil:

MacBook Pro con pantalla grande de 17 pulgadas



2.799,00

(Apple)


Dell Inc.

Texas (EE.UU.)

www.dell.com

Computadora portátil:

XPS M1330 con pantalla estándar y cámara web de 2,0 megapixels



1.249,00

(Dell)


Samsung Electronics Co., Ltd.

Seúl (Corea del Sur)

www.samsung.com

Televisor: LN40A650

40 pulgadas, 1080p pantalla de cristal líquido de alta definición



1.999,99

(Crutchfield)





Alternativa 1: Unidades de retroiluminación por LED
Información general sobre el producto

Los sistemas de retroiluminación por LED se utilizan de ordinario para pantallas de LCD pequeñas y poco costosas y se están empezando a incorporar en las pantallas de cristal líquido más grandes utilizadas en computadoras y televisores. Muchos fabricantes, entre ellos Apple y Dell, están vendiendo ordenadores portátiles y monitores con retroiluminación por LED. Samsung fabrica televisores con LCD y retroiluminación por LED.


Una de las ventajas de la retroiluminación por LED es su larga duración, que puede llegar hasta 50.000 horas o más. Esto representa una mejora significativa frente a las CCFL, que pueden requerir sustitución en determinadas aplicaciones de la pantalla de cristal líquido, incluidos los televisores. La tecnología de estado sólido utilizada en los LED es relativamente estable y no es objeto de vibraciones, ventaja que distingue a las aplicaciones en computadoras portátiles.
Otras ventajas de la retroiluminación por LED son: posibilidad de ajustar la intensidad de la luz, una mayor relación de contraste y la eliminación de la “doble imagen” que ocurría en algunos televisores con LCD. La tecnología de retroiluminación por LED puede lograr también una reducción del consumo de energía de las LCD. Samsung plantea que sus televisores de 40, 46, 52 y 57 pulgadas con tecnología de retroiluminación de las LED consumen hasta 30% menos de energía.
La tecnología de LCD con retroiluminación por LED puede producir una imagen más brillante y con más color. Samsung afirma que la tecnología DLP con LED utilizada en sus televisores produce una imagen 40% más brillante con 40% más de color que los modelos que utilizan CCFL.
En los últimos tiempos se ha reducido la diferencia de precio entre los televisores y las computadoras portátiles que utilizan retroiluminación por LED o por CCFL. El sobreprecio de la tecnología de retroiluminación por LED fluctúa entre 100 t 200 dólares para varios modelos tanto de televisores como de computadoras portátiles.
Fabricantes y productos representativos

A continuación se mencionan los fabricantes representativos de computadoras portátiles y televisores con pantallas de LCD que utilizan lámparas de LED.


Cuadro A5.13: Fabricantes representativos de computadoras portátiles y televisores con pantalla de LCD que utilizan lámparas de LED


Fabricante

Lugar

Sitio web

Modelo

Precio (dólar EE.UU.)

Apple Inc.

California (EE.UU.)

www.apple.com

Computadora portátil:

MacBook Pro con pantalla grande brillante por LED de 17 pulgadas y alta resolución



2.899,00

(Apple)


Dell Inc.

Texas (EE.UU.)

www.dell.com

Computadora portátil:

XPS M1330 con pantalla de cristal líquido pequeña y de poco peso y cámara web con adaptador de gráficos de vídeo



1.399,00

(Dell)


Samsung Electronics Co., Ltd.

Seúl (Corea del Sur)

www.samsung.com

Televisor: LN-T4081F

40 pulgadas, 1080p con pantalla de cristal líquido de alta resolución y retroiluminación por LED



2.199,99

(Crutchfield)





Otras lámparas que contienen mercurio

El mercurio se utiliza en algunas otras categorías de lámparas, entre ellas las de mercurio de arco corto y las de neón. Estas lámparas se utilizan para aplicaciones especiales y se producen en cantidades más pequeñas, aunque para variar contienen más mercurio por lámpara que las fluorescentes.


Las lámparas de mercurio de arco corto se rellenan con argón y vapor de mercurio a baja presión. Un arco situado entre dos electrodos colocados muy cerca uno del otro produce una luz intensa. Las aplicaciones para estas lámparas son proyectores de exploración, equipo médico especializado, fotoquímica y endurecimiento por rayos UV. Estas lámparas suelen contener entre 100 y 1.000 miligramos de mercurio, aunque con frecuencia contienen más de 1.000 miligramos. (NEWMOA, 2006) No se conocen productos alternativos que no contenga mercurio para las lámparas de mercurio de arco corto.
Las lámparas de neón se parecen a las fluorescentes en que cada extremo del tubo de vidrio de la lámpara contiene electrodos metálicos. El tubo se rellena de una mezcla de gases a baja presión. El color de la luz de neón es producto de la mezcla de gases, el color del tubo de vidrio y otras características de la lámpara. Las lámparas de neón rojas son las únicas de luces de color que no utilizan mercurio. Todas las demás lámparas de neón utilizan mercurio con gases nobles, entre ellos criptón, argón y helio. El contenido de mercurio de las lámparas de neón varía, pero se calcula entre 250 y 600 miligramos por lámpara. (NEWMOA, 2006) No se conocen productos alternativos que no contengan mercurio para las lámparas de neón.


Demanda y utilización de mercurio

En el cuadro que figura a continuación se ofrecen los datos sobre la demanda de mercurio para lámparas/iluminación proporcionados por los países en sus respuestas a la solicitud de información del PNUMA o en otros documentos, entre ellos el informe generado utilizando el Instrumental para el inventario de mercurio (MIT) del PNUMA.


Cuadro A5.14: Uso del mercurio para la iluminación, por países (ordenados de mayor a menor demanda estimada de mercurio)

País

Fuente de los datos

Demanda estimada de mercurio/cantidad utilizada (toneladas métricas/año)

China

Otras

47 (2000)8

63,94 (2005)9



Filipinas

MIT

25,7

Estados Unidos

SI

17,6

Rusia

Otras

7,5 (2001)10

Japón

SI

4,72 (2005)

Canadá

Otras

1,83911

Alemania

SI

1 (tubos solamente)

Argentina

SI

0,725

Francia

SI

0,525

(0,4 a 0,65)



Belarús

SI

0,412

Reino Unido

SI

0,320 (2012)

Suecia

SI

0,121 (2004)

Países Bajos

SI

0,04 (2007)

Noruega

SI

0,01

Rumania

SI

0,0074 (2007)

China notificó la demanda total más alta de 47 toneladas métricas anuales, lo que se explica por el hecho de que el país fabrica lámparas que contienen mercurio. En un estudio del NRDC de 2007 se calculaba que, en 2005, China utilizó 63,94 toneladas métricas de mercurio para la iluminación. (NRDC, 2007)


Filipinas informó de una demanda de 25.7 toneladas métricas anuales, que resultó ser la segunda más alta. Esta cifra se calculó sobre la base de hipótesis del número de lámparas fluorescentes por escuela, hogar, hospital, edificio público e instalación de producción y multiplicando después esa cifra estimada por 40 miligramos de mercurio por lámpara fluorescente lineal y 15 miligramos por lámpara fluorescente compacta. No está claro si el número de lámparas representa el consumo anual o el inventario existente. Las cifras de Filipinas sobre el contenido de mercurio ser encontraban en el extremo superior del rango recomendado como factor preliminar por omisión en el Instrumental para el inventario de mercurio del PNUMA de 2005. El contenido de mercurio indicado en el Instrumental variaba entre 10 y 40 miligramos de mercurio por lámpara fluorescente lineal y 5 a 15 miligramos de mercurio por lámpara fluorescente compacta.
Son diversos los factores que podrían influir en la demanda de mercurio para lámparas/iluminación en un país, entre ellos: el tamaño del país y su situación económica, en qué proporción las lámparas fluorescentes han sustituido a las bombillas incandescentes, el número de lámparas de mercurio que se producen para la exportación y el contenido medio de mercurio en las lámparas.
Cabe señalar que los países informaron sobre la demanda de mercurio para lámparas/iluminación como una sola partida y por tanto, no se informó sobre la demanda de mercurio para tipos específicos de lámparas. La única excepción fueron los Estados Unidos, que proporcionaron un desglose de la demanda de mercurio por tipo de lámpara que figura en el siguiente cuadro.
Cuadro A5.15: Demanda de mercurio para lámparas/iluminación en los Estados Unidos

Tipo de lámpara

Demanda de mercurio
(toneladas métricas)


Tubos fluorescentes

6,2

Bombillas compactas fluorescentes

0,9

Faros delanteros de descarga de alta intensidad

1,7

Lámparas de arco corto

0,0018

Luces de neón y otros sistemas de iluminación

0,0227



Nivel de sustitución del mercurio y experiencia con productos alternativos

En los cuadros que figuran a continuación se ofrece la información proporcionada por los países acerca de sus experiencias con la adopción de tecnologías alternativas o productos alternativos asociados con la sustitución de lámparas que contienen mercurio por otras opciones de iluminación. La información que figura en los cuadros se obtuvo de las respuestas a la solicitud de información del PNUMA. En algunos casos, los cuadros contienen una versión abreviada o parafraseada de la respuesta a la solicitud de información.


Cuadro A5.16: Países que respondieron con un nivel de sustitución de “2”

País

Fuente de los datos

Experiencia con la adopción de nuevas tecnologías o productos alternativos

Nivel “2” – existen productos alternativos que se utilizan de ordinario

Brasil

SI

En marzo de 2008, la Comisión Nacional para el Medio Ambiente (CONAMA) estableció un grupo de trabajo encargado de debatir sobre un reglamento encaminado a disminuir el contenido de mercurio en las lámparas y sobre la gestión del mercurio de desecho.

Dinamarca

SI


Se supone que este uso ha disminuido rápidamente en los últimos cinco años gracias a la presión que ejercen los consumidores de que se busquen soluciones que no utilicen mercurio, así como a las prohibiciones de la UE que figuran en la Directiva de la UE sobre sustancias peligrosas en equipos eléctricos y electrónicos.

Alemania

SI

Experiencia positiva.

Irán

SI

El Irán todavía no ha prohibido el uso del mercurio en productos.

Noruega

SI

Cumple la Directiva de la UE sobre sustancias peligrosas en equipos eléctricos y electrónicos.

Panamá

SI

No se comunicaron datos sobre la experiencia en esta categoría.

Suecia

SI

Suecia informó de un nivel de sustitución de 0 a 2. El uso del mercurio en las lámparas está exento de la prohibición sobre el mercurio en la Directiva de la UE sobre sustancias peligrosas en equipos eléctricos y electrónicos. En la Directiva se establece un contenido máximo permitido de mercurio en determinadas lámparas fluorescentes.

Están apareciendo en el mercado productos alternativos que no contienen mercurio para algunas aplicaciones. Desde el punto de vista técnico, es posible reducir el contenido de mercurio en algunas lámparas.


Cuadro A5.17: Países que respondieron con un nivel de sustitución de “1”




País

Fuente de los datos

Experiencia con la adopción de nuevas tecnologías o productos alternativos

Nivel “1” – existen productos alternativos que se utilizan poco

Argentina

SI

El Plan nacional de ahorro de energía puesto en marcha en diciembre de 2006 promueve la sustitución de las lámparas incandescentes con tubos fluorescentes y CFL.

Belarús

SI

Se utilizan de ordinario lámparas con menos contenido de mercurio.

Chile

SI

Experiencia negativa. No se han generalizado los productos alternativos. Los productos alternativos que no contienen mercurio cuestan más.

Países Bajos

SI

No se comunicaron datos sobre la experiencia en esta categoría.

Cuadro A5.18: Países que respondieron con un nivel de sustitución de “0”




País

Fuente de los datos

Experiencia con la adopción de nuevas tecnologías o productos alternativos

Nivel “0” – no existen productos alternativos

Francia

SI

Esto no tiene en cuenta a las lámparas incandescentes y halógenas como productos alternativos.

Japón

SI

El contenido de mercurio de una lámpara fluorescente era de 50 mg en 1974, pero disminuyó a 7,5 mg en 2005. La reducción del mercurio se logró con adelantos en la técnica de inclusión (cambio de la inclusión directa a la inclusión de gránulos) y la propagación de las lámparas fluorescentes de tres bandas de alto rendimiento. Los aumentos en la producción de computadoras portátiles y grandes televisores de cristal líquido han aumentado la demanda de mercurio para el sistema de retroiluminación. Los LED que no contienen mercurio se utilizan como sistemas de retroiluminación. Productos alternativos, como las lámparas de LED o las lámparas fluorescentes que no utilizan mercurio, son mucho más costosos en estos momentos.

Eslovenia

SI

No se comunicaron datos sobre la experiencia en esta categoría.

Suiza

SI

No se comunicaron datos sobre la experiencia en esta categoría.

Reino Unido

SI

Los productos alternativos actualmente son costosos y no proporcionan el mismo tipo de luz que las CFL, pero hay expectativas de que la tecnología mejores en los próximos años.

Estados Unidos

SI

Experiencia negativa con los tubos fluorescentes, las CFL y las luces de neón.

Cuadro A5.19: Países que no informaron sobre el nivel de sustitución


País

Fuente de los datos

Experiencia con la adopción de nuevas tecnologías o productos alternativos

No se envió respuesta sobre el nivel de sustitución

Canadá

Otras12

En el mercado interno no hay sustitutos para las lámparas fluorescentes y los faros de HID. En algunos casos, se pueden utilizar luces de LED para sustituir los anuncios de neón; sin embargo, las luces de neón cuestan más y no se pueden usar como sustitutos directos para todas las aplicaciones.

Seis países informaron de un nivel de sustitución “2” para la iluminación y uno, Suecia, un nivel de sustitución de “0 a 2”. Una respuesta de nivel “2” indica que existen productos alternativos en el mercado que se utilizan de ordinario en esos países. De estos siete países, cuatro eran europeos. Tres de los países europeos citaron a la Directiva sobre restricción de las sustancias peligrosas de la Unión Europea como mecanismo de impulso para reducir el uso del mercurio en la iluminación. La Directiva de la UE sobre sustancias peligrosas en equipos eléctricos y electrónicos establece límites a la cantidad de mercurio permitido en las lámparas fluorescentes lineales y las CFL.


Cuatro países informaron de un nivel de sustitución de “1” en el caso de la iluminación, lo que indica que existen productos alternativos pero se utilizan muy poco en esos países. Seis países informaron de un nivel de sustitución de “0” en el caso de la iluminación, lo que indica que en esos países no existen productos alternativos.
En general, 14 países enviaron observaciones por escrito sobre sus experiencias con productos alternativos de sistemas de iluminación que contienen mercurio. Cuatro países dijeron que el uso del mercurio para la iluminación había disminuido debido a una reducción del contenido de mercurio en algunas lámparas. Cuatro países dijeron que había productos alternativos para aplicaciones limitadas y cuatro dijeron que los productos alternativos costaban más que los que contenían mercurio.

Resumen – Iluminación

En el cuadro que figura a continuación figura un desglose de las respuestas a la solicitud de información recibidas de 17 países sobre el nivel de sustitución del mercurio en bombillas y sistemas de iluminación. Cabe señalar que los países comunicaron el nivel de sustitución de bombillas/sistemas de iluminación como un solo renglón y, por consiguiente, no hay información sobre el nivel de sustitución de tipos específicos de bombillas.


Cuadro A5.20: Respuestas de los países en relación con el nivel de sustitución


Nivel de sustitución

Número de respuestas de los países

Porcentaje de respuestas

2

6

35%

0 a 2

1

6%

1

4

24%

0

6

35%

En el 35% de las respuestas a la solicitud de información se planteaba que existen productos alternativos para las lámparas que contienen mercurio en el mercado que se utilizan de ordinario y otro 35%, que esos productos no existían en el mercado. Una de las posibles razones de esta discrepancia en las respuestas es que algunos países pueden haber considerado las bombillas incandescentes y halógenas como productos alternativos, mientras que otros pueden haberlas considerado una tecnología vieja y las descartaron como productos diferentes. Otra posibilidad es que tal vez algunos países consideraron la disponibilidad de sustitutos del mercurio en todas las categorías, mientras que otros pueden haber basado sus respuestas en sustitutos para una aplicación específica o un tipo específico de lámpara.


Las lámparas que contienen mercurio figuran entre las de más alto rendimiento de que se dispone y el alto costo de la energía está haciendo que aumente la demanda de lámparas fluorescentes compactas y de tecnologías alternativas de iluminación de alto rendimiento. Los gobiernos de algunos países, entre ellos la Argentina y los EE.UU., están promoviendo el uso de tubos fluorescentes y de CFL para reducir el consumo de energía.
Pese al aumento de la demanda de lámparas fluorescentes, la cantidad de mercurio que se utiliza para lámparas/iluminación no aumenta en la misma proporción. Muchas de las lámparas fluorescentes que se producen actualmente contienen mucho menos mercurio que las lámparas equivalentes que se producían hace algunos años. El Japón dijo en su respuesta a la solicitud de información que el contenido de mercurio de las lámparas fluorescentes se había reducido de 50 miligramos en 1974 a 7,5 miligramos en 2005. Los adelantos en la tecnología de fabricación, incluido el uso de gránulos que contienen mercurio en lugar de mercurio líquido, era el motivo citado para esta reducción del uso del mercurio. También se están aprobando reglamentos que establecen niveles máximos de contenido de mercurio en las lámparas fluorescentes. Suecia dijo en su respuesta a la solicitud de información en la Directiva de la UE sobre sustancias peligrosas en equipos eléctricos y electrónicos establecía un contenido de mercurio máximo permitido en determinadas lámparas fluorescentes.
China es uno de los principales fabricantes de lámparas que contienen mercurio e informó el mayor uso de mercurio para la iluminación. En 2005, produjo más de 30 mil millones de unidades para las que utilizó casi 64 toneladas métricas de mercurio. El 80% de los fabricantes de lámparas fluorescentes en China usan mercurio líquido en el proceso de fabricación (método por goteo). La producción de lámparas que utilizan mercurio líquido demanda un mayor uso de mercurio que los métodos que utilizan gránulos o amalgama de mercurio. La modernización de las instalaciones de producción con sistemas que utilicen menos mercurio por lámpara y emitan menos mercurio a la atmósfera requerirá cuantiosas inversiones. Según se informa, el aumento de los precios del mercurio y los límites establecidos al contenido de mercurio en la Directiva de la UE sobre sustancias peligrosas en equipos eléctricos y electrónicos han motivado a los fabricantes a reducir el uso del mercurio en los últimos años. (NRDC, 2007)
En el cuadro que figura a continuación se ofrece un resumen de la sustitución de sistemas de iluminación. Se señaló la existencia de tecnologías alternativas para todos los tipos de lámparas que contienen mercurio con la excepción de las lámparas de HID. Si bien un fabricante está produciendo lámparas de HID a base de sodio de alta presión que no contienen mercurio, se consideró que este producto solo puede sustituir a un número limitado de aplicaciones de las lámparas de HID.
La transición exitosa para la categoría de productos lámparas/iluminación no se ha logrado ya que el 35% de los que respondieron mencionaron un nivel de sustitución de “2”, pero ninguno tiene una demanda anual de cero toneladas métricas de mercurio. En el cuadro que figura más adelante se indica que no se ha logrado la transición exitosa en ninguno de los tipos de lámparas con la excepción de los faros delanteros de HID para automóviles. Sólo un pequeño número de automóviles de alta gama utilizan faros de HID que contienen mercurio. Los faros halógenos que no utilizan mercurio son mucho más comunes y ya empiezan a comercializarse los faros de HID que no utilizan mercurio y faros de LED. Por estas razones, se consideró que se había logrado la transición exitosa. En un informe de 2007 de TemaNord se indicaba que los faros de HID eran el “uso del mercurio que tenía más posibilidades de ser rápidamente sustituido a nivel mundial” (Maag, 2007)
Se señaló el alto costo, así como la disponibilidad limitada de productos alternativos de las lámparas compactas lineales y fluorescentes y las lámparas de HID como problemas que había que abordar antes de lograr una transición exitosa. Se conocen ya productos alternativos que utilizan la tecnología de LED, aunque se prevén importantes adelantos en el rendimiento y el desarrollo de los productos a medida que avance la tecnología en los próximos cinco años.
La transición a las unidades de retroiluminación que no utilizan mercurio para las pantallas de cristal líquido probablemente dependerá del éxito de los actuales productos que existen en el mercado que utilizan estos sistemas de retroiluminación. El número de computadoras y televisores con sistemas de retroiluminación por LED que no utilizan mercurio probablemente aumente cada año dadas las ventajas excepcionales de esta tecnología frente a la retroiluminación por CCFL.
Cuadro A5.21: Resumen de la sustitución de sistemas de iluminación


Iluminación

Tecnologías alternativas conocidas

Viabilidad de la transición

Lámparas fluorescentes lineales



Existen productos alternativos – se conocen las dificultades

Lámparas fluorescentes compactas

(aplicaciones limitadas)



Existen productos alternativos – se conocen las dificultades

Lámparas de HID

No

Existen productos alternativos – se conocen las dificultades

Faros de HID para automóviles



Transición exitosa demostrada (halógeno solamente)

Unidades de retroiluminación para LCD



Existen productos alternativos – se conocen las dificultades





Compartir con tus amigos:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   22


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal