Introduccion la importancia del pimiento



Descargar 1.04 Mb.
Página8/11
Fecha de conversión28.10.2018
Tamaño1.04 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

EL LIMON. PALESTINA 2005 – 2006


==================================================

PLAN FERTILIZACION Peso (gr.) Diámetro (cm.)

==================================================

PLAN 1 (T) 99.50 b 4.50 b

PLAN 2 120.12 ab 5.12 ab

PLAN 3 127.38 ab 5.00 ab

PLAN 4 138.75 a 5.25 a

==================================================

* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)


123



TABLA No 23

VALORES PROMEDIOS Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A DOS HIBRIDO DE PIMIENTO (Capsicum annum L) CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA MAS UN TESTIGOEN OCHO TRATAMIENTOS PARA NUMERO DE FRUTOS TOTALES Y KILOGRAMOS/PLANTA

EL LIMON. PALESTINA 2005 - 2006

TRATAMIENTOS

===================================================================

Num. Fru. Total (u) Kg./Planta (kg.)

===================================================================

T1 (a1b1) = 3.25 b 0.21 c

T2 (a2b1) = 3.75 b 0.28 bc

T3 (a1b2) = 5.50 ab 0.45 abc

T4 (a2b2) = 4.50 ab 0.44 abc

T5 (a1b3) = 6.50 a 0.64 a

T6 (a2b3) = 4.50 ab 0.50 ab

T7 (a1b4) = 4.50 ab 0.53 ab

T8 (a2b4) = 5.75 ab 0.67 a

==============================================================


124
* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)


  • COSECHA 3

En la 3ra cosecha, de acuerdo a los resultados experimentales, al realizar el Análisis de varianza (Tablas 24 y 25), para las variable de Peso del Fruto, Número de Frutos Totales, Números de Frutos Comerciales y Kilogramos por Planta, se encontraron diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad en el factor A que corresponden a los híbridos de pimiento, en el Factor B que corresponde a los planes de fertilización y en la interacción AXB entre híbridos y planes de fertilización. El Coeficiente de Variación para estas variable fue del 11.73%, 15.81%, 19.36% y 21.46 respectivamente.


Al realizar la prueba de Tukey al 5% de probabilidad se pudieron observar que para las variable de peso del fruto, número de frutos comerciales por planta y kilogramos/planta, los tratamientos 4, 5, 6, 7 y 8 permitieron un mejor desarrollo del fruto a nivel de peso del fruto y una mejor producción de número de frutos comerciales por planta y kilogramos/planta. (Tabla 28), ubicándose en el rango a. Mientras que para la variable de Número de frutos totales por planta, los tratamientos 3, 4, 5, 6, 7 y 8, presentaron las mejores aptitudes en la producción de frutos totales por planta. (Tabla 29), ubicándose en el rango a
Mientras que en el caso de las variables de Longitud del fruto y Espesor de la Pared del Fruto, al realizar el Análisis de Varianza, se obtuvieron diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad en el Factor A y en la interacción AXB que corresponde a los tratamientos en estudio. (Tabla 24) El Coeficiente de Variación para estas Variables fue del 7.03%, y 11.25% respectivamente.
Al realizar la prueba de Tukey al 5% de probabilidad se pudo observar que para las variables de Longitud del fruto y Espesor de la pared del fruto, los tratamientos 3, 4, 5, 6, 7 y 8, presentaron las mejores aptitudes en la longitud del fruto y la producción de frutos totales por planta, ubicándose nuevamente en el rango a (Tabla 28)
Consecuentemente al realizar el Análisis de Varianza para la variable Diámetro del Fruto (Tabla 24), se obtuvieron diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad en el Factor A y diferencias significativas en el Factor B. El Coeficiente de Variación de esta variable fue de 9.60%.
Al aplicar la prueba de Tukey al 5% de probabilidad, se pudo observar que el híbrido Quetzal y los planes de fertilización 2, 3 y 4 poseen las mejores aptitudes de desarrollo para el diámetro del fruto. (Tablas 26 y 27)


TABLA No 24

CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANALISIS DE VARIANZA DE DOS HIBRIDOSDE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) CON TRES PLANES DE FERTILIZACION MAS UN TESTIGO.

EL LIMON. PALESTINA 2005-2006

=============================================================================================

Fuente de

Variación GL Peso (gr.) Longitud (cm.) Diámetro (cm.) Loculos (u) Espesor (mm

=============================================================================================
Total 31

Repetición 3 246.25 3.04 0.03 0.03 0.91

Factor A 1 5460.13 ** 12.50 ** 5.28 ** 0.03 8.00 **

Factor B 3 1221.50 ** 0.54 ns 1.03 * 0.03 0.33 ns

AB 3 855.79 ** 5.08 ** 0.53 ns 0.03 1.33 **

Error experimental 21 105.29 0.88 0.22 0.03 0.20

==============================================================================================

Coef. de variación 11.73% 7.03% 9.60% 5.95% 11.25%

==============================================================================================

* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades

** = Significativo al nivel del 1% de probabilidades

ns = no significativo


128



TABLA No 25

CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANALISIS DE VARIANZA DE DOS HIBRIDOSDE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) CON TRES PLANES DE FERTILIZACION MAS UN TESTIGO.

EL LIMON. PALESTINA 2005-2006

================================================================================

Fuente de

Variación GL Num. Frut. Total (u) Num. Frut. Comer (u) Kg. / Pt (Kg.)

================================================================================
Total 31

Repetición 3 0.20 0.58 0.01

Factor A 1 19.53 ** 32.00 ** 0.51 **

Factor B 3 7.69 ** 15.75 ** 0.16 **

AB 3 9.36 ** 9.75 ** 0.10 **

Error experimental 21 0.81 0.84 0.01

================================================================================

Coef. de variación 15.81% 19.36% 21.46%

================================================================================

* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades

** = Significativo al nivel del 1% de probabilidades



ns = no significativo


129





TABLA No 27

VALORES PROMEDIO Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A DOS HIBRIDOS DE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) PARA DIAMETRO DEL FRUTO

EL LIMON. PALESTINA 2005 - 2006


=======================================

HIBRIDOS Diámetro (cm.)

=======================================

Bengal 4.50 b

Quetzal 5.31 a

========================================

* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)


130





TABLA No 28

VALORES PROMEDIO Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A TRES PLANES DE FERTILIZACION Y UN TESTIGO PARA DIAMETRO DEL FRUTO

EL LIMON. PALESTINA 2005 - 2006


=============================================

PLAN FERTILIZACION Diámetro (cm.)

=============================================

Plan 1 (T) 4.37 b

Plan 2 5.12 a

Plan 3 5.00 ab

Plan 4 5.12 a

==============================================


131
* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)



TABLA No 29

VALORES PROMEDIOS Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A OCHO TRATAMIENTOS PARA PESO, LONGITUD DEL FRUTO, ESPESOR DE LA PARED DEL FRUTO NUMEROS DE FRUTOS TOTALES Y COMERCIALES POR PLANTA Y KILOGRAMOS/PLANTA

EL LIMON. PALESTINA 2005 - 2006
TRATAMIENTOS

===================================================================================================

Peso (gr.) Longitud (cm.) Espesor (mm.) Num. Fru. Total (u) Num. Fru. Comr (u) Kg. /Planta ( kg.)

===================================================================================================

T1 (a1b1) = 50.00 c 11.50 c 3.00 d 3.25 b 1.50 c 0.16 c

T2 (a2b1) = 77.50 b 12.75 bc 3.50 bcd 3.50 b 2.25 c 0.24 c

T3 (a1b2) = 68.25 bc 13.00 abc 3.25 cd 5.75 a 4.50 b 0.37 b

T4 (a2b2) = 102.00 a 13.50 abc 4.25 abc 7.25 a 6.75 a 0.68 ab

T5 (a1b3) = 103.75 a 15.00 a 5.00 a 6.00 a 5.00 ab 0.53 ab

T6 (a2b3) = 102.75 a 14.00 ab 4.50 ab 7.50 a 6.50 ab 0.75 a

T7 (a1b4) = 90.00 ab 13.00 abc 4.25 abc 5.75 a 5.00 ab 0.51 ab

T8 (a2b4) = 105.75 a 13.75 ab 4.25 abc 6.75 a 6.50 ab 0.68 ab

===================================================================================================


132
* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)


  • COSECHA 4

De acuerdo a los resultados experimentales en la 4ta cosecha, para las variables de Peso del Fruto, Longitud del Fruto, Espesor de la pared del Fruto y Kilogramos por Planta, al realizarse el Análisis de Varianza (Tablas 29 y 30), se obtuvieron diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad tanto para el factor A, como en el Factor B y en la interacción entre ambos factores, AXB. El Coeficiente de Variación para estas variables fue del 13.25%, 5.93%, 10.10% y 25.53%

Al realizarse la prueba de Tukey, al 5% de probabilidad, se pudo observar que para las variables de Longitud del fruto y Espesor de la pared del fruto, los tratamientos 3, 4, 5, 6, y 8 presentaron las mejores aptitudes del fruto con respecto a su Longitud y el grosor de la pared, ubicándose en el rango a. (Tabla 32). Mientras que para las variables de Peso del fruto y kilogramos/planta se observo que los tratamientos 4, 6, 7 y 8 presentan los mejores resultados a nivel de peso del fruto y los mejores rendimientos en kilogramos/planta, ubicándose en el rango a (Tabla 32).

Mientras que para la variable Diámetro del Fruto, al realizar el Análisis de Varianza (Tabla No 29), solo se obtuvieron diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad en el Factor A que corresponde a los híbridos, en cambio se presentaron diferencias significativas para el factor B que corresponde a los planes de Fertilización y a su vez a la interacción AXB que corresponde a los Tratamientos. El Coeficiente de Variación para esta variable fue de 9.22%


Aplicando la prueba de Tukey al 5% de probabilidad, para esta variable, se pudo observar que los tratamientos 3, 4, 5, 6, 7 y 8 presentan los mejores resultados a nivel del diámetro del fruto ocupando el rango a (Tabla 32).
Para el caso de la Variable Número de Frutos Totales, al realizar el Análisis de Varianza solo se obtuvieron diferencias significativas para el Factor A que corresponde a los híbridos de pimiento.(Tabla 30). El Coeficiente de Variación de esta Variable fue de 22.26%
Al realizar la prueba de Tukey al 5% de probabilidad, se observo que el híbrido Quetzal obtuvo los mejores resultados a nivel de número de frutos totales por planta (Tabla 31), ubicándose en el rango a.
Posteriormente al realizar el Análisis de Varianza para la variable Número de Frutos Comerciales por planta (Tabla 30), se obtuvieron diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad para el Factor A y el Factor B, mientras que en la interacción AXB se presentaron diferencias significativas. El Coeficiente de Variación de esta variable fue de 27.77%

Elaborando la prueba de Tukey al 5% de probabilidad, se observo que nuevamente los tratamientos 3, 4, 5, 6, 7 y 8 presentan los mejores rendimientos a nivel de producción de número de frutos comerciales por planta. Ubicándose nuevamente en el rango a (Tabla 32).





TABLA No 30

CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANALISIS DE VARIANZA DE DOS HIBRIDOSDE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) CON TRES PLANES DE FERTILIZACION MAS UN TESTIGO.

EL LIMON. PALESTINA 2005-2006

============================================================================================

Fuente de

Variación GL Peso (gr.) Longitud (cm.) Diámetro (cm.) Loculos (u) Espesor (mm.)

============================================================================================
Total 31

Repetición 3 784.37 2.36 0.11 0.03 1.03

Factor A 1 9800.00 ** 11.28 ** 5.28 ** 0.03 ns 2.53 **

Factor B 3 4987.21 ** 4.78 ** 0.78 * 0.03 ns 2.61 **

AB 3 1995.58 ** 3.11 ** 0.86 * 0.03 ns 1.36 **

Error experimental 21 175.82 0.60 0.21 0.03 0.20

============================================================================================

Coef. de variación 13.25% 5.93% 9.22% 5.95% 10.10%

============================================================================================

* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades

** = Significativo al nivel del 1% de probabilidades




136
ns = no significativo


TABLA No 31

CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANALISIS DE VARIANZA DE DOS HIBRIDOSDE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) CON TRES PLANES DE FERTILIZACION MAS UN TESTIGO.

EL LIMON. PALESTINA 2005-2006

================================================================================

Fuente de

Variación GL Num. Frut. Total (u) Num. Frut. Comer (u) Kg. / Pt (Kg)

================================================================================
Total 31

Repetición 3 0.36 0.25 0.01

Factor A 1 7.03 * 32.00 ** 0.40 **

Factor B 3 1.78 ns 7.50 ** 0.13 **

AB 3 3.03 ns 5.83 * 0.07 **

Error experimental 21 1.32 1.39 0.02

==================================================================================

Coef. de variación 22.26% 27.27% 25.53%

==================================================================================

* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades

** = Significativo al nivel del 1% de probabilidades




137
ns = no significativo




TABLA No 32

VALORES PROMEDIO CORRESPONDIENTE A DOS HIBRIDOS DE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) PARA NUMERO DE FRUTOS TOTALES POR PLANTA

EL LIMON. PALESTINA 2005 - 2006


=================================

HIBRIDOS Num. Frut. Total (u)

=================================

Bengal 4.68 b

Quetzal 5.62 a

=================================

* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)

138



TABLA No 33

VALORES PROMEDIOS Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A OCHO TRATAMIENTOS PARA PESO, LONGITUD, DIAMETRO DEL FRUTO, ESPESOR DE LA PARED DEL FRUTO NUMEROS DE FRUTOS COMERCIALES POR PLANTA Y KILOGRAMOS/PLANTA

EL LIMON. PALESTINA 2005 - 2006
TRATAMIENTOS

===========================================================================================

Peso (gr.) Longitud (cm.) Diámetro (cm.) Espesor (mm.) Num. Fru. Comr (u) Kg/Planta (Kg.)

===========================================================================================

T1 (a1b1) = 57.75 d 11.50 d 4.00 c 3.50 c 1.75 c 0.24 d

T2 (a2b1) = 69.00 cd 11.75 cd 4.25 bc 3.50 c 2.25 bc 0.26 d

T3 (a1b2) = 82.50 cd 13.25 abcd 4.75 abc 4.25 abc 4.00 abc 0.38 cd

T4 (a2b2) = 121.00 ab 13.50 abcd 5.25 ab 5.25 a 5.00 ab 0.58 abc

T5 (a1b3) = 87.50 cd 13.00 abcd 5.25 ab 4.50 abc 4.00 abc 0.41 bcd

T6 (a2b3) = 150.00 a 14.25 ab 5.75 a 5.00 ab 6.50 a 0.78 a

T7 (a1b4) = 94.00 bc 12.75 bcd 5.00 abc 4.00 bc 5.25 a 0.51 abcd

T8 (a2b4) = 138.75 a 14.75 a 5.50 a 5.25 a 5.25 a 0.68 ab

============================================================================================


139
* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)



  • COSECHA 5

De acuerdo a los resultados estadísticos, al realizar el Análisis de Varianza correspondiente a la variable de Peso del Fruto (Tabla 34), se obtuvieron diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad para el Factor A y el Factor B. El Coeficiente de Variación de esta variable fue de 11.89%


Al realizar la prueba de Tukey al 5% de probabilidad, se pudo observar que el híbrido Quetzal y el plan de fertilización 4 permitieron un mayor desarrollo a nivel del peso del fruto, ubicándose conjuntamente en el rango a. (Tablas 36 y 37)
Mientras que para el caso de la variable Longitud del Fruto, al realizar el análisis de varianza (Tabla 34), solo se obtuvieron diferencias significativas en el Factor A que corresponde a los híbridos de pimiento. El Coeficiente de Variación de esta variable fue de 6.28%.

Al realizar la prueba de Tukey al 5% de probabilidad, se pudo observar que el híbridos Quetzal presento los mejores resultados a nivel de que Longitud del fruto, ubicándose en el rango (Tabla No 36).


Siguiendo con los análisis estadísticos en esta cosecha, en el caso de las variables Diámetro del Fruto y Kilogramos por Planta, al realizar el Análisis de Varianza se demostró que existían diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad entre los factores A y B, así como también en la interacción entre ambos factores AXB. (Tablas 34 y 35). El coeficiente de variación para estas variables fue de 3.90% y 19.80% respectivamente.
De la misma forma, realizando la prueba de Tukey al 5% de probabilidad, se observo que para la variable de Diámetro del fruto los tratamientos 4, 6, 7 y 8 presentan los mejores resultados a nivel del diámetro del fruto, ubicándose en el rango a, en tanto que para la variable Kilogramos/planta, los tratamientos 4, 5, 6, 7 y 8 presentan los mejores rendimientos de producción a nivel de Kilogramos/Planta, ubicándose en el rango a (Tabla 38).
Finalmente en esta cosecha, para las variables Espesor de la Pared del Fruto y Número de Frutos Comerciales, al realizar el análisis de varianza (Tablas 36 y 37), se obtuvieron diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad, para el factor A, y diferencias significativas para el factor B y en la interacción entre ambos factores AXB. El Coeficiente de Variación de estas variables fue del 7.80% y 20.55% respectivamente.

Realizando la prueba de Tukey al 5% de probabilidad, para estas variables, se pudo observar que nuevamente los tratamientos 4, 6, 7 y 8 presentan los mejores resultados a nivel del grosor de la pared del fruto y las mejores producciones de frutos comerciales por planta, ubicándose nuevamente en el rango a (Tabla 38)


TABLA No 34

CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANALISIS DE VARIANZA DE DOS HIBRIDOSDE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) CON TRES PLANES DE FERTILIZACION MAS UN TESTIGO.

EL LIMON. PALESTINA 2005-2006

============================================================================================

Fuente de

Variación GL Peso (gr.) Longitud (cm.) Diámetro (cm.) Loculos (u) Espesor (mm.)

============================================================================================
Total 31

Repetición 3 602.08 1.20 0.03 0.03 1.04

Factor A 1 5671.12 ** 4.50 ** 2.53 ** 0.03 ns 1.12 **

Factor B 3 1792.75 ** 1.37 ns 1.03 ** 0.03 ns 0.37 *

AB 3 332.54 ns 0.58 ns 0,53 ** 0.03 ns 0.38 *

Error experimental 21 132.98 0.66 0.03 0.03 ns 0.11

============================================================================================

Coef. de variación 11.89% 6.28% 3.90% 5.95% 7.80%

============================================================================================

* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades

** = Significativo al nivel del 1% de probabilidades

ns = no significativo


143


TABLA No 35



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal