Introduccion la importancia del pimiento



Descargar 1.04 Mb.
Página7/11
Fecha de conversión28.10.2018
Tamaño1.04 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades

** = Significativo al nivel del 1% de probabilidades




100
ns = no significativo



TABLA No 8

VALORES PROMEDIO Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A DOS HIBRIDOS DE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) PARA ALTURA DE PLANTA A LOS 15 DIAS

EL LIMON. PALESTINA 2005 – 2006

========================

HIBRIDOS Alt.15 (cm.)

========================

Bengal 13.44 b

Quetzal 15.50 a

========================

* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05%)

101





TABLA No 9

VALORES PROMEDIO Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A TRES PLANES DE FERTILIZACION Y UN TESTIGO PARA ALTURA DE PLANTA A LOS 15 DIAS

EL LIMON. PALESTINA 2005 – 2006

===================================

PLAN FERTILIZACION Alt.15 (cm.)

===================================

Plan 1 (T) 13.25 b

Plan 2 14.38 ab
Plan 3 13.88 b
Plan 4 16.38 a

===================================
* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05%)


102


TABLA No 10

VALORES PROMEDIOS Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A DOS HIBRIDO DE PIMIENTO (Capsicum annum L) CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA MAS UN TESTIGO.

EN OCHO TRATAMIENTOS PARA ALTURAS DE PLANTA A LOS 30, 45, 60 Y 90 DIAS

EL LIMON. PALESTINA 2005 - 2006

TRATAMIENTOS

=========================================================================================

Alt.30 (cm.) Alt. 45 (cm.) Alt.60 (cm.) Alt.90 (cm.) =========================================================================================

T1 (a1b1) = 20.25 e 31.75 d 38.25 d 45.50 f

T2 (a2b1) = 22.25 de 36.25 cd 41.50 d 47.50 ef

T3 (a1b2) = 25.25 cd 39.25 cd 49.75 cd 58.75 de

T4 (a2b2) = 31.00 ab 52.50 ab 65.00 ab 74.50 abc

T5 (a1b3) = 28.25 bc 44.75 bc 57.00 bc 68.75 bcd

T6 (a2b3) = 32.75 a 56.25 a 70.50 a 82.25 a

T7 (a1b4) = 27.00 bc 42.50 bc 57.25 bc 61.75 cd

T8 (a2b4) = 33.00 a 56.75 a 69.75 a 81.75 ab

===========================================================================================


103
* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05%)


  • Altura de inserción de la primera horqueta y Número de hojas antes del primer brote floral

De acuerdo al análisis estadístico en la variable de altura de inserción de la primera horqueta (Tabla 11) encontramos diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad para el Factor A y para el factor B. El Coeficiente de Variación para esta variable fue de 8.38%

Al realizar la prueba de Tukey, al 5% de probabilidad se observo que el híbrido Quetzal y los planes de fertilización 4 y 2 permitieron un mayor desarrollo en cuanto a altura de inserción de la primera horqueta (Tablas 12 y 13)
En el caso de la variable Número de hojas antes del primer brote floral se determino que solo se obtuvieron diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad para el factor B, que corresponden a los Planes de Fertilización. (Tabla 11). El Coeficiente de variación para esta variable fue de 7.74%.

Al realizar la prueba de Tukey, al 5% de probabilidades se pudo observar que nuevamente los planes de fertilización 4 y 2 permiten un mayor desarrollo en cuanto en la variable Número de hojas antes del primer brote floral (Tabla 13), ubicándose nuevamente en el rango a.




TABLA No 11

CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANALISIS DE VARIANZA DE DOS HIBRIDOSDE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) CON TRES PLANES DE FERTILIZACION MAS UN TESTIGO.

EL LIMON. PALESTINA 2005-2006

=====================================================================

Fuente de

Variación GL Alt. Horq (cm.) Nu. Hojas (u)

=====================================================================
Total 31

Repetición 3 9.58 4.28

Factor A 1 60.50** 0.03 ns

Factor B 3 68.25** 3.03 **

AB 3 3.91 ns 0.28 ns
Error experimental 21 2.36 0.32

======================================================================

Coef. de variación 8.38% 7.74%

======================================================================

* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades

** = Significativo al nivel del 1% de probabilidades




106
ns = no significativo

TABLA No 12

VALORES PROMEDIO Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A DOS HIBRIDOS DE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) PARA ALTURA DE LA HORQUETA

EL LIMON. PALESTINA 2005 - 2006

=========================================

HIBRIDOS Alt. Horq (cm.)

=========================================

Bengal 7.38 b

Quetzal 7.44 a

=========================================

* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)


107




TABLA No 13

VALORES PROMEDIO Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A TRES PLANES DE FERTILIZACION Y UN TESTIGO PARA ALTURA DE LA HORQUETA Y NÚMERO DE HOJAS ANTES DEL PRIMER BROTE FLORAL

EL LIMON. PALESTINA 2005 - 2006

========================================================================

PLAN FERTILIZACION Alt. Horq (cm.) Nu. Hojas (u)

========================================================================

PLAN 1 (T) 6.88 b 15.75 b

PLAN 2 7.88 a 19.88 a

PLAN 3 6.88 b 16.13 b

PLAN 4 8.00 a 21.75 a

==================================================================


108
* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)


  • COSECHA 1

Culminada las evaluaciones de la etapa vegetativa del cultivo, posteriormente se analizaron datos referentes a la etapa de cosecha, dichos datos son evaluados en cada una de las cosechas que se realizaron.


Durante la primera cosecha, al realizar el Análisis de Varianza para las variables de Peso del Fruto, Longitud del fruto, Número de Frutos Comerciales y Kilogramos por Planta, se observo diferencias altamente significativas con el 1% de probabilidad para el factor A, el Factor B y para la interacción entre los Factores AXB. (Tablas 14 y 15). El Coeficiente de Variación en estas variables fue del 15.35%, 11.35%, 21.16% y 18.72% respectivamente
Al realizar la prueba de Tukey, al 5% de probabilidad se pudo observar que para la variable peso del fruto, los tratamientos 8, 6, 7 y 4 permitieron un mayor rendimiento de peso del fruto ubicándose en el rango a . En tanto que, en las variables de Longitud del fruto y Número de frutos totales, se pudo determinar que en los tratamientos 2, 3, 4, 5, 6, 7, y 8, se obtuvo un mejor tamaño a nivel del fruto y también una mayor cantidad de frutos totales por planta, y se ubicaron en el rango a. A su vez para las variables de Número de frutos comerciales por planta y Kilogramos/planta, se observo que los tratamientos 3, 4, 5, 6, 7, y 8, consiguieron dar mejores resultados en cantidad de frutos de excelente calidad comercial y de un adecuado rendimiento por planta. (Tabla 18)
Consecuentemente, para la variable Diámetro del Fruto y Espesor de la Pared del Fruto, de acuerdo a los resultados experimentales, al realizar el Análisis de Varianza (Tablas 14 y 15), se obtuvieron diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad para el Factor A y el Factor B. El Coeficiente de variación para estas variable fue de 11.05% y 15.54% respectivamente.

Al realizar la prueba de Tukey al 5% de probabilidad, para la variable Diámetro del fruto, se pudo observar que el híbrido Quetzal y los planes de fertilización 2, 3, y 4 permitieron un mejor desarrollo del fruto a nivel del diámetro, ubicándose en el rango a. Mientras que para la variable Espesor de la pared del fruto se observo que el híbrido Quetzal y el plan de fertilización 4 consiguieron un mejor grosor de la pared del fruto, ubicándose también en el rango a. (Tablas 16 y 17).






TABLA No 14

CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANALISIS DE VARIANZA DE DOS HIBRIDOSDE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) CON TRES PLANES DE FERTILIZACION MAS UN TESTIGO.

EL LIMON. PALESTINA 2005-2006

============================================================================================

Fuente de

Variación GL Peso (gr.) Longitud (cm.) Diámetro (cm.) Loculos (u) Espesor (mm.)

============================================================================================
Total 31

Repetición 3 175.19 0.20 3.53 0.03 ns 0.78

Factor A 1 21218.00 ** 18.00 * 7.03 ** 0.03 ns 13.78 **

Factor B 3 8725.70 ** 22.12 ** 3.61 ** 0.03 ns 4.20 **

AB 3 2381.08 ** 20.16 ** 0.94 ns 0.03 ns 0.94 ns

Error experimental 21 446.81 2.82 0.34 0.03 ns 0.49

============================================================================================

Coef. de variación 15.35% 11.35% 11.05% 5.95% 15.54%

============================================================================================

* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades

** = Significativo al nivel del 1% de probabilidades




112
ns = no significativo


TABLA No 15

CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANALISIS DE VARIANZA DE DOS HIBRIDOSDE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) CON TRES PLANES DE FERTILIZACION MAS UN TESTIGO.

EL LIMON. PALESTINA 2005-2006

================================================================================

Fuente de

Variación GL Num. Fru. Total (u) Num. Frut. Comer (u) Kg. / Pt (Kg.)

================================================================================
Total 31

Repetición 3 1.28 1.28 0.02

Factor A 1 3.78 * 19.53 ** 0.53 **

Factor B 3 0.94 ns 3.62 ** 0.12 **

AB 3 4.70 ** 4.86 ** 0.11 **

Error experimental 21 0.76 0.52 0.01

==================================================================================

Coef. de variación 20.33% 21.16% 18.72%

==================================================================================

* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades


113
** = Significativo al nivel del 1% de probabilidades

ns = no significativo





TABLA No 16

VALORES PROMEDIO Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A DOS HIBRIDOS DE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) DIAMETRO DEL FRUTO Y ESPESOR DE LA PARED DEL FRUTO

EL LIMON. PALESTINA 2005 – 2006


======================================

HIBRIDOS Diámetro (cm.) Espesor (cm.)

======================================

Bengal 4.81 b 3.87 b

Quetzal 5.75 a 5.19 a

=======================================

* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)


114



TABLA No 17

VALORES PROMEDIO Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A TRES PLANES DE FERTILIZACION Y UN TESTIGO PARA DIAMETRO DEL FRUTO Y ESPESOR DE LA PARED DEL FRUTO

EL LIMON. PALESTINA 2005 – 2006
=======================================================

PLAN FERTILIZACION Diámetro (cm.) Espesor (cm.)

=======================================================

Plan 1 (T) 4.38 b 3.75 b

Plan 2 5.37 a 4.37 b

Plan 3 5.37 a 4.50 b

Plan 4 6.00 a 5.50 a

=======================================================


115
* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)


TABLA No 18

VALORES PROMEDIOS Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A DOS HIBRIDO DE PIMIENTO (Capsicum annum L) CON TRES DENSIDADES DE SIEMBRA MAS UN TESTIGO.

EN OCHO TRATAMIENTOS PARA ALTURAS DE PLANTA A LOS 30, 45, 60 Y 90 DIAS

EL LIMON. PALESTINA 2005 - 2006

TRATAMIENTOS

==========================================================================================

Peso (gr.) Longitud (cm.) Num. Fru. Total (u) Num. Fru. Comr (u) Kg./Planta (Kg.)

===========================================================================================

T1 (a1b1) = 59.00 d 10.00 b 3.00 b 1.00 c 0.17 d

T2 (a2b1) = 91.00 cd 14.50 a 3.25 ab 2.25 bc 0.25 c

T3 (a1b2) = 132.50 bc 16.00 a 5.25 a 3.25 ab 0.55 ab

T4 (a2b2) = 165.25 ab 15.75 a 4.25 ab 4.00 a 0.60 ab

T5 (a1b3) = 135.75 bc 14.75 a 4.75 ab 4.25 a 0.58 ab

T6 (a2b3) = 176.50 ab 15.75 a 5.00 ab 4.75 a 0.74 a

T7 (a1b4) = 151.00 ab 15.75 a 3.75 ab 3.25 ab 0.52 ab


116
T8 (a2b4) = 190.00 a 16.00 a 5.00 ab 4.50 a 0.77 a ===========================================================================================

* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)


  • COSECHA 2

Durante la 2da cosecha en el análisis de varianza correspondiente a las variables de Peso, y Diámetro del fruto, se observo diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad, para el Factor A que corresponden a los híbridos de pimiento y, para el caso del Factor B que implica a los planes de fertilización se obtuvieron diferencias significativas en ambas variables (Tabla 19). El coeficiente de variación para estas variables fueron del 18.04%, y 5,15% respectivamente.


Al realizar la prueba de Tukey, al 5% de probabilidad para esas variable se pudo observar que el híbrido Quetzal y los planes 2, 3 y 4 de fertilización permitieron un mayor peso del fruto y una mejor diámetro a nivel del mismo ubicándose en el rango a. (Tablas 21 y 22).
Para el caso de las variables de Longitud del Fruto, Espesor de la Pared del Fruto, y Número de Frutos Comerciales de acuerdo a los resultados estadísticas, en el análisis de varianza, solo se presentaron diferencias altamente significativas para el factor A al 1% de probabilidad (Tablas 19 y 20) El Coeficiente de variación de estas variables fueron del 5.15 %, 12.78% y 31.15% respectivamente.
Al realizar la prueba de Tukey, al 5% de probabilidad para esas variables, se pudo observar que el híbrido Quetzal presenta las mejores aptitudes para la longitud del fruto, un mejor grosor a nivel de la pared del fruto y produce una mayor cantidad de número de frutos comerciales por planta (Tabla 21), ubicándose en el rango a.
Mientras que en el caso de la variable Frutos Totales por Planta al realizar el Análisis de Varianza, (Tabla 20) se pudo obtener diferencias significativas para el Factor A y para la interacción entre factores AXB. El Coeficiente de Variación para esta variable fue de 27.44%
Realizando la prueba de Tukey, al 5% de probabilidad, a la interacción de AXB, se pudo observar que los tratamientos 3, 4, 5, 6, 7, y 8 permiten una mayor producción de frutos totales por planta, y se ubicaron en el rango a. (Tabla 23).
Finalmente para el caso de la Variable Kilogramos por planta, al realizar el Análisis de Varianza, se pudo obtener diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad solo para el Factor A, mientras que para el Factor B y para la interacción de ambos factores AXB, presentaron diferencias significativas. (Tabla 20). El Coeficiente de Variación para esta variable fue del 21.97%.
Al realizar la prueba de Tukey al 5% de probabilidad, en esta variable se pudo observar que nuevamente los tratamientos 3, 4, 5, 6, 7, y 8 presentan los mejores resultados a nivel de producción de Kilogramos/planta, ubicándose nuevamente en el

rango a. (Tabla 23).






TABLA No 19

CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANALISIS DE VARIANZA DE DOS HIBRIDOSDE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) CON TRES PLANES DE FERTILIZACION MAS UN TESTIGO.

EL LIMON. PALESTINA 2005-2006

============================================================================================

Fuente de

Variación GL Peso (gr.) Longitud (cm.) Diámetro (cm.) Loculos (u) Espesor (mm.)

============================================================================================
Total 31

Repetición 3 1532.46 3.45 0.95 0.00 0.19

Factor A 1 18528.59 ** 18.00 ** 7.03 ** 0.00 ns 9.03 **

Factor B 3 2181.21 * 0.21 ns 0.87 * 0.00 ns 0.86 ns

AB 3 770.42 ns 1.01 ns 0.53 ns 0.00 ns 0.28 ns

Error experimental 21 480.05 0.51 0.23 0.00 0.32

===========================================================================================

Coef. de variación 18.04% 5.15% 9.73% 0.00% 12.78%

===========================================================================================

* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades


120
** = Significativo al nivel del 1% de probabilidades

ns = no significativo





TABLA No 20

CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANALISIS DE VARIANZA DE DOS HIBRIDOSDE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) CON TRES PLANES DE FERTILIZACION MAS UN TESTIGO.

EL LIMON. PALESTINA 2005-2006

================================================================================

Fuente de

Variación GL Num. Frut. Total (u) Num. Frut. Comer (u) Kg. / Pt (Kg.)

================================================================================
Total 31

Repetición 3 1.70 0.61 0.01

Factor A 1 9.03 * 22.78 ** 0.47 **

Factor B 3 1.68 ns 1.61 ns 0.04 *

AB 3 6.11 * 3.03 ns 0.04 *

Error experimental 21 1.72 1.21 0.01

==================================================================================

Coef. de variación 27.44 % 31.15 % 24.97 %

==================================================================================

* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades

** = Significativo al nivel del 1% de probabilidades




121
ns = no significativo


TABLA No 21

VALORES PROMEDIO Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5 %CORRESPONDIENTE A DOS HIBRIDOS DE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) PARA PESO, LONGITUD, DIAMETRO DEL FRUTO, ESPESOR DE LA PARED DEL FRUTO Y NUMERO DE FRUTOS COMERCIALES POR PLANTA

EL LIMON. PALESTINA 2005 – 2006

============================================================================================

HIBRIDOS Peso (gr.) Longitud (cm.) Diámetro (cm.) Espesor (mm.) Num. Frut. Comr (u)

============================================================================================

Bengal 97.37 b 13.06 b 4.50 b 3.87 b 2.68 b

Quetzal 145.50 a 14.56 a 5.43 a 4.94 a 4.37 a

============================================================================================

* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)


122



TABLA No 22

VALORES PROMEDIO Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A TRES PLANES DE FERTILIZACION Y UN TESTIGO PARA PESO, LONGITUD, DIAMETRO DEL FRUTO, ESPESOR DE LA PARED DEL FRUTO Y NUMERO DE FRUTOS COMERCIALES POR PLANTA


Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal