Introduccion la importancia del pimiento



Descargar 1.04 Mb.
Página10/11
Fecha de conversión28.10.2018
Tamaño1.04 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

TABLA No 48

CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANALISIS DE VARIANZA DE DOS HIBRIDOSDE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) CON TRES PLANES DE FERTILIZACION MAS UN TESTIGO.

EL LIMON. PALESTINA 2005-2006

===========================================================================================

Fuente de

Variación GL Peso (gr.) Longitud (cm.) Diámetro (cm.) Loculos (u) Espesor (mm.)

===========================================================================================
Total 31

Repetición 3 20.78 0.46 0.11 0.00 0.25

Factor A 1 1937.53 ** 2.00 * 1.53 ** 0.00 ns 0.12 ns

Factor B 3 1805.45 ** 1.79 * 0.61 * 0.00 ns 1.08 **

AB 3 268.95 * 1.00 ns 0.11 ns 0.00 ns 0.54 **

Error experimental 21 58.49 0.43 0.16 0.00 0.08

===========================================================================================

Coef. de variación 9.90% 6.10% 9.55% 0.00% 7.45%

===========================================================================================

* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades

** = Significativo al nivel del 1% de probabilidades




166
ns = no significativo


TABLA No 49

CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANALISIS DE VARIANZA DE DOS HIBRIDOSDE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) CON TRES PLANES DE FERTILIZACION MAS UN TESTIGO.

EL LIMON. PALESTINA 2005-2006

==================================================================================

Fuente de

Variación GL Num. Frut. Total (u) Num. Frut. Comer (u) Kg. / Pt (Kg.)

==================================================================================
Total 31

Repetición 3 0.58 0.86 0.00

Factor A 1 8.00 ** 26.28 ** 0.17 **

Factor B 3 1.41 * 6.36 ** 0.06 **

AB 3 1.08 ns 1.78 * 0.01 *

Error experimental 21 0.41 0.41 0.00

==================================================================================

Coef. de variación 11.23% 14.37% 12.85%

==================================================================================

* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades


167
** = Significativo al nivel del 1% de probabilidades

ns = no significativo




TABLA No 50

VALORES PROMEDIO Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A DOS HIBRIDOS DE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) PARA LONGITUD, DIAMETRO DEL FRUTO Y NUMERO DE FRUTOS TOTALES POR PLANTA

EL LIMON. PALESTINA 2005 - 2006


====================================================================

HIBRIDOS Longitud (cm.) Diámetro (cm.) Num. Frut. Total (u)

====================================================================

Bengal 10.56 b 4.00 b 5.25 b

Quetzal 11.06 a 4.43 a 6.25 a

====================================================================

* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)


168




TABLA No 51

VALORES PROMEDIO Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A TRES PLANES DE FERTILIZACION Y UN TESTIGO PARA LONGITUD, DIAMETRO DEL FRUTO Y NUMERO DE FRUTOS TOTALES POR PLANTA

EL LIMON. PALESTINA 2005 - 2006


===================================================================

PLAN FERTILIZACION Longitud (cm.) Diámetro (cm.) Num. Frut. Total (u)

=========================================================================

Plan 1 (T) 10.50 b 3.87 b 5.25

Plan 2 10.75 ab 4.37 ab 6.52 ab

Plan 3 10.50 b 4.12 ab 6.25 a

Plan 4 11.50 a 4.50 a 5.87 ab

====================================================================

* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)


169





TABLA No 52

VALORES PROMEDIOS Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A OCHO TRATAMIENTOS PARA PESO DEL FRUTO, ESPESOR DE LA PARED DEL FRUTO, NÚMERO DE FRUTOS COMERCIALES Y KILOGRAMOS/PLANTA

EL LIMON. PALESTINA 2005 – 2006

TRATAMIENTOS

==========================================================================

Peso (gr.) Esp. Pared (mm.) Num. Fru. Comr (u) Kg./Pt (Kg.)

=================================================================================

T1 (a1b1) = 55.25 c 3.00 c 2.25 e 0.25 d

T2 (a2b1) = 67.75 bc 4.00 ab 3.00 de 0.31 cd

T3 (a1b2) = 60.00 c 3.75 b 4.00 cd 0.39 bc

T4 (a2b2) = 94.75 a 4.50 a 5.00 abc 0.51 ab

T5 (a1b3) = 67.00 bc 3.75 b 4.25 bcd 0.41 bc

T6 (a2b3) = 96.75 a 4.00 ab 4.00 a 0.57 a

T7 (a1b4) = 79.75 ab 4.00 ab 5.50 abc 0.50 ab

T8 (a2b4) = 96.50 a 4.00 ab 5.75 a 0.58 a


170
==========================================================================

* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)


  • COSECHA 9

Finalmente, al culminar la etapa de cosechas, durante la última recolección de frutos, de acuerdo a los resultados estadísticos, al realizar el Análisis de Varianza, para las variables de Peso del Fruto y Kilogramos por planta, (Tablas 53 y 54) se obtuvo diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad para el Factor A y para el Factor B. Los coeficientes de variación para estas variables fueron del 13.86% y 23% respectivamente.


Al realizar la prueba de Tukey, al 5% de probabilidad para la variable Peso del fruto, se observo que el híbrido Quetzal y los planes de fertilización 3 y 4 permitieron un mayor rendimiento a nivel de peso del fruto, ubicándose en el rango a. Mientras que para la variable Kilogramos /planta, se observo que el híbrido Quetzal y el plan de fertilización 4 obtuvo el mejor rendimiento en Kilogramos/planta, ubicándose en el rango a.

(Tablas 55 y 56).


Para el caso de la variable Longitud del Fruto al realizar el análisis de varianza, se encontró diferencias altamente significativas al 1% de probabilidad, solo en el Factor B que corresponde a los planes de Fertilización en estudio. (Tabla 53) El Coeficiente de Variación para esta variable fue del 6.03%
Al aplicar la prueba de Tukey, al 5% de probabilidad para esta variable, se observa que los planes de fertilización 2 y 4, permitieron un mayor desarrollo del fruto en su longitud, ubicándose en rango a. (Tabla 56)
Finalmente en la 9na cosecha para la variable de Número de Frutos Comerciales de acuerdo a los resultados estadísticos, al realizar el Análisis de Varianza (Tabla No 54), no se encontraron diferencias estadísticas significativas para el factor A y para la interacción AXB, mientras que solo se obtuvo diferencias significativas para Factor B. El Coeficiente de Variación para esta variable fue del 32.71%.
Al realizar la prueba de Tukey, al 5% de probabilidad se pudo observar que los planes de fertilización 2, 3 y 4 presentaron una mejor producción a nivel de frutos comerciales por planta, ubicándose en el rango a. (Tabla 56).



TABLA No 53

CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANALISIS DE VARIANZA DE DOS HIBRIDOSDE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) CON TRES PLANES DE FERTILIZACION MAS UN TESTIGO.

EL LIMON. PALESTINA 2005-2006

============================================================================================

Fuente de

Variación GL Peso (gr.) Longitud (cm.) Diámetro (cm.) Loculos (u) Espesor (mm

============================================================================================
Total 31

Repetición 3 233.44 0.78 0.19 0.03 0.25

Factor A 1 657.03 ** 0.03 ns 0.03 ns 0.03 ns 0.50 ns

Factor B 3 827.03 ** 3.19 ** 0.36 ns 0.03 ns 0.08 ns

AB 3 44.61 ns 0.28 ns 0.36 ns 0.03 ns 0.25 ns

Error experimental 21 77.21 0.36 0.31 0.03 0.25

============================================================================================

Coef. de variación 13.86% 6.03% 14.89% 5.95 % 17.39%

============================================================================================

* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades

** = Significativo al nivel del 1% de probabilidades




174
ns = no significativo



TABLA No 54

CUADRADOS MEDIOS DE LOS ANALISIS DE VARIANZA DE DOS HIBRIDOSDE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) CON TRES PLANES DE FERTILIZACION MAS UN TESTIGO.

EL LIMON. PALESTINA 2005-2006

================================================================================

Fuente de

Variación GL Num. Frut. Total (u) Num. Frut. Comer (u) Kg. / Pt (Kg.)

================================================================================
Total 31

Repetición 3 0.28 0.28 0.01

Factor A 1 1.53 ns 2.53 ns 0.03 **

Factor B 3 8.59 ns 3.11 * 0.04 **

AB 3 0.34 ns 0.53 ns 0.00 ns

Error experimental 21 20.90 0.87 0.01

==================================================================================

Coef. de variación 24.01% 32.71% 23.00%

==================================================================================

* = Significativo al nivel del 5% de probabilidades

** = Significativo al nivel del 1% de probabilidades




175
ns = no significativo


TABLA No 55

VALORES PROMEDIO Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A DOS HIBRIDOS DE PIMIENTO

(Capsicum annum L.) PARA PESO DEL FRUTO Y KILOGRAMOS/PLANTA

EL LIMON. PALESTINA 2005 - 2006

=========================================

HIBRIDOS Peso (gr.) Kg. / Pt (Kg.)

=========================================

Bengal 58.87 b 0.22 b

Quetzal 67.93 a 0.29 a

=========================================

* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)



176





TABLA No 56

VALORES PROMEDIO Y PRUEBAS DE TUKEY AL 5% CORRESPONDIENTE A TRES PLANES DE FERTILIZACION Y UN TESTIGO PARA PESO DEL FRUTO, LONGITUD DEL FRUTO, NUMERO DE FRUTOS COMERCIALES POR PLANTA Y KILOGRAMOS/PLANTA

EL LIMON. PALESTINA 2005 – 2006
=========================================================================================

PLANES FERTILIZACION Peso (gr.) Longitud (cm.) Num. Frut. Comr (u) Kg. / Pt (Kg)

=========================================================================================

NIVEL 1 (T) 52.50 c 9.13 c 2.25 b 0.17 c

NIVEL 2 59.63 bc 10.00 ab 2.75 ab 0.22 bc

NIVEL 3 64.88 ab 9.63 bc 2.88 ab 0.27 b

NIVEL 4 76.63 a 10.63 a 3.75 a 0.35 a

==================================================================================


177
* Promedios seguidos por las mismas letras son iguales estadísticamente (Tukey P=0.05)


  • Selección de Criterios

Analizando los valores promedios de Números de Frutos Comerciales y Kilogramos por planta para los Tratamientos en estudio. Para el caso de Número de Frutos Comerciales encontramos valores estadísticos variables a lo largo de las cosechas, encontramos que los Tratamiento 6 y 8 son los de mejor aptitud productiva a nivel de Frutos Comerciales por Planta, seguidos por los Tratamientos 4 y 7. (Ver Tabla No 57 y Fig. 5.1)


TABLA No 57

Promedio General de los Tratamientos durante la etapa de cosecha (Numero de Frutos Comerciales por Planta)




T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7

T8

Cosecha 1

1,0

2,3

3,3

4,0

4,3

4,8

3,3

4,5

Cosecha 2

1,5

2,5

3,5

3,3

4,8

4,0

3,8

5,0

Cosecha 3

1,5

2,3

4,5

6,8

5,0

6,5

5,0

6,5

Cosecha 4

1,7

2,3

4,0

5,0

4,0

6,5

5,3

5,3

Cosecha 5

2,8

2,3

4,0

4,5

4,0

5,3

4,3

5,3

Cosecha 6

4,5

2,8

5,7

6,3

5,8

8,3

6,3

7,5

Cosecha 7

2,8

2,8

5,3

6,0

4,8

6,8

7,0

7,0

Cosecha 8

2,2

3,0

4,0

5,0

4,3

6,0

5,5

5,8

Cosecha 9

1,8

2,3

2,8

3,8

2,8

3,3

3,0

3,8

Σ TOTAL

19,8

22,6

37,1

44,7

39,8

51,5

43,5

50,7

X

2,2

2,5

4,1

5,0

4,4

5,7

4,8

5,6


Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal