Informe Anual



Descargar 0.84 Mb.
Página1/17
Fecha de conversión31.05.2018
Tamaño0.84 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

Informe Anual

2012
2012

Corte Interamericana de Derechos Humanos

12/1/2012



Tabla de contenido





1.Nota Introductoria 2

2.Estructura 3

3.Creación 3

4.Organización 3

5.Composición 3

6.Estados Parte 3

7.Atribuciones 4

8.Función contenciosa 4

9.Casos Contenciosos 4

10.Supervisión de cumplimiento de sentencias 8

11.Función Consultiva 14

12.Medidas Provisionales 15

1. Solicitud de medidas provisionales en el Caso Wong Ho Wing (Perú) 17

2. Solicitud de ampliación de medidas provisionales en los Asuntos de Determinados Centros Penitenciarios de Venezuela (Venezuela) 17

3. Solicitud de ampliación de medidas provisionales en los Asuntos de Determinados Centros Penitenciarios de Venezuela (Venezuela): 17

4. Solicitud de medidas provisionales en el Asunto del Centro Penitenciario de la Región Andina “CEPRA” (Venezuela) 18

5. Solicitud de extensión de las medidas provisionales ordenadas respecto al Internado Judicial Capital El Rodeo II para el Internado Judicial Capital El Rodeo III 18

6. Solicitud de medidas provisionales en el Asunto Millacura Llaipén y otros (Argentina) 18

7. Solicitud de medidas provisionales en el Asunto Castro Rodríguez (México) 18

13.Períodos de Sesiones 19

1.Audiencias públicas sobre casos contenciosos 19

14.Audiencias y resoluciones sobre supervisión de cumplimiento de sentencia 19

15.Audiencias y resoluciones sobre medidas provisionales 20

16.Adopción de sentencias 20

Asimismo, el Tribunal concluyó que debido a la ausencia de una investigación efectiva de los hechos, juzgamiento y, en su caso, sanción de los responsables el Estado incumplió su deber de garantizar los derechos consagrados en los artículos 7, 5.1, 5.2, 4.1 y 3 de la Convención Americana, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la misma y con los artículos 1, 6 y 8 de la Convención para Prevenir y Sancionar la Tortura, en perjuicio del señor Narciso González Medina, así como los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial, consagrados en los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 de la misma y con los artículos 1, 6 y 8 de la Convención para Prevenir y Sancionar la Tortura, en perjuicio de Luz Altagracia Ramírez y de Ernesto, Rhina Yocasta, Jennie Rosanna y Amaury, todos de apellidos González Ramírez, familiares de la víctima. 24

Durante la audiencia pública celebrada en el Caso, el Estado y los representantes de las victimas anunciaron a la Corte Interamericana la firma de un acuerdo de solución amistosa. En éste el Estado se comprometió a adoptar diversas medidas de reparación. Al respecto, la Corte mediante resolución (Anexo 21) del 29 de febrero de 2012, considerando el Acuerdo de Solución amistosa presentado por las partes antes el Tribunal, determinó que la presentación de alegatos y observaciones finales escritas carecen de objeto. 25

17.45 Período Extraordinario de Sesiones de la Corte 26

Sentencia de fondo, reparaciones y costas. El 27 de abril de 2012 la Corte dictó la resolución de fondo, reparaciones y costas en el presente caso (Anexo 24), en la cual estableció que las condiciones de detención de los internos fallecidos durante el incendio fueron contrarias a la dignidad humana y se dieron en un contexto de graves deficiencias estructurales en el centro penitenciario. Asimismo, la Corte agregó que dichas deficiencias se vieron agravadas por el incremento de los niveles de sobrepoblación, el cual se potenció en el marco de las políticas de “tolerancia cero” de combate a la violencia. 27

Asimismo, la Corte realizó consideraciones sobre el deber de prevención del Estado en las condiciones carcelarias y sobre los estándares que éste debe garantizar a las personas privadas de libertad. Igualmente, la Corte estableció que los Estados, en su función de garantes, deben diseñar y aplicar una política penitenciaria de prevención de situaciones críticas que pondrían en peligro los derechos fundamentales de los internos y señaló los estándares mínimos que deben incluirse en dicha política. 27

18.95 Período Ordinario de Sesiones 29

19. 96 Período Ordinario de Sesiones 33

20.46 Período Extraordinario de Sesiones 39

21.97 Período Ordinario de Sesiones 43

22.Aplicación del artículo 65 de la Convención Americana 49

23.Desarrollo Jurisprudencial 51

24.Ampliando los Horizontes de la justicia interamericana 66

25.Fondo sobre Asistencia Legal de Víctimas (FAV) y Defensor Público Interamericano (DPI) 66

26.Uso de nuevas tecnologías 70

27.Presupuesto 71

28.Convenios y Pasantías y relaciones con otros organismos 74

29.Capacitación y difusión 75

30.Otras actividades 77

31.Lista de anexos 79



1.Nota Introductoria



2.Estructura

3.Creación

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte Interamericana” o “el Tribunal”) fue establecida el 18 de julio de 1978, al entrar en vigencia la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”).


4.Organización

El Estatuto de la Corte dispone que ésta es una institución judicial autónoma, cuyo objetivo es aplicar e interpretar la Convención Americana. La Corte tiene su sede en San José, Costa Rica y está integrada por siete Jueces, nacionales de los Estados miembros de la OEA.


Los Jueces son elegidos a título personal entre juristas de la más alta autoridad moral y de reconocida competencia en materia de derechos humanos. Asimismo, los Jueces deben reunir las condiciones requeridas para el ejercicio de las más elevadas funciones judiciales conforme a la ley del país del cual sean nacionales o del Estado que los proponga como candidatos. Los Jueces son elegidos por los Estados Partes, en votación secreta y por mayoría absoluta de votos, durante la sesión de la Asamblea General de la OEA inmediatamente anterior a la expiración del mandato de los Jueces salientes.
El mandato de los Jueces es de seis años y sólo pueden ser reelectos una vez. Los Jueces que terminan su mandato siguen conociendo de los casos a los que ya se hubieren abocado y que se encuentren en estado de Sentencia. El Presidente y el Vicepresidente son elegidos por los propios Jueces por un período que dura dos años y pueden ser reelegidos. Los Jueces están siempre a disposición de la Corte y son asistidos en el ejercicio de sus funciones por la Secretaría del Tribunal.



Compartir con tus amigos:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal