Evaluación preliminar de viabilidad para el desarrollo de un nama para eficiencia energética en el sector de agua y saneamiento de mexico



Descargar 377.23 Kb.
Página11/16
Fecha de conversión28.10.2018
Tamaño377.23 Kb.
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16

ESTIMACIÓN PRELIMINAR DE MITIGACIÓN Y SU IMPACTO EN LAS METAS NACIONALES

Al igual que el cálculo preliminar de línea base de emisiones, el potencial de mitigación por proyectos de eficiencia energética integrales, de acuerdo a la metodología Watergy, se puede estimar en base al potencial de ahorro energético a nivel nacional, cuyo cálculo preliminar se presenta a continuación:



Cuantificación de potenciales de ahorro

Al aplicar la metodología descrita anteriormente se puede obtener un potencial de ahorro significativo, y de acuerdo a la experiencia de Watergy México en los organismos operadores donde se ha realizado los proyectos de eficiencia energética con un enfoque integral, este porcentaje a nivel proyecto tiene un potencial mayor de ahorro que si solo se da un enfoque de proyecto de eficiencia en los equipos de bombeo, en lugar de revisar todo el sistema completo.



Consideraciones base para el cálculo del potencial de ahorro

En la Tabla 10 se muestran los potenciales de ahorro calculados para los organismos operadores donde se ha aplicado la metodología propuesta por Watergy, entre los años 2003 y 2012, tanto en proyectos que solo contemplan la eficiencia de los equipos como de los proyectos que contemplan una eficiencia integral en la operación de los sistemas de agua potable.


Tabla . Potencial de ahorro en la muestra de proyectos realizados por Watergy.

Organismo

Ahorro eficiencia energética

Ahorro eficiencia hidráulica

Ahorro proyecto de eficiencia integral

Tejalpa, MOR

19.1%

18.2%

37.3%

Acámbaro, GTO

16.3%

8.0%

24.3%

Lerdo, DGO

25.0%

12.0%

37.0%

Monclova Sur, COAH

25.4%

11.8%

37.2%

Teoloyucan, EDO. MÉX.

12.5%

27.3%

39.8%

Matamoros, COAH

27.4%

11.0%

38.4%

Apizaco, TLAX

21.0%

8.0%

29.0%

Chetumal, QROO

29.3%

5.6%

34.9%

Chalco, EDO. MÉX.

38.2%

9.2%

47.4%

La Paz, EDO. MÉX.

30.3%

8.1%

38.5%

Guaymas, SON

19.1%

17.2%

36.3%

Gómez Palacio, DGO

29.9%

5.0%

29.9%

Metepec, MOR

33.0%

8.0%

41.0%

Monclova - Frontera, COHA

22.9%

13.5%

36.5%

Nogales, SON

18.1%

9.0%

27.1%

Hidalgo del Parral, CHI

20.0%

3.2%

23.3%

Matamoros, TAM

26.0%

3.5%

29.5%

Valle de Chalco, EDO. MÉX.

36.7%

4.8%

41.6%

Nezahualcóyotl, EDO. MÉX.

27.3%

5.6%

32.9%

Chimalhuacán, EDO. MÉX.

18.6%

8.1%

26.6%

Coacalco, EDO. MÉX.

17.2%

10.9%

28.1%

Cuautitlán, EDO. MÉX.

7.7%

22.4%

30.1%

Torreón, COAH

34.9%

7.0%

41.9%

Durango, DRG

36.5%

10.6%

47.1%

Sierra de Santa Catarina, D.F.

29.0%

13.0%

42.0%

Toluca, EDO MEX

18.1%

13.3%

31.4%

Ixtapaluca, EDO. MÉX.

21.5%

10.9%

32.4%

Tultitlán, EDO. MÉX.

18.2%

9.5%

27.6%

Como se puede observar el potencial de ahorro de energía al realizar proyectos integrando la operación hidráulica puede ser desde un 25% hasta un 50% mayor que si solo se realizan proyectos de eficiencia puntuales en los equipos de bombeo y este se presenta de acuerdo a la particularidad de cada organismo operador.


Un caso muy ilustrativo donde se ha realizado la implementación real de las medidas energéticas e hidráulicas recomendadas es el proyecto Watergy en Monclova, Coahuila, en el cual, en la etapa de diagnóstico y proyecto se calcularon los ahorros potenciales de acuerdo a los siguientes datos:
Tabla . Potencial de ahorro según el proyecto realizado por Watergy en Monclova, Coahuila.

Medida de Ahorro

% Ahorro estimado

Optimización del factor de potencia y Eficiencias electromecánicas

18 %

Control de la demanda en hora punta

4.9%

Ahorros por optimización de la Operación Hidráulica

13.5%

TOTAL DE AHORROS PROYECTO INTEGRAL

36.5%

El organismo operador se dio a la tarea de implementar con recursos propios los proyectos sugeridos por Watergy, en un periodo de tres años, donde se obtuvo una disminución real en el consumo de energía eléctrica de acuerdo a lo mostrado en la Figura 3.


Figura 3. Consumo real de Energía Eléctrica en Monclova Coahuila en el periodo de implementación de medidas de eficiencia integral.


Se observa que en al implementar los proyectos se ha logrado un ahorro en términos reales sobre el Consumo de Energía facturada del orden del 27.28%, lo cual tiene una variación del 25% respecto al ahorro estimado en la etapa de proyecto. Cabe mencionar que la etapa de implementación se encuentra al 90%, por lo que aun falta de realizar algunos trabajos que pudieran incrementar dicho ahorro.
Este potencial, se confirmó durante la ejecución de los proyectos realizados bajo el apoyo del Programa MLED otorgado a Watergy de Julio 2013 a Agosto 2014. Los resultados de ahorro se muestran en la tabla siguiente:
Tabla . Resultados de ahorro Proyectos Watergy - MLED Julio 2013 – Agosto 2014.

Ciudad

Consumo de energía consumida en el año
Pre-Proyecto
(kWh/Año)


Energía estimada entregada
Post-Proyecto
(kWh/Año)


Ahorro de energía (kWh/Año)

% de ahorro

San Damián

70,549

69,083

1,466

2%

Acapulco

96,776,880

74,039,079

22,737,801

23%

Zihuatanejo

5,873,347

3,836,726

2,036,621

35%

Cd. Victoria

49,674,039

44,753,027

4,921,012

10%

Nuevo Laredo

41,843,421

37,814,447

4,028,974

10%

Naucalpan

26,325,745

21,786,123

4,539,622

17%

Tecámac

21,668,212

18,067,187

3,601,025

17%

TOTALES

242,232,193

200,365,672






En esta tabla podemos ver que el porcentaje de ahorro va del 10 al 37%, aun cuando, por razones de tiempo, no fue posible realizar todo el proyecto hidráulico en la mayoría de estos proyectos, aunque sí se realizaron análisis hidroenergéticos basados en modelación hidráulica que es una de las principales innovaciones tecnológicas aportadas por Watergy, para elevar el potencial de ahorro energético en los sistemas de bombeo.





Compartir con tus amigos:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal