Estudios en Agapanto (Agapanthus africanus (L.) Hoffmgg.): Efecto del tamaño del propágulo en el desarrollo vegetativo y floral de la planta; conservación postcosecha de sus flores



Descargar 451.89 Kb.
Página9/12
Fecha de conversión27.05.2018
Tamaño451.89 Kb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

5. CONCLUSIONES


En relación al ensayo de campo, se puede concluir que:

- El tamaño de propágulo utilizado en la plantación, produjo un efecto similar en el número de brotes por planta y en el número de hojas por planta. La mayor cantidad de brotes y hojas se registró en el grupo de plantas provenientes de propágulos con cuatro y tres yemas visibles, las plantas originadas desde propágulos con dos yemas visibles presentaron un número intermedio, y la menor cantidad fue producida por plantas provenientes de propágulos con una yema visible.

- La altura de las plantas varió según el tamaño de propágulo utilizado en la plantación. El grupo de plantas originadas desde propágulos con cuatro, tres y dos yemas visibles, alcanzaron una altura similar. Las plantas provenientes de propágulos con una yema visible alcanzaron una altura menor.

- El tamaño de propágulo que se utilizó en la plantación produjo un efecto en el número de varas producidas por las plantas. El mayor número de varas fue producido por plantas provenientes de propágulos con cuatro y tres yemas visibles, y el menor número de varas fue producido por plantas originadas desde propágulos con dos y una yema visible.

- El diámetro de las umbelas florales fue afectado por el tamaño de propágulo utilizado en la plantación. Las plantas que produjeron los diámetros mayores fueron las originadas desde propágulos con una yema visible. Las plantas que produjeron los diámetros menores fueron las provenientes de propágulos con dos y cuatro yemas visibles. Las plantas originadas desde propágulos con tres yemas visibles, presentaron diámetros de umbela intermedios.

- El largo, ni el peso de las varas florales, como tampoco el número de flores individuales por umbela fueron afectados por el tamaño de propágulo que se utilizó en la plantación

En relación al ensayo de postcosecha, se concluye que:

- La duración de las flores de corte de agapanto varió según el tipo de solución utilizada en postcosecha. Las varas florales conservadas en agua destilada tuvieron una duración postcosecha de ocho días, en cambio, las varas conservadas en solución preservante duraron diez días en florero.

- El tipo de solución utilizada en postcosecha no produjo ningún efecto sobre el consumo de las varas. Sin embargo, hubo diferencias entre el peso registrado en las varas recién cosechadas, y el peso registrado una vez finalizada la conservación postcosecha. Las varas conservadas en agua destilada disminuyeron su peso original, en cambio, las varas conservadas en la solución preservante aumentaron su peso original.

- Durante la conservación postcosecha existieron diferencias entre el pH que presentó el agua destilada y el que presentó la solución preservante. Habiéndose igualado el pH de ambos medios al partir el ensayo, ocurrió que al quinto y décimo día, el pH del agua destilada resultó ser más alto que el pH de la solución preservante.

- La apertura de las flores individuales fue afectada por el tipo de solución utilizada en postcosecha. Las umbelas conservadas en solución preservante presentaron una mayor apertura floral que las umbelas conservadas en agua destilada.

- El tipo de solución utilizada en postcosecha afectó la pérdida de flores individuales. Las umbelas conservadas en agua destilada presentaron mayor pérdida floral que las umbelas conservadas en solución preservante.

- El número de flores individuales senescentes no fue afectado por el tipo de solución utilizada en postcosecha.

6. BlBLIOGRAFIA

ADAM, Z., BOROCHOV, A., MAYAK, S. y HALEVY, A. 1983. Correlative changes in sucrose uptake, ATPase activity and membrane fluidity in carnation petals during senescence. Physiologia Plantarum 58: 257-261.

AGAPAN GROWERS. 1999. The application of "Black Pantha" varieties. Plant Varieties Journal (12): 1-14. (Original no consultado). (Compendiado en Cabs Abstracts 1999).

AGAPANTHUS FREUNDE. 2003. Agapanthus.org.uk . Berlin, Alemania. (15 jun. 2003).

AGRI-STARTS. 2003. Agapanthus africanus. (5 mar. 2003).

ANDERS, B. 2002.

ANDRADE, N. 1999. Enfermedades en plantas bulbosas ornamentales y su control. In: Seemann, P. y Andrade, N. (eds.). Cultivo y Manejo de Plantas Bulbosas Ornamentales. Valdivia. Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias. pp:139-164.

BRITISH BROADCASTING CORPORATION (BBC).2003. Life style. Gardening Plants. (15 jun. 2003).

BEAVER. 2000. (10 jul. 2000).

BRAVDO, B; MAYAK, S. y GRAVRIELI, V. 1974. Sucrose and water uptake from concentrated sucrose solutions by gladiolus shoots and the effect of these treatments on floret life. Canadian Journal of Botany 52: 1271-1281.

BUSHCARE GROUPS. 2001. Weeds of Blue Mountains Bushland. Guide to identification and control. (15 jun. 2003).

CARRILLO, R. 1999. Plagas de plantas bulbosas y su control. In: Seemann, P. y Andrade, N. (eds.). Cultivo y Manejo de Plantas Bulbosas Ornamentales. Valdivia. Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias. pp:165 -177.

CAROW, B. 1981. Frischhalten von Schnittblumen. Stuttgart. Eugen Ulmer. 203 p.

COTSWOLD GARDEN FLOWERS (CGF). 2002. Plant list. Worcestershire. England. (15 jun. 2003).

CENTRO INTERNACIONAL DE BULBOS DE FLORES (CIBF). 2003. (5 jul. 2003).

COCOZZA, M.; PACUCCI, G.; PEZZUTO, A. y DE LUCIA, B. 1996. Effects of agronomic factors on Alstroemeria cut flowers. Colture-Protette (4)25: 63-68 (Original no consultado).(Compendiado en Cabs Abstracts 1997).

CORR, B. y WIDMER, R. 1991. Paclobutrazol, gibberellic acid, and rhizome size affect growth and flowering of Zantedeschia. HortScience (2) 26:133-135.

CYBERSCAPES. 2002. Internet Services. United Kingdom.< http://www.overthe gardengate.net/garden/archives/template.asp?linkid=1033&linkcat=Lilies (15 jun. 2003).

DUNCAN, G. 1998. Grow Agapanthus. Kirstenbosch. Sudáfrica. National Botanical Institute. 32 p.

DUNCAN, C., JAGER, A. y STADEN, J. 1999. Protecting the Zulu plant for enzimes angiotensin inhibitors (AS). Journal of Ethnopharmacology (68)13: 63-70. (Original no consultado). (Compendiado en Cabs Abstracts 2000).

EL VERGEL. s.f. Catálogo. Angol. Chile. Criadero de árboles. 82 p.

ENCARTA. 2002. Enciclopedia electrónica. Microsoft Corporation.

ENCKE, F. ; BUCHHEIM, G. y SEYBOLD, S. 1980. Zander Handwörterbuch der Pflanzennamen. Stuttgart. Alemania. Verlag Eugen Ulmer. 844 p.

FAUCON, P. 2003. Lily of the Nile. http://www.desert-tropicals.com/Plants/Ama ryllidaceae/Agapanthus_White.html (14 abr. 2003).

FOUR SEASONS. 2000.



Compartir con tus amigos:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal