Estudios en Agapanto (Agapanthus africanus (L.) Hoffmgg.): Efecto del tamaño del propágulo en el desarrollo vegetativo y floral de la planta; conservación postcosecha de sus flores



Descargar 451.89 Kb.
Página11/12
Fecha de conversión27.05.2018
Tamaño451.89 Kb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
(20 jun. 2003).

PARUPS, E, y CHAN, A. 1973. Extension of vase-life of cut flowers by use of isoascorbate-containing preservative solutions. Journal Amer. Soc. Hort. Science 98: 22-26.

PERRY, L. 2003. PSS123 course. Plant and Soil Science. Departament. University of Vermont. (20 jun. 2003).

PERTWEE, J. 1999. (4 abr. 2000).

PLANT GROWERS AUSTRALIA (PGA). 1998. Wonga Park, Victoria, Australia. (10 jul. 2003).

PINOCHET, D. 1999. Fertilización de Plantas Bulbosas. In: Seemann, P. y Andrade, N. (eds.). Cultivo y Manejo de Plantas Bulbosas Ornamentales. Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Agrarias. pp:123-137.

PRETORIUS, J.; ZIETSMAN, P. y EKSTEEN, D. 2002. Fungitoxic properties of selected South African plant species against plant pathogens of economic importance in agriculture. Annals of Applied Biology 141: 117-124. (Original no consultado). (Compendiado en Cabs Abstracts 2003).

PÜMPIN, B. 1937. Catalogo general. Valparaíso. Chile. Jardín Suizo. Valparaíso. Chile. 73 p.

PURCELL, M. 1997. Agapanthus Lily of the Nile · African Lily

REDGROVE, H. 1995. A New Zealand Handbook of Bulbs and Perennials. Wellington. New Zealand. Godwit. 104 p.

RELF, D.1996. Environmental Horticulture. Virginia State University.

ROYAL HORTICULTURAL SOCIETY GARDENS (RHS). 2003. (10 jul. 2003).

RIVERA, P., FLORES, R. y COLINAS, L. 1991. Uso de soluciones preservantes en inflorescencias de Agapanto almacenadas a 4ºC y con una humedad relativa de 95%. Revista Chapingo 15: 67-71.

ROGERS, M. 1962. Preservatives increase vase life. Florist’ Review 130 (3380): 25-26.

ROGERS, M.1973. An historical and critical review of postharvest physiology research on cut flowers. HortScience 8(3): 189-194.

RÜNGER, W. 1976. Licht und Temperatur im Zierpflanzenbau. Berlin und Hamburg, Alemania. Paul Parey. 353 p.

RUSSELL, B. , HARDIN, J., GRAND, L. y FRASER, A. 1997. Poisonous plants of North Carolina. Department of Horticultural Science. North Carolina Estate University. (10 jun. 2000).

SATYAVIR, S. y SINGH, S. 1998. Effect of corm size on flowering and corm production in gladiolus. Journal of Ornamental Horticulture New Series 2 (1): 79-80. (Original no consultado). (Compendiado en Cabs Abstracts 1999).

SEEMANN, P. y HUBER, C. 1995. Efecto del manejo de cosecha y de la activación de flores en la conservación postcosecha de gladiolos. AgroSur 23 (2): 117-126.

SEEMANN, P. y FERRANDO, G. 1999. Cultivo de Sandersonia aurantiaca. In: Seemann, P. y Andrade, N. (eds.). Cultivo y Manejo de Plantas Bulbosas Ornamentales. Valdivia. Universidad Austral de Chile. pp: 113-121.

SLATER, J. 2003. Happy Gardening. < http://www.abclocal.go.com/kgo/features/061602ggagapanthus.html> (7 jun. 2003).

SUNCREST NURSERIES. 2003. Plants for Attracting Birds and Butterflies. http://www.suncrestnurseries.com/specialistdescrpt/agapanthusbb.html> (10 jun. 2003).

SZLACHETKA, W.; WOZNIAKOWSKA, B. y KUCHARSKA, R. 1995. Effect of tuber type and size on flowering and tuber yield of Polianthes tuberosa cv. The Pearle. Materialy ogolnopolskiej konferencji naukowe Nauka Praktyce Ogrodniczej z okazji XXV-lecia Wydzialu Ogrodniczego Akademii Rolniczej w Lublinie 847-850 (Original no consultado). (Compendiado en Cabs Abstracts 1996).

TARRAGON LANE. 2002. Encyclopedia of plants. (10 jun. 2000).

THOMPSON y MORGAN, 2001. < http://www.thompsonmorgan.com/plants/uk/product10331.html> (17 abr. 2003).

UPPMAN, E. 1992. How to grow bulbs. Menlo Park. California. Lane Magazine and Book Company. 96 p.

VAN BOURGONDIEN BROS. 1999. (10 jun. 2000).

VAN DER MERWE, J., DE SWARDT, G. y BURGER, L. 1986. The effects of sucrose uptake from a vase medium on the starch metabolism of senescing gladiolus inflorescences. South African Journal Botany 52 (6): 541-545.

VAN DOORN, W y PERIK, R. 1990. Hydroxiquinoline cirate and low pH prevent vascular blockage in stems of cut rose flowers by reducing the number of bacteria. Journal of the American Society for Horticultural Science 115 (6): 979-981.

VANPLANT. 1997. Agapanthus (5 jun. 2003).

VEALE, D.; HAVLIK,I.; OLIVER, D. y DEKKER,T. 1999. Pharmacological effects of Agapanthus africanus on the isolated rat uterus. Journal of Ethnopharmacology 66: 257-262. (Original no consultado). (Compendiado en Cabs Abstracts 2000).

VEALE, D.; OLIVER, D. y HAVLIK, I. 2000. The effects of herbal oxytocics on the isolated “stripped” myometrium model. Life Sciences 67:1381-1388. (Original no consultado). (Compendiado en Cabs Abstracts 2001).

VIDALIE, H. 1992. Producción de Flores y Plantas Ornamentales. Madrid, España. Mundi-Prensa. 310 p.

WATSON, L. y DALLWITZ, M. 1992. The families of flowering Plants:Descriptions, Illustrations, Identification, and Information Retrieval. (5 jun. 2003).

ZAGORY, D. y REID S. 1986. Role of vase solutions microorganims in the life of cut flowers. Journal of the American Society for Horticultural Science 111 (1): 154-158.

ZENTMEYER, G. 1943. Mechanism of action of 8-hydroxyquinoline. Phytopathology 33: 221.

ANEXOS

ANEXO 1. Análisis de varianza para número de brotes por planta.



FUENTE DE VARIACION

SUMA DE CUADRADOS

GRADOS DE LIBERTAD

CUADRADO MEDIO

F

PUNTO DE VALOR

TEMPORADA




1,4701

1

1,4701

62,41

0,0000**

TAMAÑO



3,1154

3

1,0384

44,09

0,0000**

BLOQUE



0,0438

2

0,0219

0,93

0,4175

INTERACCION




0,1973

3

0,0024

0,55

0,6578 NS

ERROR



1,6810

14

0,1200






TOTAL



4,8708

23










** Significativo al 1% y NS: No significativo.

ANEXO 2. Análisis de varianza para número de hojas por planta.



FUENTE DE VARIACION

SUMA DE CUADRADOS

GRADOS DE LIBERTAD

CUADRADO MEDIO

F

PUNTO DE VALOR

TEMPORADA




15,584

1

15,584

46,59

0,0000 **

TAMAÑO



59,386

3

19,795

59,18

0,0000 **

BLOQUE



0,2880

2

0,1440

0,43

0,6584

INTERACCION


0,7021

3

0,2340

0,70

0,5676 NS

ERROR



4,6828

14

0,3344






TOTAL



80,6447

23










** Significativo al 1% y NS: No significativo.

ANEXO 3. Análisis de varianza para altura de planta.



FUENTE DE VARIACION

SUMA DE CUADRADOS

GRADOS DE LIBERTAD

CUADRADO MEDIO

F

PUNTO DE VALOR

TEMPORADA




1,6380

1

1,6380

23,02

0,0003 **

TAMAÑO



2,7776

3

0,9258

13,01

0, 0002 **

BLOQUE



0,1315

2

0,0657

0,92

0,4198

INTERACCION


0,4576

3

0,1525

2,14

0,1404 NS

ERROR



0,9961

14

0,0711






TOTAL



6,001

23










** Significativo al 1% y NS: No significativo.

ANEXO 4. Análisis de varianza para número de varas florales por planta



FUENTE DE VARIACION

SUMA DE CUADRADOS

GRADOS DE LIBERTAD

CUADRADO MEDIO

F

PUNTO DE VALOR

TEMPORADA




5,6648

1

5,6648

147,02

0,0000 **

TAMAÑO



1,1979

3

0,3993

10,36

0,0007**

BLOQUE



0,1745

2

0,0872

2,26

0,1406

INTERACCION


0,8539

3

0,2846

7,39

0,0033**

ERROR



0,5394

14

0,0385






TOTAL



8,4305

23










** Significativo al 1%.

ANEXO 5. Análisis de varianza para peso de la vara floral



FUENTE DE VARIACION


SUMA DE CUADRADOS

GRADOS DE LIBERTAD

CUADRADO MEDIO

F

PUNTO DE VALOR

TEMPORADA




462,794

1

462,794

25,25

0,0002 **

TAMAÑO DE RIZOMA




53,2905

3

17,7635

0,97

0,4348 NS

BLOQUE



49,0392

2

24,5196

1,34

0,2940

INTERACCION


107,201

3

35,7335

1,95

0,1681 NS

ERROR



256,609

14

18,3292






TOTAL



928,933

23










** Significativo al 1% y NS: No significativo.

ANEXO 6. Análisis de varianza para diámetro de la umbela floral



FUENTE DE VARIACION

SUMA DE CUADRADOS

GRADOS DE LIBERTAD

CUADRADO MEDIO

F

PUNTO DE VALOR

TEMPORADA




37,9765

1

37,9765

32,92

0,0001 **

TAMAÑO DE RIZOMA




2,1401

3

0,7133

0,62

0,6145 NS

BLOQUE



1,1841

2

0,5920

0,51

0,6094

INTERACCION


12,8296

3

4,2765

3,71

0,0375*

ERROR



16,1511

14

1,1536






TOTAL



70,2815

23










** Significativo al 1%, * Significativo al 5% y NS: No significativo.

ANEXO 7. Análisis de varianza para largo de vara floral



FUENTE DE VARIACION

SUMA DE CUADRADOS

GRADOS DE LIBERTAD

CUADRADO MEDIO

F

PUNTO DE VALOR

TEMPORADA




95,2814

1

95,2814

20,10

0,0005 **

TAMAÑO DE RIZOMA




12,0411

3

4,0137

0,85

0,4911 NS

BLOQUE



11,1896

2

5,5947

1,18

0,3360

INTERACCION


9,5864

3

3,1954

0,67

0,5821 NS

ERROR



66,3773

14

4,7412






TOTAL



194,776

23










** Significativo al 1% y NS: No significativo.

ANEXO 8. Análisis de varianza para número de flores Individuales por umbela floral



FUENTE DE VARIACION


SUMA DE CUADRADOS


GRADOS DE LIBERTAD

CUADRADO MEDIO

F

PUNTO DE VALOR

TEMPORADA




220,039

1

220,039

42,87

0,0000 **

TAMAÑO


DE RIZOMA


11,5807

3

3,8602

0,75

0,5391 NS

BLOQUE



3,2235

2

1,6117

1,17

0,7355

INTERACCION


12,8253

3

4,2750

0,83

0,4977 NS

ERROR



71,8515

14

5,1322






TOTAL



319,52

23










** Significativo al 1% y NS: No significativo.

ANEXO 9. Análisis de varianza para consumo de líquido de las varas



FUENTE DE VARIACION


SUMA DE CUADRADOS

GRADOS DE LIBERTAD

CUADRADO MEDIO

F

PUNTO DE VALOR

TRATAMIENTO




0,0005

1

0,0005

0,00

0,9537 NS

DIA



400,31

4

100,07

603,61

0,0000

BLOQUE



7,2945

14

0,5210

3,14

0,0003

ERROR



21,554

130

0,1658






TOTAL



429,16

149










NS: No significativo.

ANEXO 10. Análisis de varianza para diferencia de peso de las varas entre antes y después de postcosecha



FUENTE DE VARIACION


SUMA DE CUADRADOS

GRADOS DE LIBERTAD

CUADRADO MEDIO

F

PUNTO DE VALOR

TRATAMIENTO




35,23

1

35,23

64,74

0,0000 **

BLOQUE



8,9971

14

0,6426

1,18

0,3800

ERROR



7,6189

14

0,5442






TOTAL



51,846

29











Compartir con tus amigos:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal