Estudio de la homogeneidad del aluminio extractable, de un Andisol de la X región de Chile, utilizando parámetros geoestadísticos



Descargar 132.22 Kb.
Página8/8
Fecha de conversión28.10.2018
Tamaño132.22 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8

4.3. Análisis de superficie


Una vez ajustados los semivariogramas al modelo teórico (lineal), se estimaron los valores de las concentraciones de aluminio extractable en los sitios no muestreados, mediante el método de interpolación kriging puntual, realizado por el programa Surfer. Con la información procedente de la interpolación se puede realizar la construcción de mapas sobre la distribución de las concentraciones de aluminio extractable.

Es importante destacar que del área presentada en los mapas, tanto del sector nor-oeste (sector superior derecho) y sur-este (sector inferior derecho) no se tomaron muestras y por defecto fueron igualmente interpoladas por el programa Surfer, apareciendo en los mapas como sectores con concentraciones muy similares. Este alcance se hace con fin de no entorpecer la interpretación de los resultados.

Los mapas de contorno permiten caracterizar espacialmente la variabilidad presente en el área de estudio y pueden utilizarse para representar las propiedades de los suelos (BURGOS et al., 2003). De esta forma se puede tener una idea más clara de cómo están distribuidas las concentraciones de aluminio extractable, en el área estudiada

A partir de que la estimación de cada localización es realizada como una función exclusiva de los datos, las estimaciones en las localizaciones cercanas son muy similares, dado que los pesos no varían abruptamente (MORAL, 2003). Así, como se puede ver en la Figura 9, hay sectores que presentan picos con altas concentraciones de aluminio extractable, los cuales decrecen levemente hacia las áreas vecinas. Del mismo modo se presentan sectores con concentraciones bajas que aumentan hacia los sitios vecinos integrándose con los lugares de concentraciones mas altas. Esto se repite de forma muy similar para la profundidad de 10-20 cm (Figura 10).

Se puede ver claramente que no hay una tendencia de los valores hacia ninguna dirección en particular, confirmando la isotropía descubierta en el análisis de semivariografía.

Los mapas están confirmando los resultados obtenidos en el análisis geoestadístico, ya que si se comparan ambas profundidades solo hay leves diferencias en cuanto a la distribución espacial de las concentraciones de aluminio extractable, reafirmando la continuidad espacial en profundidad de esta variable. Los mapas de superficie para este análisis, se pueden ver en el Anexo 6.

FIGURA 9. Mapa de contorno para aluminio extractable a la profundidad de 0-10 cm.

FIGURA 10. Mapas de contorno de aluminio extractable a la profundidad de 10-20 cm.




5. CONCLUSIONES


Dentro del área estudiada, el promedio encontrado para las concentraciones de aluminio extractable fue similar para las dos profundidades analizadas, al igual que la desviación estándar y valores máximos y mínimos.

El coeficiente de variación para la segunda profundidad fue más bajo que para la primera, dando a entender una menor variación de las concentraciones a esta profundidad.

Los resultados indican isotropía para las dos profundidades, por lo tanto las concentraciones de aluminio extractable dentro de la unidad estudiada, son solo dependientes de la distancia de separación entre ellas.

El análisis arrojó la presencia de dependencia espacial, incrementándose la semivarianza a medida que aumenta la separación entre las muestras. A pesar de esto no se encontró un rango de dependencia espacial dentro del sector de estudio, dando a entender que este rango se encuentra mas allá del área analizada o simplemente hay una ausencia de él.

Tanto para la primera como segunda profundidad se encontró un bajo grado de dependencia espacial.

Los resultados obtenidos tanto en superficie como en profundidad sugieren que las concentraciones de aluminio extractable en el suelo estudiado, presentan homogeneidad y continuidad tanto en superficie como en profundidad, todo lo anterior independiente del manejo existente dentro de la unidad estudiada.

El análisis de superficie permitió comprobar resultados obtenidos en el análisis geoestadístico, observándose la presencia de isotropía y una marcada continuidad espacial en profundidad, para las concentraciones de aluminio extractable.

A lo largo de este estudio fue posible observar que la geoestadística es una herramienta útil al momento de analizar distribución espacial de una variable y con ella fue posible demostrar la homogeneidad de la unidad de suelos elegida para el estudio y por ende la estabilidad del aluminio extractable en este tipo de suelos.

BIBLIOGRAFIA

ALAMOS, P., BEHRENS H., ACEVEDO., E., LOPES A., y PALMA T. 1967. Relaciones suelo-fósforo en suelos derivados de cenizas volcánicas. Agricultura Técnica, Chile 27(13):121-129.

APEZTEGUIA, H., SREN, R., AOKI, A., ATECA, M., ROMERO, L., MENDOZA, R., ESMORIZ, G. y ROBLED, C. 1999. Distribución espacial de la humedad del suelo en una microcuenca de Córdova, Argentina. Agricultura Técnica, Chile 59(3):233-241.

BAHRI, A., BERNDTSSON R. y JINNO K. 1993. Spatial dpendence of geochemical elements in a semiarid agricultural field: I. Escale properties. Soil Science Society of American Journal 57: 1317-1322.

BESOAIN E. 1985. Mineralogía de los suelos volcánicos del centro sur de Chile. In: Suelos Volcánicos de Chile. Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Chile (INIA).pp: 109-151.

BURGOS P., MADEJÓN E., PÉREZ DE MORA A., GIRÓN I., y CABRERA F. 2003. Propiedades físico-químicas y variabilidad espacial de un suelo afectado por el vertido minero de Aznalcóllar. Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología de Sevilla (IRNAS-CSIC). (20 oct 2003).

BONOMELLI, C., BONILLA, C. y VALENZUELA, A. 2003. Efecto de la fertilización fosforada sobre el contenido de cadmio en cuatro suelos de Chile. Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal, Santiago, Chile. Pesq.agropec.bras.38 (10):1179-1186. (10 mar. 2004).

CHILE, INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACION DE RECURSOS NATURALES (CORFO-UACH) 1978. Estudio de suelos de la provincia de Valdivia. Santiago, Chile. 178 p.

DE LA FUENTE, J., y HERRERA, L. 1999. Advances in the understanding of aluminum toxicity and the development of aluminum tolerant transgenic plants. Advances in Agronomy 66: 103-118.

ENGINEERING STATISTIC HANBOOK 2004. Measures of skewness and kurtosis. (10 sept. 2004).

HENRIQUEZ, M. y VILORIA, J. 1999. Número de observaciones para estimar semivariogramas de algunas propiedades de suelo y distancias de muestreo. Agronomía Tropical 49(1):5-17. (15 sept. 2003).

HERRERA F. 2004. Explicaciones E-views. Universidad de Tucumán, Facultad de Ciencias Económicas. (30 mar. 2004).

ISAAKS, E. y SRIVASTAVA, R. 1989. An introduction to applied geostatistics., New York, Oxford University Press Inc. 561 p.

JARAMAL 2002. Variabilidad de las propiedades del suelo. (01 oct 2004).

KÜHNE, L. y NISSEN, J. 1973. Estudio Mineralógico, Petrográfico y Físico-Hídrico de los Principales suelos de la provincia de Valdivia. Tesis Lic. Agr. Valdivia. Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Agrarias. 166 p.

MARDONES, R. 2003. Estudio de la variabilidad y dependencia de cationes intercambiables y pH en un suelo Andisol de la provincia de Valdivia. Tesis Lic. Agr. Valdivia. Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Agrarias. 175 p.

McLEAN, E., HEDDDLESON, M., BARTLETT, R. y HOLOWAYCHUK, N. 1958. Aluminium in soils:I. Extraction methods and magnitudes in clays and Ohio soils. Ohio, USA. Soil Science Society Proceedings of America. 289-293.

McLEAN, E., HEDDDLESON, M. y POST, G. 1959. Aluminium in soils:II. A comparison of extraction methods in soils clays. Soil Science Society of America Proceedings. 289-293.

MATTE, F. 2000. Variabilidad y dependencia espacial del fósforo Olsen en un Andisol bajo dos sistemas de manejo. Tesis Lic. Agr. Valdivia. Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Agrarias.103 p.

MIRANDA, M y CONDALL, A. 2003. Importancia del análisis estadístico exploratorio en el proceso de interpolación espacial : caso de estudio de Reserva Forestal Valdivia. Bosque (Valdivia) 24(2):29-42. http://www.scielo.cl/scielophp?script=sci_arttext&pid=s0717-9200200300200004&ing=es&nrm=iso&tlng=es. > (10 abr. 2004).

MORAL, F., 2003. Aplicación de la geoestadística en las ciencias ambientales. Ecosistemas, Revista Técnica de Ecología y Medio Ambiente. Badajoz, España.< http://www.aeet.org/ecosistemas/revision3.htm.> (08 abr. 2004).

OLIVER, M. y WEBSTER, R. 2001. Geostatistics for Environmental Scientists. England. Copyright. West Sussex. 271 p.

ORTEGA, R. 2001. Agricultura de precisión. Usos y potencialidades en Chile. Facultades de Agronomía e Ingeniería Forestal de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Agronomía y Forestal UC 13: 15-21.

OVALLES, F. 1991. Evaluación de la variabilidad de suelos a nivel de parcela, para el establecimiento en lotes experimentales en el estado de Cojedes. Agronomía Tropical 41 (1-2) 5-22. (05 oct. 2003).

OVALLES, F y NUÑES, 1994. Métodos estadísticos para evaluar la variabilidad de suelos dentro de unidades de capacidad de uso en la depresión del lago Valencia. Agronomía Tropical. 44(1)): 23-40. (05 oct. 2003).

PONCE, D., PABLOS, P., BALMACEDA, C. y HENRRIQUEZ. 1999. Variabilidad espacial del pH, fósforo y potasio en muestreos de suelos con fines de fertilidad en plantaciones de caña de azúcar en Cuba. Bioagro 11(1):3-11.

RADIC, S. 2001. Estudio de tolerancia a la toxicidad por aluminio de cuatro ecotipos de bromo (Bromus valdivianus Phil.). Tesis Lic. Agr. Valdivia. Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Agrarias .112 p.

RODRIGUEZ, J. 1993. Manual de Fertilización. Facultad de Agronomía, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile. Colección en AGRICULTURA. 362 p.

SAINATO, C., ARRIGO, N., GIUFRE, L., SVIDOVSKI, B., ORDEN, S. y PALMA, M. 1996. Sistemas de labranza: análisis geoestadístico de las propiedades de un suelo. Agricultura Técnica, Chile 56(1):19-56.

SADZAWKA M., y BEOSOAÍN, E. 1985. Espectrofotometría infrarroja diferencial y disolución selectiva aplicados al análisis mineralógico de Andisoles de la X región. In: Suelos Volcánicos de Chile. Instituto de Investigaciones Agropecuarias.257-272.

SADZAWKA A., GREZ R., DE LA LUZ M., MORA G., SAAVEDRA N., CARRASCO M., R. y ROJAS C. 2000. Métodos de análisis recomendados para los suelos chilenos. (10 sept. 2003).

SHOJI, S., NANZYO, M., y DAHLGREN, R. 1993. Volcanic ash soils, properties and utilization. Developments in soil science. Elsevier Science . Amsterdan, Nueva Zelanda. 288 p.

TOSSO J. 1985. Suelos volcánicos de Chile. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Ministerio de Agricultura. Santiago, Chile. 723 p.

TANNURE C., y MAZZA, S. 2003. Geoestadística: una apreciación global. Universidad Nacional del Nordeste. Comunicaciones científicas y tecnológicas. Corrientes, Argentina. (2 abr. 2004).

TRANGMAR, B, YOST, R. y UEHARA, G. 1985. Aplication of geoestatistics to spatial studies of soil properties. Advances in Agronomy 38:45-92.

URBINA, A. 1965. Relaciones entre algunas características físicas y químicas de suelos derivados de cenizas volcánicas. Agricultura Técnica, Chile 25 (1):9-1

URRUTIA, J. 1983. Fracciones de óxidos de hierro, aluminio, silicio y manganeso y fijación de fósforo de la Novena y Décima Región. Tesis Ing. Forestal. Valdivia. Universidad Austral de Chile. Facultad de Ciencias Forestales. 69 p.

UNITED STATES DEPARMENT AGRICULTURE (USDA). 2003. Soils propierties and qualities. (5 may. 2004).

VIEIRA, S., NIELSEN, D. y BIGGAR, J. 1981. Spatial variability of field-measured infiltration rate. Soil Sci. Soc. Am. J. 45: 1040-1048.

VIZCAYNO, C. y GARCIA, M., 2000. Edafología. Efecto de yeso y de yeso más caliza en las formas de aluminio extraíble de unos suelos ácidos. V:7-3. 227-239. http://www.edafología.urg.es/revista/tomo7tr/a227v7tt.htm

YOST, R., UEHARA, G. y FOX, R. 1982 a. Geostatistical analisis of soil chemical properties of large land areas: I semivariograms. Soil Science Soc. Am. J. 46: 1028-1033.

YOST, R., UEHARA, G. y FOX, R. 1982 b. Geostatistical of soil chemical properties of large land areas: II kriging. Soil Science Soc. Am. J. 46: 1033-1037.

ANEXOS

ANEXO 1. Concentraciones de aluminio extractable a las profundidades de 0-10 y 10-20 cm y sus respectivas coordenadas geográficas.





Continúa)

Continuación Anexo 1



(Continúa)

Continuación Anexo 1



(Continúa)

Continuación Anexo 1

ANEXO 2. Concentraciones de aluminio extractable a la profundidad de 0- 10 cm y distribución de los puntos muestreados dentro de la serie Pelchuquín.



ANEXO 3. Concentraciones de aluminio extractable a la profundidad de 10-20 cm y distribución de los puntos muestreados dentro de la serie Pelchuquín.





ANEXO 4. Semivariogramas experimentales para aluminio extractable para las profundidades de 0-10 y 10-20 cm, respectivamente.





ANEXO 5. Resultados para el análisis de semivarianza para aluminio extractable a las profundidades de 0-10 y 10-20 cm, respectivamente.





ANEXO 6. Mapas de superficie para aluminio extractable a las profundidades de 0-10 y 10-20 cm, respectivamente.





ANEXO 7. Resultados para el análisis de anisotropía para aluminio extractable a las profundidades de 0-10 y 10-20 cm, respectivamente





Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal