Diario concursal premium



Descargar 0.86 Mb.
Página4/22
Fecha de conversión12.11.2017
Tamaño0.86 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22

● Concursal. Arts. 154 y 176 bis LC. Pago de los créditos contra la masa. Conclusión del concurso por insuficiencia de masa activa. Aplicación del régimen transitorio de la Ley 38/2011, de 10 de octubre, de reforma de la Ley Concursal, que ha modificado la redacción del art. 154 y ha introducido un nuevo art. 176 bis.

3.Sentencia A.P. Bizkaia (s. 4ª) de 22 de mayo de 2014. (04/11/2014)




Ctrl + Clic para seguir el vínculo

Sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia (s. 4ª) de 22 de mayo de 2014 (Dª. MARÍA LOURDES ARRANZ FREIJÓ).



[Ver resolución completa en Tirant On Line Premium. http://www.tirantonline.com/tol]

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la TGSS, al estimarse la tercería de mejor derecho interpuesta por la Administración Concursal, lo que supone la aplicación del art. 176 bis 2 de la LECO, y con él el orden de pago de créditos contra la masa previsto en dicho precepto, que relega los de la recurrente.

Sostiene la recurrente que el orden de pago de los créditos contra la masa previsto en el art. 176 bis 2 de la Ley Concursal sólo resultará de aplicación a los créditos con tal carácter que se devenguen a partir de que se adopte por el órgano jurisdiccional la correspondiente resolución judicial admitiendo la presentación del informe del art. 176 bis LC; por lo tanto no será de aplicación tal orden de pagos a los créditos ya vencidos con anterioridad a tal momento y que se encuentren pendientes de pago.

SEGUNDO.- El litigio así planteado ha sido ya objeto de resolución por esta Sala en otras en las resoluciones dictadas en los rollos de apelación 596, 676, y 687/ 2013; y 73/14, en las que nos apartamos del criterio que se expresa en la Sentencia, que cita la recurrente.

La doctrina mayoritaria respecto al alcance del privilegio de ejecución administrativa separada conforme a lo dispuesto en el art. 84.4 LC, establece que corresponde al Juez del concurso la fiscalización del orden de prelación de pagos y, por tanto, el control sobre el resultado de las ejecuciones administrativas separadas que hayan podido llevarse a cabo, pues, en definitiva, es de su competencia decidir sobre si se ha respetado o no al orden de pagos de los créditos contra la masa previsto en el art. 84.3 LC (a su vencimiento), o, en su caso, en el art. 176 bis de la LC, lo que de hecho supone ese control judicial sobre la ejecución administrativa separada.

Es decir, "la distribución del importe obtenido deberá hacerse conforme al orden de pago previsto en la Ley Concursal pues la ejecución separada no altera tal orden (arts. 84.3, 154 a 158, 176 bis) y, por tanto, deberá ser el Juez del concurso quien controle la regularidad de ese orden, resolviendo, en su caso, los incidentes que acerca de él puedan plantearse sea por la Administración Concursal, como órgano encargado de los pagos, como por los acreedores insatisfechos que deberían haber visto reintegrados sus créditos con preferencia, todo lo cual supone, indefectiblemente, el control sobre las ejecuciones separadas que conforme al art. 84.4 LC puedan llevarse a cabo por las Administraciones" A las concretas alegaciones que en esta apelación vierte la apelante TGSS, se decía en las resoluciones arriba citadas, acogiendo el criterio de la AP de Gipuzkoa (16, 23 y 31 de Mayo; 13 de junio y 19 de Setiembre de 2013), lo siguiente: "No compartimos la interpretación que hace la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL de la expresión "desde ese momento" contenida en el apartado 2 del art. 176 bis. El precepto dispone: "Tan pronto como conste que la masa activa es insuficiente para el pago de los créditos contra la masa, la Administración Concursal lo comunicará al Juez del concurso, que lo pondrá de manifiesto en la oficina judicial a las partes personadas. Desde ese momento, la Administración Concursal deberá proceder a pagar los créditos contra la masa conforme al orden siguiente, y, en su caso, a prorrata dentro de cada número, salvo los créditos imprescindibles para concluir la liquidación".

Por tanto, la citada expresión viene referida, no al régimen transitorio de aplicación del precepto, sino que hace referencia al momento en que la Administración Concursal debe proceder a pagar los créditos contra la masa conforme al nuevo orden establecido, sin que el precepto establezca distinción alguna en atención a su fecha de vencimiento anterior o posterior a la entrada en vigor de la norma.

Y, por otra parte, el art. 84.3 LC, invocado por la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL en apoyo de su tesis, tampoco resulta de aplicación, puesto que viene referido a un supuesto distinto, ya que no contempla la insuficiencia de la masa activa para pagar todos los créditos contra la masa, que es lo que sucede en el caso de autos en el que nadie discute este extremo.

En consecuencia, la claridad de la disposición transitoria undécima y la aplicación inmediata del art.

154 LC reformado, tal y como dispone el apartado segundo de la disposición transitoria primera, nos lleva a compartir el pronunciamiento del Juzgador de instancia.

El hecho de que la deuda se hubiera generado cuando estaba en vigor el art. 154 LC en su versión anterior a la modificación operada por la Ley 38/2011, de 10 de octubre, no determina que el criterio de pago sea el vigente entonces. El criterio de pago a aplicar será el determinado a la fecha en que se verifica el mismo.

Por otra parte, la aplicación de una norma a situaciones posteriores a su entrada en vigor, como sucede en el presente caso en relación al pago del crédito, no supone una aplicación retroactiva de la misma, ni tampoco puede entrañar una vulneración del principio de seguridad jurídica (art. 9.3 de la Constitución). Se trata simplemente de que el Legislador ha decidido, por las razones que ha estimado oportunas, modificar el criterio de pago de las deudas contra la masa en supuestos de insuficiencia de la masa activa para su pago y aplicar el nuevo criterio inmediatamente a los concursos en tramitación una vez entre en vigor la Ley 38/2011, de 10 de octubre." Procede por lo expuesto la desestimación del recurso.

TERCERO. - Apartándose esta resolución del criterio de la única Sentencia existente en la misma materia, a la fecha de interposición del recurso de apelación no se hará pronunciamiento sobre sus costas.

Información del B.O.E. del día 4 de noviembre de 2014 sobre personas jurídicas y físicas declaradas en Concurso de Acreedores. (04/11/2014)


- DECLARACIÓN DE CONCURSOS:

ÁVILA: 284/2014 PABLO GALLEGO PABLO, S.L. B05203229 (Administración Concursal: Lorenzo Palomo Álvarez, ac.palfer@gmail.com)

BARCELONA 5: 493/2014 TEDENCA OSI, SOCIEDAD LIMITADA B-61592747 (Administración Concursal: Elena Balaguer Lobregat ebalaguer@balaguerlobregat.com)

BARCELONA 6: 671/2014 INMO GAMA, S.A. A-58434630 (Administración Concursal: M&M Abogados Partnership, S.L.P., José Mariano Hernández Montes concursoinmogama@mmabogados.org)

BARCELONA 5: 670/2014 7.ª FERRARI GROUP SERVICES 2012, S.L. B-65781692 (Administración Concursal: Mauricio Canals Ramoneda, ferrari.gs2012@canals-conde-escalza.com)

BARCELONA 4: 562/2014j FRUTA DEL PACÍFICO, S.A. A17455023 (Administración Concursal: EVE ADMINISTRACIÓN CONCURSAL, S.L.P., eve@eveac.es)

BURGOS: 401/2014 ESTUDIO 2 ASESORES, S.L. B09303819 (Administración Concursal: Ana Belén Azpitarte Fraile, ana@icaburgos.com)

CUENCA: 588/2014 ERACRIS, SL B16239493 (Administración Concursal: Jesús Sáiz Herráiz jesus@vije.es)

GRANADA: 1373/2014 PATATAS E. MILLÁN, S.L. B-18424085 (Administración Concursal: Fernández-Crehuet Asociados, S.L.P. c1373@fernandez-crehuet.com)

GRANADA: 1294/2014 AUTOCONCOR, S.A. A-18305466 (Administración Concursal: Gema Rojo Pérez concursoautoconcor@grojoasociados.com)

GRANADA: 1172/2014 MICELIOS DEL SUR, S.L. B-18810473 (Administración Concursal: Inmaculada Muñoz del Pino micelios14@gmail.com)

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA 2: 338/2014 PELB-FUER, S.L. B35914993 (Administración Concursal: C&O CONSULTORES Y AUDITORES, S.L.P., Jorge Zambrana Ledesma, concursal1@cyoauditores.com)

MADRID 11: 466/14 THE MAD VIDEO, S.L.U. B-863 49 594 (Administración Concursal: PAR CONDITIO, S.L.P, enriquesirera@parconditio.com)

MADRID 2: 287/14 VIDEOMEDIA, S.A. A-28769065 (Administración Concursal: ACCOUNT CONTROL-IUS AEQUITAS ADMINISTRADORES CONCURSALES, SLP, videomedia@btia-administradoresconcursales.es)

MADRID 11: 495/14 INFORMES, TRÁMITES Y SERVICIOS, S.A. A80233794 (Administración Concursal: GREGORIO DE LA MORENA SANZ, acreedores.informes@insolvia.es)

MADRID 11: 439/14 UNE O.F.J. PROYECTOS INMOBILIARIOS, S.L. B850 22 796 (Administración Concursal: FTI & PARTNERS CORPORATE RECOVERY SPAIN, S.L.P., info@pentalegis.com)

MADRID 12: 546/2014 ANTONIO MARTÍNEZ LAREDO Y GUADALUPE GONZÁLEZ MARTÍNEZ 1.604.455-K y 10.742.929-C (Administración Concursal: José Miguel de Peña Villarroya, concursal@jmpvillarroya.es)

MADRID 3: 290/2014 SUSANA VALERO GONZÁLEZ 8928693-R (Administración Concursal: Begoña Lucas Arenales, blucas@bufetemarin.es)

MADRID 12: 357/2014 RESTAURANTE LA CAMPANA, S.A. A-33051004 (Administración Concursal: RIRAVI CONCURSAL, S.L.P., ignacioalvarez@telefonica.net)

MURCIA 1: 483/2014 JOSÉ BELMONTE HERNÁNDEZ Y MARÍA NIEVES ROMERA LEÓN 23.253.518-M y 23.253.769-X (Administración Concursal: ÁNGEL SÁNCHEZ MARTÍNEZ, A. SÁNCHEZ ABOGADOS Y ASESORES, S.L.P., concursoacreedoresjosebelmonte@gmail.com)

PALMA DE MALLORCA 1: 701/13 BINIFRIMA, S.L. B-5718722 (Administración Concursal: AAB Audit. Mancha, S.L.P., oscar@marcoiris.com)

PALMA DE MALLORCA 1: 570/14D JUAN TRIAS E HIJOS, S.A. A-07043581 (Administración Concursal: Elena Teruel Preston, teruel@bufetestaubach.com)

PONTEVEDRA 2: 231/2014 NURTIME, S.L.U. B36868255 (Administración Concursal: Juan Ramiro Agra Requeijo, juan.agra@gameroabogados.com)

PONTEVEDRA 3 (VIGO): 417/2014 SODINOR, S.A. A-36.724.904 (Administración Concursal: JAIME CARRERA RAFAEL, concursos@baltarabogados.com)

SEVILLA 1: 1758/2014 RAFAEL MANUEL AMODEO RODRÍGUEZ 75379138-L (Administración Concursal: José Parra Casado, jparra@pcasesores.com)

VALENCIA 3: 183/2014 HERMANOS PEÑA, C.B., EDUARDO PEÑA NAVARRO, MIGUEL ÁNGEL PEÑA NAVARRO, PEDRO PEÑA NAVARRO Y FEDERICO JOSÉ PEÑA NAVARRO E-46588877, 22.681.699-L, 52.632.734-V, 24.310.449-R y 24.310.448-T (Administración Concursal: Ernesto Luis Alaman Garcera, admi.concursohermanosp.cb@gmail.com)

VALLADOLID 1: 472/2014 GALÁN MESONERO, S.L. B-47.383.567 (Administración Concursal: Jesús Puertas Ibáñez, concursogalanmesonero@interforoabogados.com)

VALLADOLID 1: 444/2014 AMO SÁNCHEZ, S.A. A-47021076 (Administración Concursal: Miguel Mambrilla Rubio, mambrillaabogado@icava.org)

ZARAGOZA 1: 386/2014-F MITRAFOR, S.L. B50817519 (Administración Concursal: Plancontrol Auditores y Consultores, S.L.P., Jesús Jiménez Hernández, concursal2@plancontrolauditores.com)



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal