Componente de Vulnerabilidad y Amenazas Elaborado por



Descargar 2.86 Mb.
Página33/89
Fecha de conversión15.11.2017
Tamaño2.86 Mb.
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   89

Descripción de modelos y escenarios elegidos para la elaboración del presente capítulo

Los escenarios de cambio climático se definen como “una descripción coherente, internamente consistente y plausible de un posible estado futuro del mundo”(Parry 2002, Smith y Hulme 1988); de tal forma que proporcionan representaciones verosímiles de contextos futuros, construidos a partir de las relaciones entre las variables del clima observado y proyectado, y suelen utilizarse como fundamento para la elaboración de patrones de impacto futuro.


Los escenarios de cambio climático (ECC) usados para describir un posible estado futuro del mundo están basados en las condiciones climáticas observadas (generalmente durante un periodo de treinta años; actualmente se emplea el periodo 1961-1990) denominadas “escenario base” y que en el presente capítulo se emplea como la referencia “normal” para las variables de temperatura y precipitación.
Los escenarios de cambio climático parten de determinadas condiciones futuras sobre emisiones de gases de efecto invernadero, relacionadas con posibles condiciones socioeconómicas futuras, lo que permite formarnos un concepto de las posibles condiciones de desarrollo global en función de las variables: estado, crecimiento poblacional y economía para distintos periodos de tiempo.
El Informe Especial de Escenarios de Emisiones (IEEE) fue un reporte preparado por el IPCC para el Tercer Informe de Evaluación (TIE) en el 2000, que consideraba escenarios socioeconómico-ambientales para aplicarse en los diferentes Modelos de Circulación General (MCG) y a su vez desarrollar los escenarios del cambio climático.
Las familias de escenarios contienen escenarios individuales con temas comunes. Las seis familias discutidas en el Tercer Reporte de Evaluación (TIE) y en el Cuarto Reporte de Evaluación (AR4) del IPCC son A1Fl, A1B, A1T, A2, B1 y B2.


Diagrama 2. Las cuatro familias de escenarios del IEEE contenidas en el Cuarto Reporte de Evaluación y el calentamiento promedio de la superficie global hasta el 2100.

Los escenarios socioeconómico-ambientales que se utilizaron para la generación de los escenarios de cambio climático para el estado de Coahuila son el A2 y el B2, los cuales se describen a continuación:


A2: Es un mundo muy heterogéneo, que preserva las identidades locales, el desarrollo económico y tecnológico son de carácter local además de tener un desarrollo lento, esto como consecuencia de: un crecimiento alto de la población, un crecimiento medio del producto interno bruto, un alto uso de combustibles fósiles, un cambio en el uso de la tierra de alto a medio, una reserva de petróleo baja, un cambio tecnológico lento y un cambio regional.

B2: Un mundo en el que se buscan soluciones regionales a los problemas de sustentabilidad económica social y ambiental, orientado hacia la protección del medio ambiente y la equidad social aunque en un ámbito regional, es un mundo de crecimiento demográfico moderado con niveles intermedios de desarrollo económico y tecnológico, lo cual resulta de: un crecimiento medio de la población y del producto interno bruto, así como del uso de energía y cambios en el uso de la tierra; con una disponibilidad media de petróleo y también un cambio moderado en el uso de la tecnología, que presenta cierto “conformismo de actitudes”, es decir no muy dispuesto al cambio.
Dado que los escenarios A2 y B2 del IEEE están enfocados hacia el desarrollo regional, consideran los valores intermedios en cuanto al crecimiento de emisiones de GEI, y de crecimientos poblacionales de entre 100 y 160 millones, respectivamente, para el año 2100; ambos han sido considerados para la proyección de los escenarios climáticos para el estado de Coahuila incluidos en el Componente de Vulnerabilidad y Amenazas del Plan Estatal de Cambio Climático. Además, los escenarios A2 y B2 han sido empleados en estudios de impacto por cambio y variabilidad climática para México(Conde, Ferrer y Orozco 2006), así como por el grupo del IPCC encargado de la evaluación de los impactos por cambio climático.


      1. Modelos de Circulación Regional y General (MCR y MCG)

Los modelos climáticos además de utilizarse como herramienta de investigación para estudiar y simular el clima también se usan para fines operacionales, en particular predicciones climáticas mensuales, estacionales e interanuales. De tal forma que son considerados una herramienta fundamental en la simulación de la atmósfera y del océano a escala global, así como para la generación de los ECC. Los posdeibles cambios en las variables climáticas y del nivel del mar, simuladas por los MCG, se han enlazado con las emisiones y concentraciones futuras de los gases de efecto invernadero (GEI) y de aerosoles (dependientes del desarrollo de las condiciones socioeconómicas) para generar proyecciones de variables climáticas futuras.


Para poder establecer los escenarios de cambio climático, se utilizan los Modelos de Circulación Global que modelan el clima y permiten hacer predicciones que ayudarán en la toma de decisiones. Los Modelos de Circulación Acoplados Océano-Atmósfera (AOGCMs), son modelos que permiten representar la realidad de una manera probabilística, son modelos numéricos que utilizan las variaciones atmosféricas y del océano. El criterio para la elección de un modelo en particular es que se ajuste a los lineamientos del IPCC (IPCC, 2007), que entre otras cosas sugiere: 1) Que sean consistentes a nivel regional con las proyecciones globales; 2) Que posean plausibilidad física y realismo; 3) Que su información sea apropiada para las evaluaciones de los impactos; 4) Que sean accesibles y representativos.
De entre los 23 modelos que reconoce el IPCC actualmente, se escogieron tres para la generación de los escenarios climáticos para Coahuila: el ECHAMPS, el GFDRL y el PRECIS.
El ECHAMPS, es un modelo alemán generado en el Instituto Max Planck, derivado del modelo de pronóstico del tiempo ECMWF, al cual se le hicieron adecuaciones. Alcanza el nivel atmosférico de los 10 hectopascales (hPa) y tiene una resolución de 2.81° X 2.81°.
El GFDL es el modelo desarrollado en el Geophysical Fluids Laboratory en Estados Unidos, tiene una resolución de 4.4° X 7.5°.
Estos modelos numéricos son de baja resolución, es decir proporcionan salidas para áreas muy grandes, dando resultados iguales para muchos lugares, el problema está en cómo regionalizar o como escalar (downscaling) los modelos para que den una mayor resolución en el caso de la generación de modelos regionales. Para ello existen varios métodos y en el caso del presente estudio se utilizó el método estadístico de regresión mediante un programa realizado en Matlab.
El PRECIS se deriva del modelo Hadley desarrollado en Inglaterra, por el Centro Hadley, pero que fue adecuado para su uso en PC para los países de América Latina y el Caribe, que además es una herramienta regional que no es necesario escalar.

A continuación se muestra un cuadro con las resoluciones para cada modelo:


Cuadro 46. Resolución de los MCG


MODELO

PATROCINADORES

RESOLUCIÓN

ECHAM

Max Planck Institute for Meteorology

2.81° x 2.8125°

GFDLR

Geophysical Fluid Dynamics Laboratory

4.4° x 7.5°

HadRCM Precis

Hadley Centre; Department for Environment, Food and Rural Affairs;

Department for International Development; United Nations Development Programme – Global Environment Facility.



0.5° x 0.5°





Compartir con tus amigos:
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   89


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal