Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe



Descargar 1.44 Mb.
Página57/64
Fecha de conversión04.02.2019
Tamaño1.44 Mb.
1   ...   53   54   55   56   57   58   59   60   ...   64

Cajero automático en Empalme Villa Constitución

(Proyecto de comunicación – Aprobado)


SR. PRESIDENTE (Barrera).– Por Secretaría se dará lectura al asunto Nº 81.

  • Se lee:

Señores diputados:

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda ha considerado el proyecto de comunicación (Expte. Nº 19.422 – ARI), autoría de los diputados Strada, Gutiérrez, Benas y Riestra, por el cual solicitan al Poder Ejecutivo, por intermedio del organismo que corresponda, gestione ante las autoridades del Nuevo Banco de Santa Fe S.A., la instalación de un cajero automático en la ciudad Villa Constitución, departamento Constitución; y, luego de los estudios realizados, esta comisión os aconseja le prestéis aprobación.


La Cámara de Diputados de la Provincia solicita al Poder Ejecutivo, por intermedio del organismo que corresponda, gestione ante las Autoridades del Nuevo Banco de Santa Fe S.A. la instalación de un cajero automático en la ciudad de Empalme Villa Constitución, departamento Constitución.
Sala de Comisión, 20 de setiembre de 2007.

Peirone – Cecchi – Mionis – Qüesta – Venesia – Riestra



fundamentos de los autores del proyecto

Señor Presidente:

En marzo de 2001 se instaló en la ciudad de Empalme Villa Constitución una boca de expendio del Banco de Santa Fe, pero la misma dejó de funcionar en la comuna en diciembre de 2006. En febrero de este año pasó a funcionar en la sede de la Asociación Mutual del Club Empalme Central, pero sólo brinda los servicios de cobro de impuestos y pago a jubilaciones. El cajero automático que allí funcionaba, ya no lo hace.

La comuna arguyó, como explicación del cierre de la sede bancaria, que no podía hacerse cargo de designar un personal para atenderla (aunque luego designó una persona a cargo de "Pago Fácil", empresa privada que reemplazó el banco en el Centro Cívico).

Es de fundamental importancia que la población de la ciudad de Empalme Villa Constitución cuente nuevamente con la prestación del servicio de cajero automático. La instalación del mismo respondió en su momento a la satisfacción de una necesidad que hoy en día debe seguir siendo colmada.

Por lo expuesto, solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto de comunicación.

Strada – Riestra – Benas – Gutiérrez



SR. PRESIDENTE (Barrera).– En consideración.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el proyecto.



  • Resulta aprobado.
    1. Fondo Anticíclico: informes

(Proyecto de comunicación – Aprobado)


SR. PRESIDENTE (Barrera).– Por Secretaría se dará lectura al asunto Nº 82.

  • Se lee:

Señores diputados:

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda ha considerado el proyecto de comunicación (Expte. Nº 19.534 – ARI), autoría de los diputados Riestra, Strada, Benas y Gutiérrez, por el cual solicitan al Poder Ejecutivo, por intermedio del organismo que corresponda, informe acerca del tratamiento del denominado Fondo Anticíclico, creado por Ley Nº 12.403 – Fondo de Estabilización Fiscal y de Inversión Pública de la Provincia de Santa Fe (FEFIP); y, luego de los estudios realizados, esta comisión os aconseja le prestéis aprobación.


La Cámara de Diputados de la Provincia solicita al Poder Ejecutivo, informe a este cuerpo legislativo acerca del tratamiento del denominado Fondo Anticíclico creado por la Ley Nº 12.403, Fondo de Estabilización Fiscal y de Inversión Pública de la Provincia de Santa Fe (FEFIP), según el siguiente detalle:

  1. Acompañe detalle de débitos y créditos – desde su apertura hasta el 31 de agosto de 2007 – de las cuentas corrientes 20746/09 – Fondo de Estabilización Fiscal Ley Nº 12.403 y Nº 20747/07 – Fondo de Inversión Pública Ley Nº 12.403.

  2. Se enumeren las normas de origen y aplicación de los movimientos registrados en dichas cuentas.

  3. Se informe lo actuado por el Tribunal de Cuentas en relación a este rubro.

Sala de Comisión, 20 de setiembre de 2007.

Peirone – Cecchi – Mionis – Qüesta – Venesia – Riestra – Lagna –

fundamentos de los autores del proyecto

Señor Presidente:

El presente pedido de informe tiene como objetivo evaluar la administración del denominado Fondo Anticíclico. A este respecto, consideramos que la constitución de tal fondo de reserva ha sido para atender situaciones emergentes de carácter extraordinario y en apoyo del plan de obras públicas.

Este carácter, por su naturaleza, puede ser interpretado en diferentes sentidos, tales como bajas en la recaudación de origen provincial, disminución de las transferencias del Estado nacional, afectación severa en el mercado de trabajo privado en el territorio provincial, alteraciones significativas en el comportamiento de los precios al consumidor, desastres naturales, etc.

Por lo tanto, se hace necesario precisar y enunciar el posible destino de modo taxativo de este fondo de reserva y las incompatibilidades o prohibiciones de afectación derivadas del objeto de creación del mismo.

Entonces, por la necesaria transparencia de la administración de tales partidas, reivindicando la revisión de los criterios de constitución de dicha reserva y cumpliendo nuestro rol de contralor legislativo, es que solicitamos a nuestros pares acompañen el presente proyecto.

Riestra – Strada – Benas – Gutiérrez



SR. PRESIDENTE (Barrera).– En consideración.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el proyecto.



  • Resulta aprobado.
    1. Dirección General de Bromatología y Química: informes sobre trámite referido a gestión de su actual directora

(Proyecto de comunicación – Aprobado)


SR. PRESIDENTE (Barrera).– Por Secretaría se dará lectura al asunto Nº 83.

  • Se lee:

Señores diputados:

Vuestra Comisión de Asuntos Laborales, Gremiales y de Previsión ha considerado el proyecto de comunicación (Expte. Nº 18.604 – PJ), suscripto por el diputado Maguid; por el cual se solicita a través del Ministerio de Salud, proceda a informar que trámite se ha dado a las presentaciones efectuadas ante la señora Ministra, por parte del personal de la Dirección General de Bromatología y Química, referentes a la gestión de la actual Directora del organismo, Bioquímica Silvia Casanave, y, por las razones expresadas en el mismo y las que oportunamente podrá dar su miembro informante os aconseja le prestéis vuestra aprobación al siguiente texto:

La Cámara de Diputados de la Provincia vería con agrado que el Poder Ejecutivo, por intermedio del Ministerio de Salud de la Provincia, informe a la brevedad, que trámite se ha dado a las presentaciones efectuadas ante la señora Ministra, por parte del personal de la Dirección General de Bromatología y Química, referentes a la gestión de la actual Directora de dicho organismo, Bioquímica Silvia Casanave.

Sala de Comisión, 26 de setiembre de 2007.

Cura – Vázquez – Sánchez – Tibaldo – Qüesta – Lagna

Señores diputados:

Vuestra Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General, ha considerado el proyecto de comunicación (Expte. Nº 18.604 – PJ), autoría del diputado Maguid, por el cual se solicita al Poder Ejecutivo que informe respecto del trámite que se ha dado a las presentaciones efectuadas ante la Sra. Ministra de Salud por parte del personal de la Dirección de Bromatología y Química respecto a la gestión de la actual Directora, Bioq. Silvia Casanave. Y atento a los estudios realizados, las razones que dará su miembro informante y a que el proyecto cuenta con dictamen precedente de la Comisión de Asuntos Laborales, Gremiales y de Previsión, ésta ha resuelto emitir el presente dictamen con modificaciones, que a continuación se transcribe y al que aconseja se le preste aprobación.
La Cámara de Diputados de la Provincia vería con agrado que el Poder Ejecutivo, por intermedio del Ministerio de Salud, informe:


  1. Si parte del personal de la Dirección General de Bromatología y Química efectuó alguna presentación ante autoridad ministerial en relación a la gestión de la actual Directora del organismo.

  2. En caso afirmativo, trámite dado a la misma, estado de las actuaciones y eventuales resoluciones adoptadas.

Sala de Comisión, 3 de octubre de 2007.



Esquivel – Meotto – Mascheroni – Kilibarda – Liberati – Lamberto – Lacava

proyecto de comunicación original

La Cámara de Diputados de la Provincia vería con agrado que el Poder Ejecutivo a través del Ministerio de Salud de la Provincia, informe a la brevedad qué trámite se ha dado a las presentaciones efectuadas ante la Ministra, por parte del personal de la Dirección General de Bromatología y Química, referentes a la gestión de la actual directora de dicho organismo, Bioq. Silvia Casanave, la cual ha sido denunciada por actitudes discriminativas, injustas, de persecución, maltrato hacia el personal, falta de capacidad y de responsabilidad en dar respuestas a las situaciones problemáticas planteadas, generando el inicio de numerosos y diversos reclamos ante la Defensoría del Pueblo, e inclusive una querella contra la misma ante el Juzgado Correccional de la 2da. Nominación de la ciudad de Santa Fe.

fundamentos de los autores del proyecto

Señor Presidente:

Habiendo tomado conocimiento, en mi calidad de Secretario General de la UPCN Santa Fe, de numerosas irregularidades que se han ido produciendo en el ámbito de la Dirección General de Bromatología y Química, dependiente del Ministerio de Salud de la Provincia, en cuanto a la gestión de la actual directora del organismo, lo que ha originado la iniciación de diversas actuaciones –que listaré a continuación– las que a pesar del tiempo transcurrido y de la importancia de las denuncias, no han tenido ningún tipo de respuesta por parte de las correspondientes autoridades, estimo que es deber de esta Cámara solicitar el presente pedido de informes, atento a que junto a la Cámara de Senadores, hemos dado a nuestra administración provincial, la correspondiente ley contra la violencia laboral.

Algunas de las presentaciones y actuaciones a que hice referencia, son a título de ejemplo:

  • Expediente Nº 1.298/05 – Querella por calumnias e injurias ante el Juzgado Correccional de la 2da. Nominación de Santa Fe.

  • Expediente Nº 3.590/05 – Denunciando ante el Ministerio de Salud persecución laboral. Copia de la nota de inicio presentada ante la Gobernación y la Defensoría del Pueblo.

  • Expediente Nº 00501-0071441-5 Recurso jerárquico ante el señor Gobernador – Reclamo del agente Miguel Ortega.

  • Expediente Nº 00501-0071736-4 Recurso jerárquico ante el señor Gobernador – Reclamo del agente Vicente Scalcioni.

  • Expediente Nº 00501-0071742-3 Recurso jerárquico ante el señor Gobernador – Reclamo de la agente De Bernardi, Cristina.

  • Expediente Nº 00501-0071746-7 Recurso jerárquico ante el señor Gobernador – Reclamo del agente Edgardo Esquivel.

  • Expediente Nº 00501-0071735-3 Recurso jerárquico ante el señor Gobernador – Reclamo del agente Horacio Fassanelli.

  • Expediente Nº 00501-0071830-7 Recurso jerárquico ante el señor Gobernador – Reclamo de la agente Lorena Ponce.

  • Expediente Nº 00501-0033969-4 Recurso jerárquico ante el señor Gobernador – Reclamo del agente Alberto Espósito.

  • Expediente Nº 00501-0071749-0 Recurso jerárquico ante el señor Gobernador – Reclamo del agente Oscar Rivero.

  • Expediente Nº 00501-0071441-5 Recurso jerárquico ante el señor Gobernador – Reclamo del agente Alberto Espósito.

  • Expediente Nº 27426/04 – Ante la Defensoría del Pueblo, del agente Rubén Mendoza.

  • Expediente Nº 31295/05 – Ante la Defensoría del Pueblo, de la agente Jullier Griselda.

  • Expediente Nº 32912/05 – Ante la Defensoría del Pueblo, del agente Coria Héctor.

  • Expediente Nº 32913/05 – Ante la Defensoría del Pueblo, del agente Oscar Rivero.

  • Expediente Nº 32914/05 – Ante la Defensoría del Pueblo, de la agente Ana Fernández de Rivero.

  • Expediente Nº 37249/06 – Ante la Defensoría del Pueblo, de la agente Bono Batistoni María Florencia.

  • Expediente Nº 37625/06 – Ante la Defensoría del Pueblo, del agente Marengo Robinson.

  • Expediente Nº 32577/05 – Ante la Defensoría del Pueblo, del agente Dalla Sergio.

Por los motivos expuestos, solicito a mis pares la aprobación de este proyecto.

Alberto Maguid



SR. PRESIDENTE (Barrera).– En consideración el dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el proyecto.



  • Resulta aprobado.


    1. Compartir con tus amigos:
1   ...   53   54   55   56   57   58   59   60   ...   64


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal