Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe



Descargar 1.44 Mb.
Página24/64
Fecha de conversión04.02.2019
Tamaño1.44 Mb.
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   64

Destacamento policial en Santo Tomé

(Proyecto de comunicación – Aprobado)


SR. PRESIDENTE (Barrera).– Por Secretaría se dará lectura al asunto Nº 22.

Se lee:

Señores diputados:

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda ha considerado el proyecto de comunicación (Expte. Nº 19.548 – PJ), autoría del diputado Reutemann, por el cual solicita al Poder Ejecutivo, por intermedio del organismo correspondiente, contemple la posibilidad de instalar un Destacamento Policial en la calle República de Chile Nº 3480 de la ciudad de Santo Tomé, departamento La Capital; y, luego de los estudios realizados, esta comisión os aconseja le prestéis aprobación.

La Cámara de Diputados de la Provincia vería con agrado que el Poder Ejecutivo, por intermedio del organismo correspondiente, contemple la posibilidad de dotar de un Destacamento Policial en la calle República de Chile Nº 3480 esquina calle 4 de Enero de la ciudad de Santo Tomé, departamento La Capital.

Sala de Comisión, 27 de setiembre de 2007.

Peirone – Mionis – Marcucci – Riestra – Qüesta

Señores diputados:

Vuestra Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General, ha considerado el proyecto de comunicación (Expte. Nº 19.548 – PJ), autoría del diputado Reutemann, por el cual se solicita al Poder Ejecutivo disponga instalar un Destacamento Policial en la calle República de Chile Nº 3480 esquina calle 4 de Enero de la ciudad de Santo Tomé, departamento La Capital. Y atento a los estudios realizados, las razones que dará su miembro informante y a que el proyecto cuenta con dictamen precedente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, ésta ha resuelto emitir el presente dictamen con modificaciones, que a continuación se transcribe y al que aconseja se le preste aprobación.
La Cámara de Diputados de la Provincia vería con agrado que el Poder Ejecutivo, por intermedio del organismo correspondiente, contemple la posibilidad de establecer un Destacamento Policial en la calle República de Chile Nº 3480 esquina calle 4 de Enero de la ciudad de Santo Tomé, departamento La Capital.
Sala de Comisión, 3 de octubre de 2007.

Esquivel – Meotto – Kilibarda – Lacava – Lamberto – Mascheroni – Liberati



proyecto de comunicación original

La Cámara de Diputados de la Provincia vería con agrado que el Poder Ejecutivo, a través del organismo correspondiente, contemple la posibilidad de dotar de un destacamento policial en la calle República de Chile Nº 3480 esquina calle 4 de Enero de la ciudad de Santo Tomé, departamento La Capital.

fundamentos del autor del proyecto

Señor Presidente:

En la dirección que se solicita el Destacamento Policial funciona el club Cha Roga, y ese camino por su ubicación geográfica es utilizado por gran cantidad de vehículos con destino a la Autopista Santa Fe-Rosario. Al mismo concurren numerosos niños, adolescentes y mayores en el cual desarrollan actividades como rugby, hockey, fútbol, etc., con más la colonia de vacaciones en temporada estival, albergando a estos concurrentes originarios de la misma ciudad de Santo Tomé y Santa Fe. Pero todas estas actividades se ven restringidas por la falta de seguridad, problemática que aqueja al barrio y a la institución Cha Roga; ya que en reiteradas oportunidades fueron víctimas del accionar de vándalos quienes han robado diferentes pertenencias del club, incluyendo elementos utilizados para el trabajo con los niños, además de los destrozos edilicios en las instalaciones del club. Asimismo debemos considerar la protección física de los concurrentes que también se ve comprometida.

Todas las problemáticas descriptas, señor presidente, lamentablemente impiden realizar actividades deportivas en determinados horarios, situación ésta que también padecen los vecinos del Barrio en su vida cotidiana.

Es lamentable, señor presidente, que por causa de la inseguridad, esta tan importante institución de nuestro medio que colabora en la educación desde el deporte de nuestros niños y jóvenes, se vea frenada en sus objetivos, tan importantes estos para nuestra juventud. Igualmente la institución no está dispuesta a claudicar en los mismos, mientras se pueda luchar contra este flagelo que afecta a nuestra comunidad, y está dispuesta a trabajar conjuntamente desde lo educativo, social y deportivo.

Todo lo expresado señor presidente creo que es más que suficiente para avalar esta solicitud de un destacamento policial.

Por lo tanto solicito a mis pares que me acompañen con su voto afirmativo en la seguridad de que estaremos una vez más mejorando la calidad de vida de nuestra comunidad.

Roberto Reutemann



SR. PRESIDENTE (Barrera).– En consideración el proyecto según el dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar.

Resulta aprobado.

    1. Ley Nº 10.160 – Orgánica del Poder Judicial: modif. de artículos

(Proyecto de ley – Aprobado)


SR. PRESIDENTE (Barrera).– Por Secretaría se dará lectura al asunto Nº 23.

Se lee:

Señores diputados:

Vuestra Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General, ha considerado el proyecto de ley (Expte. Nº 18.842 – PER – Mensaje Nº 3279 – Venido en revisión), por el cual se modifican los artículos 4, Primer Párrafo; 7 inciso 5), sub inciso 5.3); 77; 84; 87; 90; 100; 106; 109; y 112 de la Ley 10.160 – Orgánica del Poder Judicial. Y, atento a los estudios realizados, las razones que dará su miembro informante y a que el proyecto cuenta con media sanción de la Cámara de Senadores, esta comisión ha resuelto adherir al mismo, aconsejando se apruebe el texto sancionado y remitido por la Cámara de Senadores.


LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA SANCIONA CON FUERZA DE

LEY:

Artículo 1º.- Modifícanse los Artículos 4, primer párrafo; 7 inc. 5), sub inc. 5.3); 77; 84; 87; 90; 100; 106; 109 y 112 de la Ley Nº 10.160 - Orgánica del Poder Judicial (t.o. por Decreto Nº 046/98) y sus modificatorias, los que quedarán redactados de la siguiente forma: c.l) Circuitos Judiciales

"Artículo 4º.- Los Circuitos Judiciales son treinta y seis y sus números y sedes son los siguientes:"

c.4) Planta Judicial

Artículo 7º.- 5) " 5.3) Nº 3 a 36: un juez en cada uno, excepto en los Circuitos Judiciales Nº 8, 9,32 y 35."

DE LOS JUECES EN LO CIVIL COMERCIAL Y LABORAL

a) Asiento y competencia territorial

"Artículo 77.- Tienen asiento en las sedes de los Distritos Judiciales Nº 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,13, 14, 15, 16 y 17 y ejercen su competencia material dentro de sus respectivos territorios."

De los jueces en lo Penal de Instrucción

a) Asiento y competencia territorial

"Artículo 84.- Tienen asiento en las sedes de los Distritos Judiciales Nº 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 10, 12 y 13 y ejercen su competencia material dentro de sus respectivos territorios. Sin perjuicio de ello, el juez del Distrito Judicial Nº 8 extiende su competencia territorial al Distrito Judicial Nº 16."

DE LOS JUECES EN LO PENAL DE SENTENCIA

a) Asiento y competencia territorial

"Artículo 87.- Tienen asiento en las sedes de los Distritos Judiciales Nº 1,2,5,8, 10 y 13 y ejercen su competencia material dentro de sus respectivos territorios. Sin perjuicio de ello, los jueces del Distrito Judicial Nº 1, extienden su competencia territorial al Distrito Judicial Nº 11; los del Distrito Judicial Nº 2, a los Distritos Judiciales Nº 6, 7, 12 y 14; el del Distrito Judicial Nº 10, al Distrito Judicial Nº 15; el del Distrito Judicial Nº 8 a los Distritos Judiciales Nº 3 , 9 y 16; y el del Distrito Judicial Nº 13, al Distrito Judicial Nº 4 y I7."

DE LOS JUECES EN LO PENAL CORRECCIONAL

a) Asiento y competencia territorial

"Artículo 90.- Tienen asiento en las sedes de los Distritos Judiciales Nº 1,2,3,4,5,6, 7,8,10, 12 y 13 y ejerce su competencia material en sus respectivos territorios. Sin perjuicio de ello, el juez del Distrito Judicial Nº 8, extiende su competencia territorial al Distrito Judicial Nº 16; el del Distrito Judicial Nº 13, a las Comunas Nº 1, 3, 5 y 10 del Circuito Judicial Nº 4 y el del Distrito Judicial Nº 4 no tiene competencia territorial en las Comunas Nº 1,3,5 y l0 del Circuito Judicial Nº 4."

DE LOS JUECES DE MENORES

a) Asiento y competencia territorial

"Artículo 100.- Tienen su asiento en las sedes de los Distritos Judiciales Nº 1, 2, 3, 4, 5, 7, 12, 14 y 15 y ejercen su competencia material dentro de sus respectivos territorios.

Sin perjuicio de ello, los Jueces del Distrito Judicial Nº 1 extienden su competencia territorial al Distrito Judicial Nº 11; los del Distrito Judicial Nº 2, al Distrito Judicial Nº 6; el del Distrito Judicial Nº 3, a los Distritos Judiciales Nº 8, 9 y 16; el del Distrito Judicial Nº 4, a los Distritos Judiciales Nº 13 y 17 y el del Distrito Judicial Nº 5, al Distrito Judicial Nº 10."

DE LOS JUECES DE EJECUCIÓN PENAL

a) Asiento

" Artículo 106.- Tienen asiento en las sedes de los Distritos Judiciales Nº 1, 2 y 13 y los respectivos despachos se ubican dentro de los mayores establecimientos carcelarios.

Los jueces del Distrito Judicial Nº 1 ejercen su competencia material en los Distritos Judiciales Nº 1, 5, 10, 11 y 15.

El juez del Distrito Judicial Nº 2 ejerce su competencia material en los Distritos Judiciales Nº 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 14 y 16.

El juez del Distrito Judicial Nº 13 ejerce su competencia material en los Distritos Judiciales Nº 4 y 17."

DE LOS JUECES DE PRIMERA INSTANCIA DE CIRCUITO

a) Asiento y competencia territorial

"Artículo 109.- Tienen asiento en las sedes de todos los Circuitos Judiciales, y ejercen su competencia material, cuantitativa y funcional dentro de sus respectivos territorios, excepto en los Circuitos Judiciales Nº 8, 9, 32 y 35 donde son ejercidos por los jueces de primera instancia de distrito correspondiente a los mismos."

d) Competencia cuantitativa

"Artículo 112.- Les compete el conocimiento de toda causa civil y comercial cuya cuantía no supere el valor equivalente a quince unidades jus. A los jueces de los Circuitos Nº: 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34 y 36 les compete, además, el conocimiento de todo asunto laboral cuya cuantía no supere la suma establecida precedentemente. "

Artículo 2º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.
Sala de Comisión, 23 de agosto de 2007.

Esquivel – Meotto – Lacava – Reutemann – Kilibarda – Mascheroni – Lamberto – Dehesa – Marcucci

Señores diputados:

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda ha considerado el proyecto de ley (Expte. Nº 18.842 – PER – Mensaje Nº 3279 - Venido en revisión); por el cual se modifican los artículos 4, primer párrafo; 7 inciso 5), sub inciso 5.3); 77; 84; 87; 90; 100; 106; 109 y 112 de la Ley Nº 10.160 – Orgánica del Poder Judicial (to. Por Decreto Nº 046/98) y sus modificatorias; y, luego de los estudios realizados, y atento a que el Proyecto cuenta con dictamen precedente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General, esta comisión os aconseja le prestéis aprobación al texto sancionado por la Cámara de Senadores en fecha 12 de abril de 2007.

Sala de Comisión, 20 de setiembre de 2007.

Peirone – Cecchi – Venesia – Riestra – Qüesta – Lagna – Mionis



SR. PRESIDENTE (Barrera).– En consideración.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar en general y en particular por constar de un solo artículo.

Resulta aprobado.

SR. PRESIDENTE (Barrera).– En consecuencia, recibe sanción definitiva y se comunica al Poder Ejecutivo.



    1. Compartir con tus amigos:
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   64


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal