Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe



Descargar 1.44 Mb.
Página18/64
Fecha de conversión04.02.2019
Tamaño1.44 Mb.
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   64

Convenio de Colaboración con el Senasa (manejo del recurso pesquero): aprobación

(Proyecto de ley – Aprobado)


SR. PRESIDENTE (Barrera).– Por Secretaría se dará lectura al asunto Nº 14.

Se lee:

Señores diputados:

Vuestra Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales ha considerado el proyecto de ley (Expte Nº 18.855 – PE – Mensaje Nº 3293), por el cual se aprueba el Convenio de colaboración suscripto entre la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) – Manejo de Recurso Pesquero, conservando y recuperando la Fauna Ictícola, y luego de los estudios realizados, esta comisión os aconseja le prestéis aprobación al mismo.


LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA SANCIONA CON FUERZA DE

LEY:

Artículo 1º.- Apruébase el Convenio de Cooperación suscripto en fecha 2 de octubre de 2006 entre la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, representada por su Titular Dr. Marcelo Luis Terenzio y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), representada por su Presidente, Dr. Jorge Néstor Amaya, relacionado con el objetivo asegurar el adecuado manejo del recurso pesquero, conservando y recuperando la fauna ictícola, promoviendo acciones conjuntas con otras jurisdicciones que tengan por objeto unificar normativas y políticas en toda la cuenca del río Paraná.

Dicho convenio que fuera inscripto en fecha 23 de octubre de 2006 en el Registro de Tratados, Convenios y Contratos Interjurisdiccionales bajo el Nº 2925, al Folio 64, Tomo VI y aprobado por el Poder Ejecutivo por Decreto Nº 0340/07, forma parte integrante de esta ley.

Artículo 2º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.
Sala de Comisión, 7 de junio de 2007.

Vázquez – Pividori – Cura – Benítez – Sánchez

Señores diputados:

Vuestra Comisión de Industria, Comercio y Turismo ha considerado en proyecto de ley (Expte. Nº 18.855 – PE – Mensaje Nº 3293), por el cual se aprueba el Convenio de colaboración suscripto entre la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) sobre el manejo de recurso pesquero, conservando y recuperando la fauna ictícola; y, por las razones expuestas y las que dará el señor miembro informante, aconseja le prestéis aprobación al mismo.

Sala de Comisión, 26 de setiembre de 2007.

Mirabella – Strada – Stanoevich – Meotto

Señores diputados:

Vuestra Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General, ha considerado el proyecto de ley (Expte. Nº 18.855 – PE – Mensaje Nº 3293), por el cual se aprueba el Convenio de Colaboración suscripto entre la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) – manejo de recurso pesquero, conservando y recuperando la fauna ictícola. Y atento a los estudios realizados, las razones que dará su miembro informante y a que el proyecto cuenta con despacho precedente de las comisiones de Medio Ambiente y Recursos Naturales y de Industria, Comercio y Turismo, ésta ha resuelto adherir a los mismos, aconsejando su aprobación.

Sala de Comisión, 3 de octubre de 2007.

Esquivel – Meotto – Kilibarda – Lamberto – Lacava – Liberati



Mensaje Nº 3293

Santa Fe, 18 de abril de 2007

A la

Legislatura de la Provincia

Sala de Sesiones:

Se remite a vuestra consideración, tratamiento y sanción el adjunto proyecto de ley, aprobando el Convenio de Cooperación suscripto en fecha 2 de octubre de 2006, entre la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria. (Senasa).

Dicho instrumento tiene como objetivo asegurar el adecuado manejo del recurso pesquero, conservando y recuperando la fauna ictícola, promoviendo acciones conjuntas con otras jurisdicciones que tengan por objeto unificar normativas y políticas en toda la cuenca del río Paraná.

El referido convenio que fuera inscripto en fecha 23 de octubre de 2006 en el Registro de Tratados, Convenios y Contratos Interjurisdiccionales bajo el Nº 2.925, al Folio 64, Tomo VI y aprobado por el Poder Ejecutivo por Decreto Nº 0340/07, forma parte integrante de esta ley.

Dios guarde a VH.

Michlig – Obeid



SR. PRESIDENTE (Barrera).– En consideración.
SR. MASCHERONI.– Pido la palabra.

Quiero dejar constancia del voto negativo de la diputada Qüesta, del diputado Brignoni y de todos quienes pensamos que votar la aprobación de un convenio, en octubre de 2007, que lo firma el doctor Terenzio, y cuyo fin está relacionado con asegurar el adecuado manejo del recurso pesquero, conservando y recuperando la fauna ictícola, nos suena verdaderamente como una ironía, porque fue, precisamente, este funcionario a quien el propio Poder Ejecutivo relevó de la tarea de abordar la problemática pesquera en la Provincia, de crear una Secretaría de Pesca. Pero fue también este mismo funcionario el que nos explicó, en esas amables reuniones de Labor Parlamentaria, que no había peligro, no había riesgo, que demoró la veda y que, aún fijándose un cupo, no peleó cuando la Nación no prorrogó la veda; y ahora estamos con la posibilidad de que ese cupo limitante de una actividad extractiva, en lechos de nuestra jurisdicción, vuelva a quedar sin efecto.

Entonces, ¿qué es lo que la Nación, con el doctor Terenzio, han firmado para manejar racionalmente el recurso pesquero de la Provincia? Evidentemente, no dudamos, puede haber algunas acciones y también es evidente, esto que habla de una jurisdicción común con Entre Ríos, donde no hemos podido, más allá de todas las declamaciones, establecer políticas conjuntas. Este es un acto superestructural, que puede quedar muy bien para que lo asienten en el libro de Convenios y Contratos de la Provincia. Pero no se transforma, para nosotros –respetuosamente lo planteamos–, en la acción de gobierno que reclamó esta Cámara, sobre la cual, reiteradamente la Legislatura, fijó posiciones al establecer, no sólo modificaciones a la ley 11.212, sino en la veda, en insistir después con el veto, etcétera, etcétera.

Evidentemente, esto no tiene andamiento, porque tampoco conocemos, a ciencia cierta, cuál es la acción que el Dr. Terenzio, en función de este Convenio, viene desarrollando para el manejo responsable y adecuado del recurso pesquero, cuando sabemos que sigue la escasez y que estamos en situación de incrementar y agravar aún el riesgo, por la posibilidad de que no exista cupo en la Provincia.

De manera tal, que solicito que conste el voto negativo de nuestro bloque a este proyecto de ley.
SR. JULLIER.– Pido la palabra.

En el mismo sentido, señor presidente, que conste el voto negativo de nuestro bloque. No voy a agregar más a lo que habló el diputado Mascheroni. Ha dicho claramente que la Secretaría de Medio Ambiente, a cargo del Dr. Terenzio, en estos cuatro años no hizo casi nada, yo diría que no hizo nada por preservar la especie, en contra de los depredadores del río. Por eso, que conste el voto negativo de mi bloque.


SR. MARCUCCI.– Pido la palabra.

Señor presidente, que conste el voto negativo de los diputados Ritter, Pezz y quien habla por las razones que fueron esgrimidas por los señores diputados preopinantes.


SR. PRESIDENTE (Barrera).– Si no se hace más uso de la palabra, se va a votar en general y en particular por constar de un solo artículo.

Resulta aprobado.



SR. PRESIDENTE (Barrera).– En consecuencia, recibe media sanción y se comunica al Senado.


    1. Compartir con tus amigos:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   64


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal