Casa de la cisterna 1917-1923



Descargar 450.87 Kb.
Página9/10
Fecha de conversión22.04.2018
Tamaño450.87 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

17...Rf7

Obligada.



18.h3 cxd5

Nuevamente obligada. A 18...Ae6 sigue 19.Txe6 Dxe6 20.Af5 ganando la dama.



19.hxg4 Dxg4

Pierde de inmediato. Pero el destino de las negras ya esta decidido.



20.Af5!! Dxf4 21.Ae6+ Re8 22.Da4+ Td7 23.Txd5 Dc7 24.Txd7 Cxd7 25.Td1

1–0

(8) Rodrigo Flores - José Raúl Capablanca
Olimpiada. Buenos Aires, 1939

Comenta Rodrigo Flores en "Jaque Mate", 1944
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 0–0 6.e3 h6 7.Ah4 Ce4

La variante Lasker diferida era considerada por algunos GM de la época como la mejor continuación contra el Gambito de Dama.



8.Axe7 Dxe7 9.Db3

Las continuaciones clásicas son: 9. Tc1, 9. Dc2 y 9. cxd5.



9...Cxc3 10.Dxc3 c6 11.Ad3 dxc4 12.Axc4 b6 13.0–0 Ab7 14.Ce5

Movida que sin ser mala promete poco. El desarrollo normal de esta variante es a base de 14. Tfd1, 15. Tac1, 16. Ae2 y cuando el negro decida el avance c5, entonces Da3!, etc.



14...Cd7 15.f4 c5 16.Cxd7 Dxd7 17.Tad1 Tad8 18.Ae2 cxd4 19.Txd4 De7 20.Tfd1 Txd4 21.Dxd4 Tc8 22.Dd7 Rf8 23.Dxe7+ Rxe7 24.Td2 Ad5 25.a3 g5 26.Rf2 Tc1 27.Af3 Axf3 28.Rxf3 f5 29.h3 a5 30.g3 Tc5

La leve superioridad de las negras es insuficiente para romper el equilibrio.



31.e4 gxf4 32.exf5 Txf5 33.gxf4

33...e5 solo pruducía un efecto visual ya que naturalmentese respondia 34. Re4 !



33...Tb5 34.Re4 Rf6 35.h4 Tb3 36.Th2 a4 37.Td2 b5

Es evidente que si el negro capturaba el peón h4, lo hacia a expensas del peón b6.



38.Tc2 b4 39.axb4 Txb4+ 40.Rf3 Tb3+ 41.Rg4 Tb5 42.h5 Tb4 43.Rf3 Td4 44.Tc7 Tb4 45.Ta7. ½–½

(9) Roodzanoba (Holanda) – Berna Carrasco
Torneo de. Las Naciones, Buenos Aires, Argentina, 1939

Comentarios de A. Celaya y David Godoy
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Ag5 Ce4 5.cxd5

No es la más practicada en las bases. La continuación 5.Ah4 Cxc3 6.bxc3 dxc4 7.e3 Ae6 8.Tb1 Ad5 9.f3 f5! da leve ventaja de las negras.



5...Cxg5 6.h4 Ce4 7.Cxe4 Dxd5 8.Cc3 Da5 9.e4!?

Como aclaración a las nuevas generaciones es interesante recordar que en esos años no se disponía de información ajedrecística con la rapidez actual. De esta variante hay poco en las bases. Lo más relevante es la partida entre Euwe y Von Hoorn en Ámsterdam, 1923: 9.h5 Ag7 10.h6 Af6 11.e4 c5 12.e5 cxd4 13.Ab5+ Cc6 14.Dxd4 0–0 15.Axc6 Axe5 16.De3 bxc6 17.Cf3, con neta ventaja de las negras (sin desmedro de que al final hayan ganado las blancas).



9...Ag7 10.Cf3 c5!

Berna, hermosa mujer de 25 años, juega el plan de ataque al centro, más apropiado en esta clásica defensa.



11.Dd2 Cc6 12.Ab5 0–0! 13.Axc6 bxc6 14.dxc5 Td8 15.Dc2 Aa6!

Estratégicamente las negras tienen ganada la partida. Y su ejecución es impecable:



16.Td1 Dxc5 17.Td2 Txd2 18.Cxd2 Td8 19.Cb3 Dh5 20.f3 De5 21.Df2?

Acelera el desenlace. A 21.Rf2 sigue Db8 22.g4 Ad3 23.Dc1 Ae5 24.Ce2 (24.Tg1 Af4) 24...Ab5–+ 25.f4 (25.Cc3 Ac4) 25...Axe2



21...Dd6 22.Cd2
XABCDEFGHY
8-+-tr-+k+(
7zp-+-zppvlp'
6l+pwq-+p+&
5+-+-+-+-%
4-+-+P+-zP$
3+-sN-+P+-#
2PzP-sN-wQP+"
1+-+-mK-+R!
xabcdefghy

"No creo que ninguna de las 22 jugadas de la chilena puedan ser mejoradas ni por Alekhine ni Morphy. No hay un detalle ni siquiera insignificante, que se le pueda perfeccionar a la autora" (A. Celaya. Revista El Grafico, Argentina 1939).



22...Ad4!! 0–1

(10) Rodrigo Flores – Moshe Czerniak
Buenos Aires (5), 1939

Comenta David Godoy
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 c5 7.Ab5+

Jáuregui contó que Flores era muy aplicado y siempre preparaba cuidadosamente sus aperturas. Él confiesa que -poco antes de sus enfrentamientos de torneos- veía unas 40 partidas. En la mega base del Yearbook "Inforbase06" (con 5 millones 250.000 partidas) esta jugada, figura como la primera de 193, de modo que es una auténtica innovación del maestro chileno.



7...Ad7 8.Axd7+ Dxd7 9.Cf3 Ag7 10.Ae3 Cc6 11.0–0 cxd4 12.cxd4 0–0 13.d5 Ce5 14.Cxe5 Axe5 15.Tb1 b5!?

En la actualidad se considera mejor 15...Ag7



16.f4 Ac3 17.Dd3 b4 18.f5 Tfc8 19.Tf3 Dd6 20.fxg6 hxg6 21.Tbf1 Af6!

Diagrama:

XABCDEFGHY
8r+r+-+k+(
7zp-+-zpp+-'
6-+-wq-vlp+&
5+-+P+-+-%
4-zp-+P+-+$
3+-+QvLR+-#
2P+-+-+PzP"
1+-+-+RmK-!
xabcdefghy

22.Txf6?!

La confianza del poder combinatorio y su alto potencial de cálculo se reflejó en las partidas internacionales más trascendentales del maestro Flores. Tenía gran facilidad para las complicaciones tácticas de largo alcance. 22.Af4 Db6+ 23.Ae3 Dd6 con igualdad,



22...exf6 23.Ad4 a5

23...Tc7 Si: 24.Dh3 daba una sorprendente línea 24...Tac8 25.Dh6 Tc4 26.Txf6 Dc7 27.Txg6+ fxg6 28.Dxg6+ Rf8 29.Dh6+ Re8 30.Dh8+ y tablas por jaque continuo:



24.De3

24.Axf6! Dc5+ 25.Tf2 (25.Ad4 Dc4 26.De3 Ta6) 25...Dc1+ 26.Tf1 Dc5+ y tablas.



24...Tc4 25.Axf6 Dc5?!

Mejor era 25...Tac8! 26.h4 Rf8 27.Dh6+ Re8 28.Ag5 Txe4 29.Dh7 Tc7 30.h5 Te2 31.hxg6 Txg2+ 32.Rh1 (32.Rxg2=) 32...Th2+ 33.Dxh2 Dxd5+ 34.Dg2 Dxg2+ 35.Rxg2 Tc2+ 36.Rg3 fxg6²



26.Dxc5 Txc5 27.d6 Tc6 28.e5?!

28.d7! Txf6 29.Txf6 Td8 30.Td6 Rf8 31.Td5 Re7 32.Txa5 Txd7 33.Rf2 Td2+ 34.Rf3² 28...a4?

Diagrama:
XABCDEFGHY
8r+-+-+k+(
7+-+-+p+-'
6-+rzP-vLp+&
5+-+-zP-+-%
4pzp-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2P+-+-+PzP"
1+-+-+RmK-!
xabcdefghy

Acelera el desenlace. Mayor resistencia ofrecía: 28...Ta7 29.Td1 Td7 30.Td3; Si 28...Ta7 29.Tf4 Rf8 30.Th4 Re8 31.e6 fxe6 32.Th8+ Rf7 33.Ad4 Tc1+ 34.Rf2 Td7 35.Th7+ y tablas.



29.Tf4

Más fuerte es 29.d7! Tc2 30.Td1+-.



29...Tc1+ 30.Rf2 Tc2+

Diagrama:


XABCDEFGHY
8r+-+-+k+(
7+-+-+p+-'
6-+-zP-vLp+&
5+-+-zP-+-%
4pzp-+-tR-+$
3+-+-+-+-#
2P+r+-mKPzP"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

31.Re3! Tac8 32.Txb4!+- T2c3+ 33.Rd4

Se complica a si mismo. Mejor: 33.Re4! Ta8 34.d7 Tc7 35.Re3 g5 36.Txa4 Tb8 37.d8D+ Txd8 38.Axd8 Tc3+ 39.Re4+-.



33...Tc2 34.Ag5

34.Re4 Txa2 35.d7 Tf8 36.Td4!+-.



34...Txa2 35.d7! Ta8 36.Tc4 f6 37.Tc8+ 1–0

(11) Mariano Castillo - Alejandro Alekhine
Preliminares Olimpiada Buenos Aires (4), 1939

Comenta Rodrigo Flores
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ab4 5.Da4+ Cc6 6.Ag5 h6 7.Axf6 Dxf6 8.e3 0–0 9.Ae2 Ad7 10.Dc2 dxc4 11.Axc4 e5 12.0–0 exd4 13.Cd5

Superada la apertura, las blancas entran en maniobras de gran complejidad



13...Dd6 14.Tad1 Aa5

Debió considerarse 14...Ag4 15.exd4 Axf3 16.gxf3 Tac8 17.a3 Aa5 18.b4 Ab6 19.Cxb6 axb6 con mejores posibilidades para las negras



15.Cxd4² Ce5 16.Ab3 Cg4 17.g3

Diagrama


XABCDEFGHY
8r+-+-trk+(
7zppzpl+pzp-'
6-+-wq-+-zp&
5vl-+N+-+-%
4-+-sN-+n+$
3+L+-zP-zP-#
2PzPQ+-zP-zP"
1+-+R+RmK-!
xabcdefghy

Interesante era 17.Cf4!? Una posible continuación podría ser 17...Df6 18.h3 Ce5 19.Cd5 Dd6 20.Cf5 etc., variante descubierta en la década de los años 70 por Pedro Donoso y Sergio Costagliola, tras varias jornadas de análisis. Fue reforzada después por David Godoy, con apoyo de ordenadores. Y recientemente (2007) con Rybka 2.1: Si 20.f4 Cc6 21.Cb5 De6 22.f5 De5 23.Ca3 b5 24.Cxb5 Tad8 25.Ca3 Ab6 26.Cc4 Dg3 27.f6! con fuerte ataque. 27...Rh8 28.Ce7 Axe3+ 29.Cxe3 Dxe3+ 30.Rh1 Cxe7 31.Tfe1+-) ; 17.Cf4 Df6 18.h3 Ce5 19.Cd5 Dd6 20.f4 Cc6 21.Cb5 De6 22.f5 De5 23.Ca3±

Diagrama:
XABCDEFGHY
8r+-+-trk+(
7zppzpl+pzp-'
6-+n+-+-zp&
5vl-+NwqP+-%
4-+-+-+-+$
3sNL+-zP-+P#
2PzPQ+-+P+"
1+-+R+RmK-!
xabcdefghy

Con clara ventaja para las blancas, pero en una posición aún compleja.



17...Rh8 18.Cf4 Df6 19.Ad5 c6 20.Ag2

Y ahora, las blancas tienen una posición muy confortable. Era más incisivo 20.Ae4 dominando f5, pero se está jugando contra el Campeón del Mundo.



20...Tad8 21.a3 Ab6 22.Dc3?!

Las blancas buscan el cambio de damas. Parece mejor jugar inmediatamente 22.b4 sin comprometer una futura dama indefensa en la diagonal a1– h8 (Rybka evalúa de completa igualdad, las dos jugadas indicadas por Flores.)



22...Ac8 23.b4 Td6!

A partir de este momento las blancas deberán extremar las precauciones pues la pareja de alfiles sumado a tres peones contra dos en el flanco dama otorgan a Alekhine las mejores chances de entrar a un final bastante favorable.



24.Cde2?!

Mantenía el equilibrio. 24.h3! Ce5 25.Ch5 Dg6 26.Cf4 Df6 27.Ch5.



24...Tfd8!³ 25.Dxf6

25.Txd6 Txd6 26.Cd5 Dxc3 27.Cdxc3 Td2 28.Td1 Txd1+ 29.Cxd1 Ce5 30.Cd4 g6³ 25...Cxf6 26.Cc3 g5 27.Txd6 Txd6 28.Cfe2 Ag4!

Ganando el control de la única vertical abierta, lo que otorga una clara ventaja a las negras. 28...Rg7 29.Td1 Txd1+ 30.Cxd1 Cg4 31.Cdc3 Ce5 32.Cd4 f5 33.Cc2 Rg6 34.Cd4 a6 35.Ca4 Aa7 36.Cc5 Cc4.

29.h3 Axe2 30.Cxe2 Td2 31.Cc3 Td3 32.Cb1

Jugada obligada para no perder un peón pues a 32.Tc1 seguiría 32...Txe3!



32...Rg7 33.Af3 Tb3

Era de considerar 33...a5!? de inmediato.



34.Td1 Ac7 35.Ae2 a5 36.bxa5 Axa5 37.Ad3 b5 38.Rf1 c5?!

Las negras lograron anular la acción del caballo blanco y ahora podían mejorar la ubicación del caballo propio con 38...Cd5!! 39.Ae4 Tb2 (Si 39...Rf6 40.Tc1 Re5 41.Af3 Rd6 42.Ae4 Tb2 43.g4 Ce7 44.Rg2 c5 45.Rf3 Cc6) 40.g4 Rf6 41.Tc1 Re5 42.Ad3 Rd6).



39.Af5 c4 40.Td6 Tb2 41.g4 Ce8 42.Ta6 Ac7 43.Cc3 Ae5 44.Ce2

Diagrama:


XABCDEFGHY
8-+-+n+-+(
7+-+-+pmk-'
6R+-+-+-zp&
5+p+-vlLzp-%
4-+p+-+P+$
3zP-+-zP-+P#
2-tr-+NzP-+"
1+-+-+K+-!
xabcdefghy

Llama la atención la tenaz resistencia de Castillo en un final inferior, nada menos que contra el Campeón del Mundo. En esta posición disponía de una variante que le garantizaba la completa igualdad: 44.Ce4! Cf6 45.Cc5 Cd5 46.Ta7 c3 47.Ce6+ Rf6 48.Ta6 Td2 49.Re1 Re7! 50.Ta7+ Re8 51.Ta8+ Re7 52.Ta7+ Re8 (52...Rd6 53.Ta6+) 53.Ta8+ y tablas según Rybka.



44...Cd6 45.Tc6

45.f4 Cxf5 46.gxf5 gxf4 47.exf4 Af6 48.Cg3 Ad4 49.Td6 Ac5 50.Td8 Rf6 51.Ce4+ Re7µ



45...Cxf5 46.gxf5 Tb3 47.Rg2 c3?

ganaba 47...Ab2!



48.Tc5 Ad6

Otra oportunidad perdida. Con 48...Rf6 las negras conservaban la ventaja. Ahora, la penosa defensa de las blancas ofrece sus frutos y la partida es tablas. 49.f4 gxf4 50.exf4 Ad6 51.Tc6 Re7 52.Cd4 Tb2+ 53.Rg3 Axa3 54.Txc3 b4 55.Tc7+ Rf6 -0.09/19 56.Rf3 Td2 57.Tc6+ Rg7 58.Cc2 h5 59.Rg3 Td3+ 60.Rh4 Ab2 61.Cxb4.



49.Txc3! Txa3 50.Tc6 Ae7 51.Tb6 b4 52.f6+ Axf6 53.Txb4 Ae5 54.h4 gxh4 55.Txh4 f5 56.Rf3 Rg6 57.Cf4+ Axf4 58.Txf4 h5 59.Tb4 Rg5 !

Una heroica defensa de Mariano Castillo en un complejo final. Consultado Alekhine sobre la partida, declaró que su contendor estaba a la altura de los grandes maestros de Europa. ½–½



(12) Rodrigo Flores - Walter Ader
Campeonato de Chile , 1946

Comenta Rodrigo Flores
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.c4

La variante de Duras que se puso de moda cuando con ella Keres obtuvo un sensacional triunfo sobre Alekhine en el Torneo de Margate 1937. La idea estratégica de esta variantes es impedir ...b5 de las negras y presionar fuertemente el punto d5.Otras posibilidades son 5.c3; o también: 5.Axc6+



5...Ag4

La jugada teórica es: 5...Ad7 pero en el memorable Match EE.UU vs URSS, 6.Cc3 se jug6 7.d4 exd4 8.Cxd4 Ag7 9.Cxc6! (Si: 9.Ae3 entonces: 9...Cge7 con juego equilibrado. Keres - Capablanca, Gran Torneo de las Naciones, Buenos Aires 1939. ) 9...bxc6 10.0–0 Ce7 11.c5! con juego preferible. Ver libro Radio Match, página 39. La movida del texto es una vieja continuación, que -sin causa válida- fue olvidada de los grandes torneos.



6.Cc3 g6 7.h3 Axf3 8.Dxf3 Cf6 9.d3 Cd7 10.Ae3 Ag7 11.Cd5 0–0 12.Dg3 Tb8

Preferible era: 12...Cd4.



13.h4 b5 14.cxb5 Cd4

Las negras se deciden por esta línea, que determina un juego muy complicado, porque después de: 14...axb5 15.Ab3 se amenaza Ag5. Todo esto es correcto. Observemos que 15...Cd4?! ahora es desfavorable para las negras por 16.Axd4! exd4 17.h5! Con fuerte ataque.



15.Axd4 exd4 16.bxa6 Ce5 17.Tc1

Si: 17.f4 c6 18.fxe5 Axe5 19.Cf4 Da5+ etc. Sin embargo, más prudente que la jugada del texto era:; 17.0–0 con buena partida.



17...c6 18.Axc6 Da5+

Lo correcto era: 18...Tc8 19.b4 Txc6 20.Txc6 Cxc6 21.0–0 Y los tres peones combinados por la fuerte presión del Caballo blanco, son suficiente compensación por la pieza sacrificada.



19.b4 Txb4 20.0–0

Un error sería 20.Cxb4 Dxb4+ 21.Rf1 Cxc6 22.Txc6 Db1+ ganando.



20...Tb2 21.f4

Otra continuación posible sería: 21.Ab7.



21...Cxc6 22.Txc6 Txa2 23.Tfc1 Ta1 24.Txa1 Dxa1+ 25.Rh2 Tb8 26.Dg5

Una decisión precipitada hecha en apremio de tiempo. Lo correcto era: 26.a7 Dxa7 (Si 26...Tb1 27.a8D+ Dxa8 28.Tc8+ Dxc8 29.Ce7+) 27.Txd6 con final muy favorable. Incluso se podía intentar 26.Tb6 Txb6 27.Cxb6 Dxa6 28.Cd5 y las blancas deben ganar.



26...h6

No se puede: 26...Tb1 27.Tc8+ (27.Ce7+ Rh8 28.Tc8+ Af8 29.Df6 ) 27...Af8 28.Ce7+ Rg7 29.Cf5+ Rg8 30.Txf8+ Rxf8 31.Dd8 Mate.



27.De7 Af8

La réplica exacta: 27...Tb1 28.Tc8+ Rh7 29.Cf6+ Axf6 30.Dxf7+ Ag7 31.Dg8# Mate. 28.Db7 De1

Diagrama:
XABCDEFGHY
8-tr-+-vlk+(
7+Q+-+p+-'
6P+Rzp-+pzp&
5+-+N+-+-%
4-+-zpPzP-zP$
3+-+P+-+-#
2-+-+-+PmK"
1+-+-wq-+-!
xabcdefghy

Sin duda las negras no previeron la réplica que sigue y que define la partida. Lo correcto -y que hubiera asegurado un empate- era 28...Txb7 29.axb7 Db1 (No: 29...Da7 30.Tb6 Db8 31.Cf6+ Rg7 32.Cd7+- ganando.; 29...De1 30.Tc1 Dxc1 31.b8D De1 32.Dd8 Rg7 33.Df6+ Rg8 34.h5 gxh5 35.Df5 Dh4+ 36.Dh3) 30.Tb6 De1 Ahora las blancas no pueden evitar el jaque perpetuo.



29.Tc1!! Dxh4+ 30.Rg1 Dd8 31.Dc7 1–0

(13) Rodrigo Flores - Paul Michel
Mar del Plata, 1949

Comentarios de Pedro Donoso y Sergio Costagliola
1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 e5

Esta línea de juego ya en desuso en la actualidad, se amoldaba al espíritu agresivo del maestro Michel, segundo tablero de Alemania, campeón del Gran Torneo de La Naciones, Bs. Aires 1939, hoy conocido como Las olimpiadas.



5.dxe5

La variante principal nace de 5. Cf3. 5.Cf3 Ab4 6.Ad2 Ag4 7.Ae2 exd4 8.Cxd4 De5 9.Ccb5² Tarrasch-Mieses, Gotemburgo, 1920.



5...Ab4 6.Cf3 Ag4 7.h3 Axf3

7...Axc3+ 8.bxc3 Dxc3+ 9.Ad2 Axf3 10.Axc3 Axd1 11.Txd1±



8.Dxf3 Dxe5+ 9.Ae2 Cc6 10.Af4 Da5 11.0–0

Ahora se ve que el campo abierto favorece al blanco por la situacion del rey negro y la presencia de la pareja de alfiles.



11...Axc3 12.bxc3 0–0–0 13.Tab1 Cge7 14.Tb5

Para forzar al negro a tomar el peón a2, con nueva ventaja de tiempo. Desde la quinta línea la torre es muy activa.



14...Dxa2 15.Tfb1 b6 16.Ad3 De6 17.Dg3 g6 18.Axc7 Txd3 19.cxd3 Cd5 20.Ae5! Retirada que las negras no alcanzaron a calcular en todos sus efectos cuando eliminaron el primer alfil. Sin este recurso, Michel recuperaba la calidad, con saldo a su favor de dos peones libres en el flanco dama.

20...Cxe5 21.c4 Cc3 22.Txe5 Ce2+ 23.Txe2 Dxe2 24.c5! Dc2

Diagrama:


XABCDEFGHY
8-+k+-+-tr(
7zp-+-+p+p'
6-zp-+-+p+&
5+-zP-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+P+-wQP#
2-+q+-zPP+"
1+R+-+-mK-!
xabcdefghy

25.Tb4!

El detalle imprevisto que confirma el final ganador para las blancas.



25...Dc1+ 26.Rh2 Rb7 27.Dd6 Tc8 28.cxb6

Abandonan. Si: 28...a5 29.Tb3 Ta8 30.De7+ Ra6 31.Df6 Rb7 32.Dxf7+ Ra6 33.b7 Te8 34.Df6+ Ra7 35.Dd6! y mate en 5 jugadas. 1–0


(14) Rodrigo Flores - Arturo Pomar

Mar del Plata, 1949



Pedro Donoso y Sergio Costagliola

Arturo Pomar desde muy pequeño demostró condiciones innatas para el ajedrez. El gran maestro soviético Alexander Kotov, comentó de él en una ocasión que si hubiera nacido en la Unión Soviética habría sido un serio aspirante al Título Mundial. Esta aseveración es determinante: Pomar poseía facultades para haber estado en lo más alto del ajedrez, pero la España de posguerra no era precisamente el escenario adecuado para su preparación.


1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 c6 4.cxd5 cxd5 5.Af4 Af5 6.Cc3 Cc6 7.e3 e6 8.Db3 Ab4

Una idea del GM yugoslavo Trifunovic.



9.a3 Axc3+ 10.bxc3 0–0 11.Ae2

El campeón chileno confía en que sus alfiles impedirán el dominio negro de la columna "c" y rechaza el ofrecimiento griego tras 11.Dxb7 Da5 12.Db3 (12.Db2 Tab8 13.Axb8 Txb8 14.Dc1 Tb3 15.Cd2 Txc3 16.Dd1 Tc2µ) 12...Tab8 13.Axb8 Txb8 14.Dd1 Dxc3+ 15.Cd2 Tb2 16.Tc1 Tc2 17.Txc2 Axc2 18.Dc1 Ca5!



11...Ca5?!

Más consecuente es 11...Da5.



12.Db4 Tc8 13.Cd2 b6 14.Aa6 Ta8 15.h3 Ce4 16.Cxe4 Axe4 17.0–0 f6 18.Tac1 e5 19.Ag3

19.dxe5 fxe5 20.Axe5 Cc6 21.Dd6 Dg5 22.De6+ Rh8 23.Ag3 Tf6 24.Dd7±.



19...De8 20.f3 Dg6 21.fxe4 Dxg3 22.Tf3 Dg5 23.Ad3 Tae8 24.Dd6

La centralización de la Dama es todo un capitulo del ajedrez didáctico. En esta partida, aparte de un formidable golpe de ataque, que de paso desata el complejo nudo de peones, la Dama se alza como una fortaleza inamovible.



24...exd4 25.cxd4 dxe4 26.Tg3 Df5 27.Ab1

Hay armonía en esta retirada del alfil que revierte las amenazas. La próxima jugada del negro es forzada, asi como la línea completa.



27...Tc8

Diagrama:


XABCDEFGHY
8-+r+-trk+(
7zp-+-+-zpp'
6-zp-wQ-zp-+&
5sn-+-+q+-%
4-+-zPp+-+$
3zP-+-zP-tRP#
2-+-+-+P+"
1+LtR-+-mK-!
xabcdefghy

28.Tf1

Rybka 2.1, ilustra un remate brillante. 28.Aa2+ Rh8 29.Tc7 g5 30.De7 Dg6 31.Txg5!! Cc6 (31...fxg5 32.De5+ Df6 33.Txc8+-) 32.Dxf8+ Txf8 33.Txg6 hxg6 34.Txc6+.



28...Db5 29.Axe4 Cc4 30.De7 Tf7

Diagrama:


XABCDEFGHY
8-+r+-+k+(
7zp-+-wQrzpp'
6-zp-+-zp-+&
5+q+-+-+-%
4-+nzPL+-+$
3zP-+-zP-tRP#
2-+-+-+P+"
1+-+-+RmK-!
xabcdefghy

31.Axh7+!! Rxh7 32.Dxf7 Tg8 33.Dg6+ Rh8 34.Tf5 Db1+ 35.Rh2

Notable partida de ataque de Flores. 1–0



(15) Moshe Czerniak – Rodrigo Flores
Mar del Plata , 1949

Comenta David Godoy
Moshe Czerniak es el ajedrecista emblemático de Israel. Aun cuando la partida suya más citada es su derrota frente a Sonja Graf en Mar del Plata, 1942, su carrera está jalonada de brillantes victorias que incluyen encuentros con Botwinick, Alekhine y otros grandes de la época.

1.c4 Cf6 2.Cc3 g6 3.d4 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 c5 7.Ab5+

Lo anecdótico de esta partida es que el GM israelita, le jugó a Flores misma variante que éste le había jugado a él diez años antes, en la Olimpiada de Buenos Aires 1939. El campeón chileno, demuestra una vez más sus excelente conocimientos teóricos de esta defensa.



7...Ad7 8.Ac4 Ag7 9.Ce2 cxd4 10.cxd4 Cc6 11.Tb1 Tc8 12.0–0 0–0 13.Ae3 Ca5 14.Ad3 a6 15.a4 f5 16.exf5 Axf5 17.Cf4 Dd7 18.Tb6 Axd3 19.Dxd3 Tf6 20.d5 Txb6 21.Axb6 Cc4 22.Ae3 Dxa4 23.Ad4 Ce5

Era más fuerte: 23...Cd6 24.Axg7 Dxf4 25.Ab2 Tc4 26.f3 Tc7 27.Ad4 b5 28.Ab6 Tc1 29.Txc1 Dxc1+ 30.Rf2 b4µ.



24.Axe5 Axe5 25.Dh3 Tf8 26.De6+ Tf7 27.Dc8+ Tf8 28.De6+ Tf7 29.Cxg6 hxg6 30.Dxe5 Df4 31.Db2 b5 32.Te1 Df6 33.Dc2 b4 34.f3 a5 35.Te6 Df5 36.Db3 Dg5 37.Dc2 Rh7 38.h4 Df5 39.Dxf5 Txf5 40.Txe7+ Rg8 41.d6 Rf8 42.Tb7 Td5 43.Rf2 Txd6 44.Re3 Tc6 45.Rd4 Tf6 46.Re5 Ta6 47.Rd4 Tf6 48.Tb5 Tf4+ 49.Re3 Tf5 50.Tb6 Rg7 51.g4 Tf6 52.Tb5 Ta6 53.Tb7+ Rf6 54.g5+ Re6 55.Rd4

De repente todo cambia. Una muy mala noticia para Czerniak. Ahora está completamente perdido:



55...a4!! 56.Txb4 a3 57.Tb1 a2 58.Ta1 Rf5 59.Rc3 Rf4 60.h5 gxh5 61.g6 Txg6 62.Txa2 h4 63.Ta4+ Rg3 64.Rd3 h3 65.Re4 h2 66.Ta1 Tf6 67.Th1 Tf4+ 0–1


(16) Mariano Castillo - Moshe Czerniak
Internacional de Venecia, 1950

David Godoy Bugueño.
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 0–0 5.e4 d6 6.Ce2

La llamada variante Argentina, que en la actualidad no se considera peligrosa para las negras.



6...e5

Hoy se sabe que cuando el caballo blanco sale a e2, resulta mas recomendable para las negras jugar: 6...c5 y en caso de cierre de centro, entrar a una Benoni o un Volga, ahora más factible para las negras: 7.d5 (7.Cbc3 Cc6 8.d5 Ca5 9.b3 a6 10.Ab2 Ad7 11.Dc2 b5! y aunque al negro todavía le falta jugar Tab8, ya ha cumplido ampliamente con el plan de expansión en el flanco dama.) 7...b5 8.cxb5 a6 9.Cbc3 Db6 con juego cómodo, ya que ahora no existe el activo plan blanco, Cfd2 y Cc4.



7.0–0 Cc6

Más prometedora parece ser 7...exd4; 8. Cxd4 y ahora Cc6.



8.d5 Ce7 9.Cbc3 Ce8 10.Ae3 h6 11.Dd2 Rh7 12.b4 f5 13.f3 g5

Cuando la amenaza f4 pasa a ser efectiva, el blanco golpea primero. Era mejor 13...Cf6.



14.f4! exf4 15.gxf4 g4

Czerniak no pudo seguir abriendo líneas. A 15...gxf4; 16.Cxf4, simplemente las blancas dominan el campo, lo que indica que el desplazamiento negro ha sido más impetuoso que efectivo.



16.Cg3 Cg6 17.Tae1 Ch4 18.Ah1 Df6 19.Cce2 Dg6 20.Cd4!

Diagrama:


XABCDEFGHY
8r+l+ntr-+(
7zppzp-+-vlk'
6-+-zp-+qzp&
5+-+P+p+-%
4-zPPsNPzPpsn$
3+-+-vL-sN-#
2P+-wQ-+-zP"
1+-+-tRRmKL!
xabcdefghy

La activa ubicación de los caballos blancos vulnera la base de peones y hace evidente que la formación negra es endeble. El cambio siguiente parece ser el único recurso para aliviar la presión sobre f4, al precio de un peón pasado.



20...Axd4 21.Axd4 Cg7 22.e5!

Castillo avanza su centro móvil para hacer historia.



22...h5 23.e6 Tg8 24.Dc3 b6 25.Af6! Cf3+ 26.Txf3!?

La idea de esta retoma es no dar lugar a ningún rebrote ofensivo del negro. Además, por su doble efecto -contrictor y de ataque- el Ah1 es en este caso, una pieza muy poderosa, como quedará demostrado. (S.Costagliola y P.Donoso) 26.Axf3 gxf3 27.Txf3 Dg4!„



26...gxf3 27.Axf3 c5

No hay plan adecuado para las negras. Si: 27...Ce8 28.Ag5 Cg7 29.Db2 a5 30.b5 Ab7 31.De2±.



28.bxc5 bxc5 29.Rh1 Aa6 30.Axg7 Dxg7

30...Txg7 31.Axh5 Dh6 32.Cxf5+-.



31.Dxg7+ Txg7 32.Cxf5 Axc4 33.Cxd6

La forma placentera de jugar este final debió inducir al abandono del negro.



33...Ad3 34.e7 Ag6 35.f5 Ae8 36.f6 Tg5 37.Cxe8 Txe8 38.d6

Diagrama:


XABCDEFGHY
8-+-+r+-+(
7zp-+-zP-+k'
6-+-zP-zP-+&
5+-zp-+-trp%
4-+-+-+-+$
3+-+-+L+-#
2P+-+-+-zP"
1+-+-tR-+K!
xabcdefghy

Una posición final poco común el ajedrez. 1–0



(17) Rodrigo Flores - Fridik Olafsson
Olimpíada de Moscú, 1956

Comentan Rodrigo Flores y Sergio Costagliola

La organización de la Olimpíada de Moscú fue un éxito. En total participaron 24 países con 190 jugadores, de los cuales 27 eran GM y 35 MI. La totalidad de partidas jugadas fue de 1219 y con ello se pasó el mítico límite de las mil partidas en un mismo torneo. Las partidas se jugaron a 2½ horas para las primeras 40 movidas y 1 hora para los siguientes 16 movimientos. El local de juego fue el imponente edificio del Teatro Central del Ejército Rojo. Al equipo chileno no le fue muy bien, pero esta partida de Rodrigo Flores frente al campeón islandés posee una rara energía.




Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal