Camaraderepresentante s actasdeplenari a



Descargar 0.74 Mb.
Página10/11
Fecha de conversión27.05.2018
Tamaño0.74 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Dirección de la sesión por la Presidencia:

Representante, Luis Salas, para una moción de orden.



Intervención del honorable Representante Luis Enrique Salas Moisés:

Presidenta, deseo que haya una verificación de quórum porque parece, me late que se desintegró. Muchas gracias.



Dirección de la sesión por la Presidencia:

Abra el Registro electrónico señor Secretario, para verificar quórum.



El Secretario General informa:

Se abre el Registro electrónico para verificar quórum, en forma manual en la Secretaría, señora Subsecretaria Auxiliar, por favor tomar nota de los asistentes.



Dirección de la sesión por la Presidencia:

Les recordamos a los presentes que deben registrarse porque estamos en una Sesión Plenaria de aprobación de proyectos de ley.



El Secretario General informa:

Presidenta, la Secretaría le informa que se ha disuelto el quórum decisorio.



Verificación de quórum

Cámara de Representantes

República de Colombia

Presentes: 124 - 21-09-04 - 9:14:15 p.m.

Verifica

21 de septiembre de 2004

Verificación de quórum

Sí: 62


Aguirre M. Germán

Amaya Alvarez Armando

Arango Torres Fabio

Ashton G. Alvaro

Ortiz Lara Estanislao

Avendaño L. Pompilio

Caropresse M. Manuel

Gutiérrez J. Adriana

Ceballos A. Sandra

Casabianca P. Jorge

Córdoba L. Francisco

Henao Hoyos Barlahán

Enríquez R. Manuel

Flórez Vélez Omar

Gamarra S. José

Muñoz Meneses Lucio

González G. José O.

Jaimes O. Adalberto

Jattin Corrales Zulema

Astaíza C. Nelson

Mesa Arango Ernesto

Negret Mosquera César

Parody D¿Echeona Gina

Restrepo G. Griselda

Lanzziano M. Gustavo

Salas Moisés Luis E.

Sanguino Soto Luis E.

Santos M. Guillermo

Serrano Morales Luis

Garciaherreros Fredy

Silva Meche Jorge J.

Soto Jaramillo Carlos

Tapasco Triviño Dixon

Uribe Bent María T.

Vélez Mesa William

Wilches Carreño Oscar

Alvarez H. Tania

Arboleda P. Oscar

Baquero Soler Omar A.

Camacho W. Rob erto

Canal Albán Jaime E.

Delgado B. Jorge

Durán Gelvis Miguel

Enríquez Maya Eduardo

Hoyos Villegas Juan

Jiménez S. Pedro

Pérez Pineda Oscar D.

Chavarro C. Carlos

Valencia Duque A.

Arenas G. Pedro J.

Almendra V. Lorenzo

Borja Díaz Wil son A.

López Maya Alexánder

Martínez F. Jairo

Navarro P. Eiber G.

Navas Talero Germán

Ortiz P. Wellington

Pardo R. Pedro

Petro Urrego Gustavo

Silva Gómez Venus A.

Sinisterra Hermínsul

Urrutia Ocoró María.



Lista de Representantes a la Cámara:

Verificación quórum

Sesión plenaria martes 21 de septiembre


de 2004

Feris Chadid Jorge Luis

Rivera Flórez Guillermo Abel

Benjumea Acosta Octavio

González Maragua Jaime

González Villa Carlos Julio

González Brito Wílmer David

Velásquez Suárez Germán

Mora Rozo José Antonio

Villamizar Afandor Alirio

Piedrahíta Cárdenas Carlos Arturo

Dirección de la sesión por la Presidencia:

Señor Secretario, sírvase leer los proyectos que estudiaremos en la sesión plenaria del próximo martes, incluyendo el Proyecto de ley Estatuto Orgánico de la Fiscalía.

Iniciamos con este proyecto por supuesto.

El Secretario General procede con la lectura:

Proyectos para la próxima plenaria:

El Proyecto de ley Orgánica sobre la Fiscalía General de la Nación.

Proyecto de ley 243 de 2004 Cámara

Proyecto de ley 170 de 2003 Cámara, 020 de 2003 Senado.

Proyecto de ley 096 de 2003 Cámara.

Proyecto de ley 053 de 2003 Cámara.

Proyecto de ley 154 de 2003 Cámara, 131 de 2003 Senado.

Proyecto de ley 032 de 2003 Cámara.

Proyecto de ley 101 de 2003 Cámara.

Proyecto de ley 206 de 2004 Cámara.

Proyecto de ley 247 de 2004 Cámara.

Proyecto de ley 052 de 2003 Cámara, acumulado al 172 de 2003 Cámara.

Proyecto de ley 14 de 2003 Cámara, acumulado al 037 de 2003 Cámara.

Proyecto de ley 070 de 2004 Cámara.

Proyecto de ley 268 de 2004 Cámara.

Proyecto de ley 054 de 2003 Cámara.

Están leídos los proyectos señora Presidenta, puede levantar.



Dirección de la sesión por la Presidencia:

Se levanta la sesión, se convoca para mañana a las tres de la tarde para el debate de control político, debate en relacionado con los servicios públicos.



Publicación de constancias presentadas en la presente sesión:

Constancia de 2004

(septiembre 21)

Bogotá, D. C., 21 de septiembre de 2004

Doctor


ANGELINO LIZCANO RIVERA

Secretario General Cámara


de Representantes

De acuerdo con el oficio SG.4201/2004 de referencia Unificación del texto al Proyecto de ley 010 de 2003 Cámara de Representantes, 223 de 2004 Senado, donde se me informa que formo parte de la Comisión Accidental de Conciliadores, para estudiar el texto definitivo, por la cual se establece la propiedad accionaria del Estado en la Empresa Colombiana de Productos Veterinarios S. A. Vecol S. A., se modifican los artículos 5° 7° y 9°, deroga los artículos 14, 15 y 16 del Decreto 615 de 1974; modifica el artículo 16 de la Ley 395 de 1997 y se deroga el artículo 19 de la misma, en cumplimiento del artículo 286 de la Ley 5° de 1992, me declaro impedido para integrar dicha comisión.

Atentamente,

José Rosario Gamarra Sierra,

Representante a la Cámara.



Constancia de 2004

(septiembre 21)

De manera enfática rechazamos profunda y vehementemente los hechos violentos que se presentaron el pasado viernes 18 de septiembre, en la vía que conduce de Neiva a Gigante, Huila, a la altura del sitio conocido como Los Altares, en donde se intentó asesinar al Alcalde de Gigante, doctor Diego Fernando Muñoz, situación en la cual resultó gravemente herido el señor Uldarico García, conductor del municipio.

Es vital para la estabilidad de nuestras instituciones, prestar especial atención a quienes valientemente en las distintas instancias de la democracia a lo largo y ancho de la Patria, representamos los intereses de nuestras comuni-dades. De igual manera y frente a la difícil situación de orden público que viven nuestros coterráneos solicito del Gobierno Nacional, tomar medidas para que estos hechos de violencia y barbarie no se repitan ni queden impunes.



Carlos Ramiro Chavarro C.,

Representante a la Cámara


por el departamento del Huila.

* * *


Constancia de 2004

(septiembre 21)

Transmítase en diferido en horario triple "A" por el Canal Institucional de TV., y en directo por la Radiodifusora Nacional, la audiencia pública sobre la violación de los Derechos del Sindicalismo en Colombia, organizada por la Central Unitaria de Trabaja-dores, CUT, a realizarse el día 17 de septiembre del año que transcurre, a partir de las 10:00 a. m., en el Salón Elíptico del Capitolio Nacional.

Presentada a la consideración de la honorable Cámara de Representantes.



Wilson Alfonso Borja Díaz,

Representante a la Cámara


por la Circunscripción Electoral
de Bogotá, D. C.

Bogotá, D. C., miércoles 8 de septiembre de 2004.

* * *

Constancia de 2004

(septiembre 21)

Que para la plenaria del 21 de septiembre de 2004, se dejan diez (10) cajas que contienen aproximadamente ochocientos cincuenta mil (850.000) temas de colombianos que solicitan al honorable Congreso de la República, para apoyar el Proyecto de ley número 157 de 2003 que fortalece el Servicio Nacional de Aprendizaje, Sena, y se dictan otras disposiciones.

Pedro Nelson Pardo Rodríguez,

Honorable Representante a la Cámara


por el departamento del Guanía.

* * *


Constancia de 2004

(septiembre 21)

Dejo expresa constancia de que no firmé la proposición que buscaba archivar el Proyecto de ley número 157 de 2003 Cámara, por medio de la cual se fortalece el Sena, y se dictan otras disposiciones.

Y, que mi intervención, lejos de buscar desconocer y mantener iniquidades en la media Colombia, buscaba que el doctor Darío Montoya respondiese a denuncias que¿en una región y viabilizar los artículos que efectivamente apuntan al¿ del Sena, como instrumento público de natural equidad social. Además dejo expresa constancia¿ de que si bien la ¿son cada vez menores como porcentaje del presupuesto en el Sena¿la preservación integral de su¿ que pretende el artículo 4° en condenarlo a la inamovilidad de la cual pretende libarse las organizaciones funcionales y modernas que hoy reclama la ciudadanía.



Carlos Ignacio Cuervo Valencia.

Publicación de proposiciones presentadas en la presente sesión:

Proposición número 108 de 2004

(aprobada septiembre 21)

La plenaria de la Cámara de Representantes hace manifiesta su satisfacción por el reciente fallo proferido por la honorable Corte Suprema de Justicia, en el cual se absolvió de responsabilidad y se determinó la total inocencia del doctor Alvaro Leyva Durán, insigne colombiano, en quien además de su incansable trabajo por la paz, recaen cualidades indiscuti-bles de liderazgo y de gran conocimiento de la realidad colombiana.

Para la Cámara de Representantes, la figura del doctor Alvaro Leyva, refresca y oxigena el panorama democrático colombiano y abre nuevos horizontes a la discusión política nacional. Sin lugar a dudas sus dotes de líder y sus planteamientos políticos, constituirán un importante aporte a la necesaria emulación democratica y a la solución de los graves problemas que aquejan a la Patria.



Carlos Ramiro Chavarro, Juan M. Hoyos, Fernando Almario R., Pedro Jiménez, Buena-ventura León L., Telésforo Pedraza, Oscar Arboleda Palacio, José L. Arcila. C., Guillermo Ochoa, Antonio Valencia Díaz, Marino Paz Ospina, José Gerardo Piamba Castro, Jairo Díaz, Pedro Pardo R., Luis J. Ibarra, Omar A. Baquero S., Jorge García H., Oscar Da río Pérez P., Eduardo Enríques Maya, Javier R. Devia, Alfonso Campo C., Pedro María Ramírez, José Jorge H. Pedraza, Myriam Paredes, Tania Alvarez, María Imbet, Milton A. Rodríguez, Elías Raad, Muriel Benito-Revollo, Roberto Camacho, Juan Hurtado Cano.

Hay otras firmas ilegibles.

* * *

Proposición número 109 de 2004

(aprobada septiembre 21)

Los suscritos parlamentarios abajo firmantes, rechazamos los asesinatos del ex gobernador del Meta ingeniero Carlos Javier Sabogal, del ex alcalde del municipio de El Dorado, Meta, Euser Rondón Vargas y de la diputada Nubia Sánchez.

A la vez, le solicitamos al Gobierno Nacional prestarle atención al problema de orden público que se viene presentando en el departamento del Meta, cuando en lo que ha transcurrido del año 2004 se ha presentado una serie de muertes selectivas de dirigentes políticos de la región como la del ex alcalde de Villavicencio, Omar López Robayo, el candidato a la alcaldía del municipio de Granada, Meta, dos concejales: Uno del municipio de La Macarena y otro del municipio de El Castillo; así como un contratista de la gobernación del Meta, y la masacre de 7 indigentes ocurrida la semana pasada (9 de septiembre de 2004).

Además, quiero denunciar amenazas contra mi vida y responsabilizar a la Mesa Directiva de esta Corporación, por no darme los elementos básicos para mi seguridad.

Presentada por:



Germán Velásquez Suárez,

Honorable Representante a la Cámara


por el departamento del Meta.

Dixon F. Tabasco T.

* * *


Proposición número 110 de 2004

(aprobada septiembre 21)

La honorable Cámara de Representantes lamenta el fallecimiento de la ex gobernadora de Bolívar, doña Elvina FaccioLince de Espinosa y solicita respetuosamente un minuto de silencio en homenaje póstumo a tan distinguida dama madre del ex Senador Carlos Espinosa FaccioLince, hermano del ex Senador Miguel FaccioLince y del ex Representante a la Cámara Arturo FaccioLince, igualmente se ordena transcribir en nota de estilo a sus familiares en ceremonia especial en la ciudad de Cartagena.

Presentada por los honorables Represen-tantes: Elías Raad Hernández, Luis Eduardo Vargas Moreno, M. Berrío A., Edgar Fandiño, Zulema Jattin C.

Hay otras firmas ilegibles.

* * *


Proposición número 111 de 2004

(aprobada septiembre 21)

Cítese para debate de control político transmitido en directo, por el Canal Institucional de televisión y la Radiodifusora Nacional, sobre el tema de la política del medio ambiente (agua) y servicios públicos, a los Ministros de Ambiente y Minas, invitando además al Director del Departamento de Planeación Nacional para el día 10 de noviembre del año en curso, para que responda el cuestionario de los Representantes de la bancada independiente.

Proposición presentada el día 8 de septiembre de 2004, por los Representantes a la Cámara:



María Isabel Urrutia Ocoró, Wilson Alfonso Borja Díaz, Gustavo Petro Urrego, Hermínsul Sinisterra Santana, Alexánder López Maya, Carlos Germán Navas Talero, Pedro José Arenas García, Venus Albeiro Silva Gómez, Hugo E. Zárrate O., Lorenzo Almendra Velasco.

Proposición número 112 de 2004

(aprobada septiembre 21)

Cítese para debate de control político transmitido en directo, por el Canal Institucional de televisión y la Radiodifusora Nacional, sobre el tema de la política económica y social, al Ministro de Hacienda, invitando además al Director del Departamento de Planeación Nacional para el día 13 de octubre del año en curso, para que responda el cuestionario de los Representantes de la bancada independiente.

Proposición presentada el día 8 de septiembre de 2004, por los Representantes a la Cámara:



María Isabel Urrutia Ocoró, Wilson Alfonso Borja Díaz, Gustavo Petro Urrego, Hermínsul Sinisterra Santana, Alexánder López Maya, Carlos Germán Navas Talero, Pedro José Arenas García, Venus Albeiro Silva Gómez, Hugo E. Zárrate O., Lorenzo Almendra Velasco.

* * *


Proposición número 113 de 2004

(aprobada septiembre 21)

Cítese para debate de control político transmitido en directo, por el Canal Institucional de Televisión y la Radiodifusora Nacional, sobre el tema de los derechos humanos, a los Ministros del Interior y de Defensa; invitando además al Vicepresidente de la República y al Director de la Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para el día 29 de septiembre del año en curso, para que respondan el cuestionario de los Representantes de la bancada independiente.

Proposición presentada el día 8 de septiembre de 2004, por los Representantes a la Cámara:



María Isabel Urrutia Ocoró, Wilson Alfonso Borja Díaz, Gustavo Petro Urrego, Hermínsul Sinisterra Santana, Alexánder López Maya, Carlos Germán Navas Talero, Pedro José Arenas García, Venus Albeiro Silva Gómez, Hugo E. Zárrate O., Lorenzo Almendra Velasco.

Bogotá, D. C., 20 de septiembre de 2004

Doctor

ANGELINO LIZCANO RIVERA



Secretario General Cámara
de Representantes

Ciudad


Apreciado Secretario General:

En nombre de los Representantes de la bancada independiente me permito remitir a usted y por su intermedio a los demás integrantes de la Mesa Directiva de la Cámara, para los fines pertinentes, el cuestionario correspondiente a la proposición radicada en la plenaria que dice: "Cítese para debate de control político transmitido en directo, por el Canal Institucional de Televisión y la Radiodifusora Nacional, sobre el tema de los Derechos Humanos, a los Ministros del Interior y de Defensa, invitando además al Vicepresidente de la República y al Director de la Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para el día 29 de septiembre del año en curso, para que respondan el cuestionario de los Representantes de la bancada independiente.

Atentamente,

Wilson Alfonso Borja Díaz,

Representante a la Cámara


por Bogotá, D. C.

Dentro del esquema de debates por bancadas diseñado por la Mesa Directiva, la bancada independiente presentó la siguiente



Proposición

Cítese para debate de control político transmitido en directo por el Canal Institucional de televisión y la Radiodifusora Nacional, sobre el tema de los derechos humanos, a los Ministros del Interior y de Defensa, invitando además al Vicepresidente de la República y al director de la Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, para el día 29 de septiembre del año en curso, para que respondan el siguiente cuestionario:



Ministro del Interior:

1. ¿Cuál es la posición actual del Gobierno Nacional en relación con el papel de las organizaciones no gubernamentales nacionales e internacionales de Derechos Humanos? Las sigue considerando "cómplices culposos del terrorismo que solamente sirven para legiti-marlo" (discurso pronunciado por el Presidente de la República el día 16 de junio de 2004 en la Escuela General Santander de la Policía Nacional).

2. ¿Cuál es el valor que para el Gobierno Nacional tienen las recomendaciones que en materia de Derechos Humanos le han sido formuladas por la Organización de Naciones Unidas, ONU, y por la Mesa de Donantes de Londres. ¿Dichas recomendaciones son vinculantes para el Gobierno Nacional? ¿Qué implicaciones podría tener su desconocimiento?

3. ¿Ha considerado el Gobierno Nacional el retiro de la reserva afectada al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional? En caso negativo ¿cuáles son los motivos para mantener esta decisión que contraviene la posibilidad de una aplicación plena e inmediata en Colombia de este valioso instrumento del Derecho Internacional Humanitario?

4. ¿Cuándo piensa el Gobierno Nacional someter a consideración del Congreso el Protocolo Facultativo de la Convención de las Naciones Unidas contra la tortura adoptada en el año 2002, considerando que desde 1987 Colombia ratificó la mencionada convención?

5. ¿Qué medidas ha tomado el Gobierno Nacional para conjurar las amenazas contra la vida y la integridad personal de las personas capturadas en detenciones masivas en zonas de activa presencia de grupos insurgentes al margen de la ley y que luego han sido exoneradas por la Fiscalía General de la Nación y puestas en libertad? En particular ¿cuál ha sido el manejo dado a 31 habitantes de Arauca que fueron detenidos el 21 de octubre de 2003 en Arauca, exhibidos por los medios de comunicación como colaboradores de la guerrilla y luego absueltos por la justicia penal?

6. ¿Cuál es la situación en el departamento de Arauca en cuanto a violación de los Derechos Humanos? ¿Qué resultados se tienen frente al asesinato de los tres dirigentes sindicales?

7. ¿En qué consiste la política de Derechos Humanos para pueblos indígenas, no sólo en la teoría sino en la práctica y cómo la misma no les interfiere su derecho a gobierno propio, autonomía, terrorismo e identidad cultural?

8. ¿Cuál es el estado actual de las diversas situaciones e investigaciones, ampliamente denunciadas en su oportunidad, sobre amenazas, hostigamientos, desplazamientos forzados, asesinatos y desapariciones de miembros de los pueblos indígenas?

9. ¿Conocía usted, sí o no, de la existencia de un contrato entre Emcali (empresa intervenida por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios) con la empresa Cil-Consultoría Integral Latinoamericana, de la cual hace parte el señor Julián Villate Leal, según declaraciones del mencionado en diligencia oficial de allanamiento y registro practicada en la ciudad de Cali el pasado 25 de agosto de 2004 en la dirección Avenida Cuarta Norte número 8N-37 por la Unidad de Fiscalía 287 seccional destacada ante la Dirección Nacional del CTI, quien además se identificó en dicha diligencia con la cédula militar número 7217167 de Duitama, que lo acredita como Teniente Coronel de las Fuerzas Militares?

10. Según el acta del allanamiento practicado en el apartamento del señor Villate Leal por la Fiscalía-CTI, se incautó una documentación rotulada "Operación Dragón" ¿Qué es la operación Dragón? ¿Contra quién va dirigida? ¿Qué relación tiene con la oposición de izquierda del Congreso de la República  y los movimientos locales de la oposición en la ciudad de Cali y por qué los nombres de muchos de ellos están en poder del señor Villate? Quien a su vez afirma en el texto de la declaración sobre la existencia de posibles nexos entre los investigados y grupos subversivos.

11. ¿Está el Gobierno Nacional al tanto de los hallazgos de la Fiscalía General de la Nación en el caso de las graves denuncias formuladas en el caso de la operación Dragón y asumir las responsabilidades por los contenidos y afirmaciones contenidos en los documentos oficiales encontrados en poder del contratista Julián Villate Leal la diligencia de allanamiento practicada por la Fiscalía General de la Nación en la ciudad de Cali, el pasado 25 de mayo en el inmueble que ocupaba el mismo señor Villate Leal?

12. ¿Bajo el criterio del Ministerio del Interior deben considerarse riesgos de tipo estratégico la adopción desde el mundo sindical o político, de posturas contrarias a la política oficial de privatizaciones de las empresas de servicios públicos, que a su vez ameriten la contratación de este tipo de estudios que involucran a las fuerzas de seguridad del Estado, a particulares, informes de inteligencia militar y la aparición de operaciones tipo la operación Dragón?

13. ¿Por qué entidades como la Superinten-dencia Nacional de Servicios Públicos, la Financiera Energética Nacional y la propia gerencia general de Emcali se ven involucradas en el propósito de desarrollar las políticas nacionales para empresas municipales de Cali en la contratación con recursos públicos de estudios particulares de inteligencia sobre integrantes de las organizaciones políticas de oposición en la ciudad de Cali, miembros de las bancadas de oposición del Congreso de Colombia o personalidades de tipo nacional como el gobernador del Valle, doctor Angelino Garzón, o el alcalde del Distrito, doctor Luis Eduardo Garzón?

14. ¿Está en capacidad el Gobierno Nacional de asumir la responsabilidad general por las repercusiones y los efectos de diverso tipo generados por la contratación de estudios de gestión de riesgos efectuada por el encargo fiduciario Emcali-EICE-ESP y la Financiera Energética Nacional, FEN, bajo la responsa-bilidad directa de la Superintendencia Nacional de Servicios Públicos Domiciliarios con la firma particular Consultoría Integral Latinoamericana, CIL? De no ser así, ¿quién responde por los posibles excesos cometidos en esta materia por la firma contratista o por la dinámica desencadenada por sus actividades realizadas al amparo de un contrato con entida des oficiales?

15. Dadas las implicaciones del caso anotadas en las denuncias públicas realizadas sobre este caso ¿Deben en su criterio intervenir el Ministerio del Interior en el control y seguimiento a este contrato y a las motivaciones que tuvieron las entidades oficiales involucradas en el mismo? ¿Bajo qué criterios y con medidas concretas debe hacerlo?

16. ¿Qué responsabilidad política le cabe a la Superintendente Nacional de Servicios Públicos por los hechos anotados que conllevaron a la aparición en una diligencia judicial de documentos clasificados y de diverso origen en poder de un contratista privado de la anterior y que comprometen la integridad de centenares de personas investigadas y reseñadas como asociadas a grupos armados ilegales? ¿Quién controla las actuaciones de la Superintendencia Nacional de Servicios Públicos en este sentido?

17. Teniendo en cuenta los antecedentes de aniquilación física de otras organizaciones de izquierda e independientes en Colombia, como la Unión Patriótica, puede el señor Ministro del Interior asegurar que la llamada "Operación Dragón" no hace parte de una campaña de hostigamiento y persecución contra la izquierda democrática de Colombia y sus dirigentes?

18. ¿Qué garantías puede ofrecer el Gobierno Nacional para salvaguardar la integridad física y moral de las personas afectadas por las labores de investigación e inteligencia desarrolladas en el marco de la ejecución del contrato entre Emcali-EICE-ESP y la firma Consultoría Integral Latinoamericana? ¿Qué garantías puede ofrecer el Gobierno Nacional a las organiza-ciones sindicales y políticas y a los integrantes del Congreso de Colombia señaladas en los documentos de inteligencia militar hallados en la diligencia de allanamiento anotada, como de tener vínculos con las organizaciones guerri-lleras FARC-ELN?

19. Conforme a lo sucedido y teniendo en cuenta la forma como los hechos mencionados agravan y lesionan la vulnerabilidad de las organizaciones sociales, sindicales de DDHH y políticas del Valle del Cauca, como aquellas afectadas en otras regiones del país ¿está el Gobierno nacional dispuesto adoptar las recomendaciones del Alto Comisionado de las naciones Unidas para los Derechos Humanos en Colombia, doctor Michael Fruhling sobre la materia (persecución política contra las organizaciones de Derechos Humanos, sindicales y políticas de oposición en el país? ¿Conoce el Ministro del Interior el alcance de estas recomendaciones?

20. ¿Qué medidas y qué acciones se han implementado para evitar que Altos de Cazucá siga siendo espacio para la llegada de los desplazados por los conflictos armados, qué alternativas se están tomando para que el conflicto no se siga trasladando del campo creando un problema urbano y qué proyectos se desarrollan y se desarrollarán para regular o normalizar los terrenos "invadidos por los desplazados de Altos de Cazucá?

21. De acuerdo con las denuncias que se han presentado respecto de las desapariciones de jóvenes en Altos de Cazucá, ¿qué acciones se han adelantado para establecer los responsables de estos hechos y por qué las alarmas tempranas no funcionan?

22. ¿Qué programas sociales su cobertura y duración, se han implementado en Altos de Cazucá para atender a los niños y jóvenes, las madres y padres cabeza de familia y los adultos mayores, cuántas niñas menores se encuentran en estado de embrazo, y cuántas a la fecha han sido violadas y qué papel han desempeñado las entidades del Estado encargadas de los programas sociales en la solución de la problemática que se vive en los Altos de Cazucá?

23. ¿Por qué no se han implementado las recomendaciones que las Naciones Unidas y la Resolución Defensorial 003 de 2002, han hecho para que el Estado garantice los Derechos Humanos de la población civil en los Altos de Cazucá?

24. ¿Por qué el problema de Altos de Cazucá no se asume cómo un problema integral y no de diversas entidades territoriales e institucionales como se maneja actualmente y por qué las estadísticas de las instituciones y las diversas entidades no cuadran?



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal