Ayuntamiento valle de la serena provincia de badajoz



Descargar 221.45 Kb.
Página5/5
Fecha de conversión10.03.2018
Tamaño221.45 Kb.
1   2   3   4   5
Sexto. Informes.

El señor Alcalde informa de lo siguiente:

- No se sabe nada, al día de la fecha, sobre los trabajos del AEPSA de este año, igual que con la solicitud de subvención a la Junta para contrataciones con cargo al denominado “Decreto de experiencia”. Supone que se resolverá en breve, y se han solicitado 9 puestos a media jornada.

- También informa que no se ha solicitado subvención a la Junta para contratación del Conserje del Colegio Público “Donoso Cortés”, por cuanto la subvención máxima que se concedería era para nueve meses de contrato, siendo a cargo del Ayuntamiento los gastos de Seguridad Social; con estas condiciones no se ha considerado viable solicitar tal subvención. La señora Fernández Carrasco, del Grupo Popular, interviene para decir que ella traía ese tema para formular una pregunta al respecto, y, sin olvidar que en la actual circunstancia hay que valorar bien los gastos que se acometen, considera que el esfuerzo presupuestario debería ir encaminado siempre a dar empleo a personas que lo pudieran necesitar, quitándolo de otros aspectos, como fiestas, por lo cual no está en absoluto de acuerdo con esa decisión de la Alcaldía.

Por último, en relación con la Escuela Infantil, informa el Presidente que se ha solicitado a la Junta de Extremadura subvención para su funcionamiento, sin que hasta la fecha haya noticia alguna.

No se proponen mociones de urgencia.

Séptimo. Ruegos y preguntas.

El concejal de IU, señor Tamayo Gallego, se interesa por conocer qué ha ocurrido con la gestión del Bar del Hogar del Pensionista.

En este mismo sentido, la portavoz del Grupo Popular hace entrega a la Presidencia de un escrito firmado por ella, relacionado con el tema, y que se transcribe íntegra y literalmente, y al que dará respuesta en señor Alcalde con posterioridad:



Que teniendo conocimiento este Grupo de la situación en la que se encuentra la actual empresaria que regenta el Hogar de Pensionistas y siendo muchos los comentarios escuchados por parte de unos y otros acerca de esta situación; así como el hecho de que en toda polémica local, cada vez con más frecuencia, sale a relucir el nombre del Partido popular como “culpable de todos los males”, costumbre que parece ha tomado el Sr. Alcalde como medio para salir airoso de todas las situaciones que se le van de las manos.

Por ello, SOLICITA

  1. Que desde esa entidad se aclaren a este Grupo los términos que han llevado a la notificación y abandono de este negocio por parte de esta empresaria local y el porqué no se han seguido las mismas pautas que con anteriores empresarios/as, pues da la sensación, que como en el caso de la Churrería, existe una segunda intención (oculta) para resolver esto, y últimamente, por la vía del “dedazo”.

  2. Que sabemos que la situación actual es mala económicamente y laboralmente y que son muchas las familias que necesitan empleo, pero dentro de este grupo de familiares se hallará la que ahora debe abandonar este negocio. Sabemos que está dentro de lo establecido en el contrato, pero también sabemos que no se aplica el mismo rasero que se aplican o se han aplicado a otras personas que han explotado éste u otros negocios municipales. La actual intervención no lleva sino a la destrucción de empleo local, en una situación tan grave de crisis, así como nos parece un poco extrema y dictatorial la medida tomada desde el equipo de gobierno. No sólo por no aplicar el mismo trato que hasta ahora se ha venido realizando con anteriores empresarios/as del negocio sino porque si se tienen la intención de volver a licitar este negocio lo más normal es que la actual empresaria tenga la opción de poder dar su oferta antes de abandonarlo (a fin de hacer el menor daño posible económicamente hablando), así como se debiera respetar la explotación del mismo hasta el cambio de titular para que ésta pueda organizarse, tenga la opción de traspasar parte de su equipamiento, gaste las bebidas…En definitiva, se contribuya a que le sea menos gravoso el abandono del negocio.

  3. Que deseamos conocer el futuro que Gobierno local tiene pensado para este edificio/negocio, licitarlo, venderlo, cerrarlo, nuevo uso…que por otro lado nuestro grupo cree necesario licitar, pues de otro modo sería una carga económica aún mayor para la Entidad Local y por tanto para la ciudadanía de nuestro pueblo.

  4. Que se nos envíe informe en el que conste el coste real del mantenimiento de este edificio, bien especificado, con gastos e ingresos y procedencia, a fin de conocer la raíz de la situación económica que parece afecta a este inmueble y que, según parece, es la principal motivación para su cierre.

  5. Que no se utilice el nombre del Partido Popular en vano, pues desde ahora en lugar de dirigirnos por escrito para pedir explicaciones empezaremos a tomar medidas legales por difamación.

  6. Pedimos argumentación legal sólida acerca de las afirmaciones que el Sr. Alcalde o el resto de su equipo de gobierno han hecho sobre nuestras intervenciones en la política municipal acerca de este tema, pues bien es cierto que es fácil poner en boca de otros lo que se piensa, pero se sabe que está mal visto socialmente. Instamos a que se nos remita un informe o certificado del Sr. Acalde de en qué momento el Partido Popular ha indicado el cierre de este negocio, o ha amenazado con declarar ilegal algún proceso en la posible renovación del contrato, como hasta ahora se ha venido haciendo (o, ¿es que se anticipan a esto porque se está gestionando algo desde la ilegalidad?) pues tenemos claro que es quizás uno de las instalaciones – servicios que menos carga económica supone para la entidad.

En este punto, y con relación a la cuestión planteada tanto por el concejal de IU como por el Grupo Popular, se produjeron incontables intervenciones, con réplicas, contrarréplicas e interrupciones, lo que se hace constar a todos los efectos que procedan y, en particular, a los de señalar la dificultad, cuando no imposibilidad, de recoger las citadas intervenciones con el detalle que merecen y el respeto debido a los miembros corporativos.
En este contexto, se señala un breve resumen de las intervenciones habidas en este punto.

El concejal del Grupo Popular señor Díaz Minaya interviene para decir que el tema se ha gestionado mal, añadiendo que lo único que pretende el Alcalde es cerrar el bar y echar a los actuales arrendatarios a la calle. Piensa que lo procedente hubiera sido negociar con ellos, y recalca, para que quede constancia, que no puede hacer caso del contenido de las actas, ya que en ellas “ponéis lo que os da la gana”, según afirma. Añade que el Alcalde ha actuado pensando en que “te ha cumplido el contrato y quiero meter a mi amigo”.

A su juicio, el Alcalde está adoptando decisiones que perjudican a determinadas personas. En este sentido, pone como ejemplo la instalación de una caseta en la última “Velá”, “enfrente de la casa de mi tía Vicenta”, que, según dice, le tapó la puerta entera. Para solucionarlo, recuerda el concejal que llamó al Alcalde, que éste le dijo que lo iba a arreglar y que luego no hizo nada. En este punto contesta el señor Alcalde diciendo, en primer lugar, que la instalación de casetas afecta a más personas, y que en ese caso concreto sí habló con el empresario afectado, que movió varias molduras de su instalación para molestar lo menos posible.

La portavoz del mismo Grupo, señora Fernández Carrasco, considera igualmente que el equipo de gobierno ha fallado gravemente en las formas y en el fondo, diciendo, en este sentido, que es mala táctica del señor Alcalde intentar echarles a ellos la culpa de las cosas que éste hace mal, como en el caso que nos ocupa.

Partiendo de la base de que la situación económica es mala, y que todo el mundo tiene derecho a trabajar, pregunta por qué se ha decidido terminar el contrato ahora y no antes, y por qué no se ha negociado con los interesados para evitarles lo que va a ser un gran perjuicio económico para ellos. Se muestra de acuerdo en que hay que reducir y ajustar gastos, pero cree que las cosas se deben hacer de otra manera, y hay mucho donde recortar antes de perjudicar a una familia y a un servicio del Ayuntamiento.

En cuanto a lo que ella dijo en el Pleno del día 6 de junio, en ningún momento, señala, mencionó el Bar del Hogar del Pensionista, sino que hizo una reflexión y pregunta general sobre el coste de los distintos servicios, recalcando, en fin, que la decisión de terminar con el contrato del Bar la toma el equipo de gobierno bajo su responsabilidad.

La señora Tena Mateos, igualmente del Grupo Popular, propone que se saque una nueva licitación y que concurra a ella quien esté interesado, sin que el servicio se resienta y se cierre el Bar, no sin antes decir que lo correcto hubiera sido, mientras se adjudica el nuevo contrato con las nuevas condiciones, que los actuales arrendatarios hubieran seguido prestando el servicio.

El señor Alcalde contesta a todo lo dicho, argumentando que en ningún momento se trata de perjudicar a nadie, que el servicio se sacará nuevamente a licitación con unas condiciones y un precio más acordes con la situación actual y, en todo caso, que no sea gravoso económicamente para el Ayuntamiento, como hasta la fecha está siendo. Critica el hecho de que el Partido Popular se queje de que se usen sus propuestas para ir contra ellos, pero que ahí está lo dicho por su portavoz en el Pleno, por mucho que ahora parezca arrepentirse de ello. Enmarca la actuación tomada, en fin, en un contexto de ajuste presupuestario, de revisión de todos los servicios y de ajuste a la realidad, insistiendo en que no se trata de ir contra nadie, sino, al contrario, de intentar dar oportunidades a más personas. También dice que, por mucho que le ataquen e insulten, el pueblo sabe que es una persona honesta, que podrá equivocarse, pero que no actúa por rencor ni por odio a nadie. Por último, los datos económicos solicitados por el Partido Popular serán facilitados cuando se disponga de ellos en su totalidad.

Doña Dolores Martín Mateos, del Grupo Socialista, tomó la palabra para argumentar que no se va a echar a nadie a la calle, sino que se va a revisar la situación del servicio para intentar que mejore y, en todo caso, para que no sea costoso al Ayuntamiento.

La concejala del mismo Grupo, señora Cerrato Caballero, tras insistir en los argumentos ya expresados, hace referencia a lo aparecido “en el Facebook”, donde, según afirma, han salido publicadas informaciones sobre el tema en un tono insultante para el equipo de gobierno.

Igualmente, tanto los concejales señores Salamanca Carabantes y Mateos Carrillo toman la palabra para incidir en lo ya dicho por el señor Alcalde.

A continuación, la portavoz del Grupo Popular, señora Fernández Carrasco, plantea las siguientes cuestiones:

- Ha observado que se ha abierto recientemente la churrería ubicada en la Plaza de Abastos, y quería saber cuando se ha sacado a licitación y por qué se está gestionando así. El Alcalde explica que se ha hecho tal como el año pasado, favoreciendo que una persona la haya podido regentar para los días de la Velá. Tan pronto como se instale definitivamente el suministro eléctrico, aspecto que aún falta por concretar, se sacará a licitación. A preguntas de la portavoz del Grupo Popular, el Alcalde dice que la persona que ha llevado el local en los días señalado ha abonado al Ayuntamiento un total de 280 euros. Igualmente, añade el Alcalde que si la licitación se retrasa, se concederá igual que hasta ahora en fechas concretas, también a preguntas de la portavoz del Grupo Popular.

- Quiere conocer, juntamente con su compañero de Grupo, el señor Díaz Minaya, si se han firmado ya los contratos de compraventa de las cuatro parcelas adjudicadas en el polígono 12, a lo que el señor Alcalde contesta que sí. El señor Díaz Minaya, al hilo de este asunto, quiere conocer qué actividad va a desarrollar uno de los compradores que no tiene profesión definida al día de la fecha, contestando el Alcalde que lo desconoce en este momento. También preguntan si han solicitado ya las correspondientes licencias de obra, respondiendo el Alcalde que, al día de la fecha, no.

- Se interesa, acto seguido, por la posible rescisión del contrato de la Agente de Empleo y Desarrollo Local en el próximo mes de diciembre, y pregunta si la Alcaldía es consciente de que se trata de un contrato en fraude de ley cuya rescisión conllevaría indemnización a la trabajadora, siendo así que, opina, puede darse el caso de que fuera más económico para el Ayuntamiento mantener el contrato vigente que despedirla. El Alcalde responde que, en las actuales circunstancias y con la política de recortes de la Junta, no queda otra opción que dejar de contar con los servicios de la citada empleada pública, sintiéndolo mucho tanto a nivel personal como profesional, por cuanto ha desarrollado su trabajo a total satisfacción.

Por su parte, el señor Díaz Minaya, concejal del Grupo Popular, hace las siguientes preguntas:

- Recientemente un concejal de este Ayuntamiento ha estado sustituyendo a un trabajador en sus días de vacaciones, y quiere saber si ha estado dado de alta en la Seguridad Social, a lo que el señor Alcalde contesta que sí.

- En cuanto a lo que denomina como “proyecto faraónico” del Pabellón polideportivo que tenía previsto construir el Gobierno de España en el pueblo, plantea conocer en qué estado se encuentra el expediente, recordando que él ya dijo que lo más probable era que no se construyera, por cuanto, entre otras cosas, fue una obra concedida por un gobierno en funciones. El Alcalde dice que no pierde la esperanza de que se construya la obra, y recalca que él ha hecho gestiones para tal fin, y se alegrará si se hace la obra.

- En otro orden de cosas, el concejal que pregunta dice que ha escuchado que el empresario que regenta actualmente el Bar de la Piscina Municipal va a dejar la actividad citada, a lo que el Alcalde contesta que no tiene constancia alguna de tal extremo.

- En relación con el asunto “de la Calle Pocitos”, solicita que se haga bien y se intente realizar la obra que pedían los que así lo reclamaron, recordando que ya se trajo el tema a una sesión anterior de Pleno. El señor Alcalde manifiesta que él tiene voluntad de llegar a un acuerdo, pero que para ello es indispensable que los reclamantes se aclaren sobre qué es exactamente lo que piden, reiterando que, en todo caso, tiene total disposición al acuerdo en este asunto.

- Interesa conocer, por último, si se va a cobrar la tasa por la guardería rural, y cuando, en su caso, a lo que el Alcalde contesta que la intención es prestar el servicio y cobrar la tasa, tal como se aprobó en su día.

Expone que, como es ya conocido y conforme al plan de ajuste aprobado en el Ayuntamiento, los concejales han dejado de cobrar por asistir a sesiones de Plenos y a Juntas de Gobierno Local, y propone que tanto el Alcalde como las dos concejalas que tienen dedicación exclusiva se rebajen el 50 % de su sueldo, y que lo ahorrado por este concepto se dedique a contratación de personal. El Alcalde responde que tanto él como las concejalas con dedicación exclusiva tienen un sueldo ajustado a las circunstancias, y que cobran por trabajar.

Y sin más asuntos que tratar, el Señor Alcalde - Presidente levanta la sesión a las 23 horas del día señalado en el encabezamiento. Doy fe.

Vº Bº


EL ALCALDE
Fdo.: Martín Caballero Horrillo

EL SECRETARIO


Fdo.: Manuel Caballero Muñoz



Página de


Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal