3. Filosofía de la Naturaleza y de la Ciencia



Descargar 50.74 Kb.
Fecha de conversión26.06.2018
Tamaño50.74 Kb.

3. Filosofía de la Naturaleza y de la Ciencia

Titulación

Bachiller en Teología-Licenciatura en Estudios Eclesiásticos

Profesor

Bernardo Pérez Andreo b.perezandreo@gmail.com

Curso 2012-2013

Curso 1º/Cuatrimestre segundo

ECTS: 6=150 horas




Competencias y resultados de aprendizaje. Competencias Específicas de Asignatura:

  1. Identificar con precisión las principales diferencias entre la filosofía de la naturaleza y la filosofía de la ciencia.

  2. Conocer las distintas etapas de la historia de la ciencia, junto con los autores más relevantes.

  3. Distinguir los diferentes métodos en ciencias y su aplicación al estudio de la teología.

  4. Describir críticamente las principales corrientes de la filosofía de la ciencia actual: Popper, Kuhn, Lakatos y Fayerabend.

  5. Exponer con corrección por escrito y oralmente un autor, escuela, o temática del temario a desarrollar.

  6. Valorar el aporte de las ciencias y de la filosofía al estudio de la teología.

  7. Asumir críticamente los valores de las ciencias y su impacto en la sociedad, específicamente en el ámbito de la teología.




Competencias Transversales

Relación entre las Competencias Específicas de Asignatura y las Competencias Genéricas de Bachiller (CGB)

CGB 5. Ser capaz de organizar y planificar los tiempos de trabajo autónomo y en equipo.

CGB 6. Ser capaz de utilizar las TIC en el estudio y en la exposición de los resultados del mismo.

CGB 7. Ser capaz de adquirir compromisos en el campo del diálogo interreligioso, intercultural y ecuménico.

CGB 8. Ser capaz de mantener una actitud de respeto hacia las personas y el medio ambiente.

CGB 9. Aplicar los conocimientos de los estudios de Teología a la práctica profesional.

CGB 10. Ser capaz de realizar un aprendizaje autónomo y en equipo que suponga una aportación a las dinámicas de integración de la Teología y las Humanidades y Ciencias Sociales.

CGB 11. Saber adaptarse a las nuevas situaciones y contextos de la realidad moderna, en especial en la diócesis de Cartagena-Murcia, atendiendo al Magisterio de la Iglesia.

CGB 12. Ser capaz de integrar los conocimientos adquiridos para aumentar la inteligencia de la fe y acrecentar la experiencia creyente en la tradición franciscana.



Relación entre las Competencias Específicas de Asignatura y las Competencias Específicas de Bachiller (CEB)

CEB 1. Capacidad para interpretar adecuadamente los métodos de aprendizaje propios del saber teológico.

CEB 2. Capacidad para conocer a nivel básico los métodos propios de otras áreas científicas: antropología, filosofía, arte, historia y literatura y aplicarlo con propiedad.

CEB 5. Capacidad para elaborar un comentario crítico sobre un texto de otro ámbito de las ciencias humanas o sociales en sus relaciones con la teología.

CEB 6. Capacidad para elaborar ordenadamente un trabajo centrado en un ámbito concreto del saber teológico.

CEB 7. Capacidad para expresar con corrección y sin ambigüedades los resultados de un trabajo.

CEB 12. Capacidad para identificar las distintas escuelas teológicas de pensamiento, especialmente la franciscana, y su aportación a la Teología y la Filosofía.

CEB 15. Capacidad para valorar la creación como el ámbito de desarrollo del hombre en su relación con el mundo y con Dios.





METODOLOGÍA DOCENTE

La docencia de esta asignatura se adapta a la metodología de créditos ECTS prevista en el Espacio Europeo de Enseñanza Superior. El alumno será capaz de adquirir las competencias básicas arriba enunciadas mediante el siguiente procedimiento:


A) Clases teóricas: 2/3 del horario presencial (30 horas).

La parte de docencia dedicada a desarrollo teórico tendrá como elemento esencial la exposición y explicación del programa por parte del profesor. Como apoyos a estas exposiciones se proporcionarán los apuntes y materiales oportunos, así como una selección de textos adecuados. Estas explicaciones podrán ser seguidas de consultas y debates pertinentes.


B) Clases prácticas: 1/3 del horario presencial (15 horas).

La parte de docencia dedicada a desarrollo práctico consistirá en el análisis de textos básicos y claves en la configuración de la reflexión filosófica de Edad Moderna. El objetivo fundamental de estas clases prácticas es que el alumno aplique lo aprendido en las clases teóricas a la interpretación y análisis crítico de textos relacionados con el temario. La metodología de estas clases tendrán la estructura de un seminario práctico: cada sesión práctica consistirá en la exposición y valoración por parte de uno de los alumnos de uno de los capítulos o fragmentos seleccionados, posteriormente se desarrollará una discusión crítica entre todos los participantes teniendo en cuenta la exposición realizada y acorde a un guión de trabajo previamente establecido por el profesor.



C) Trabajo del alumno supervisado por el profesor (45 horas).

Los alumnos tendrán que realizar personalmente un trabajo sobre alguno de los temas del Programa de prácticas, previamente acordado con el profesor. Este trabajo tendrá la estructura de un ensayo o composición filosófica. Además, habrán de exponer y debatir el trabajo realizado en la sesión de clase que se especifique. La realización de esos trabajos podrá ser también supervisada acudiendo personalmente a entrevistarse con el profesor en sus horas dedicadas a tutoría.


D) Estudio personal para la preparación clases y exámenes (60 horas).

El alumno dedicará el tiempo necesario a la preparación de los trabajos y exámenes, formando parte de su trabajo autónomo. Este trabajo puede ser supervisado por el profesor mediante tutoría on-line o presencial.





PROGRAMA DE TEORÍA

0. Introducción: de la filosofía de la naturaleza a la filosofía de la ciencia.

I. La Filosofía de la Naturaleza (T1)

1. Introducción histórica y relación con el resto de la filosofía

2. El concepto de movimiento

3. El concepto de tiempo

4. El salto a la filosofía de la Ciencia

II. El desarrollo histórico de la ciencia

1. Elementos científicos de la Antigüedad

2. Origen y desarrollo de la ciencia moderna

3. La ciencia en el mundo contemporáneo



III. La reflexión filosófica sobre la ciencia

1. Diversas posiciones filosóficas ante la ciencia

2. Nacimiento y desarrollo sistemático de la filosofía de la ciencia

3. Principales corrientes actuales de filosofía de la ciencia

4. Denuncias contra el cientifismo y la tecnología en las filosofías del siglo XX

IV. Nuevas corrientes en la filosofía de la ciencia

1. Crisis de la filosofía positivista, relativismo científico a partir de Kuhn.

2. Hacking: la ciencia como transformación del mundo.

3. Puntos críticos y balance actual. Bases para una filosofía axiológica de la ceincia.



V. Los cuatro contextos de la actividad científica

1. La distinción entre contexto de descubrimiento y contexto de justificación

2. Críticas a la distinción de Reichenbach

3. Los cuatro contextos de la ciencia y sus interacciones



VI. Ciencia y valores: el pluralismo axiológico de la ciencia.

1. El debate sobre la ciencia y los valores: Merton, Popper y Kuhn.

2. El pluralismo de las ciencias y de sus métodos. Valores epistémicos y valores prácticos.

3. La evaluación de los contextos científicos y la axiología de la ciencia



VII. El conocimiento científico y la práctica científica: las leyes científicas.

1. Enseñar a conocer científicamente: la construcción de los hechos, la actividad científica y la praxis.

2. El método nomológico-deductivo de explicación científica

3. Leyes naturales y leyes científicas: las leyes científicas como normas de acción.





PROGRAMA DE PRÁCTICAS

Los textos con en negrita deberán ser presentados como prácticas

Texto 1: Aristóteles, “La física respecto de las matemáticas y la filosofía primera” en Física II, 2. (Gredos 2007).

Texto 2: F. Bacon, “Las tres clases de falsa filosofía” en Novum Organum I, 63-68.

Texto 3: Newton, “Reglas para filosofar” en Principia mathematica, Libro III.

Texto 4: I. Kant, “El camino seguro de la ciencia” en Crítica de la razón pura, Prólogo de la 2ª edición.

Texto 5: Th. Kuhn, “La transición de la ciencia normal” en La estructura de las revoluciones científicas, FCE, Madrid 1975, 139-141; 147-148.

Texto 6: K. Popper, “La falsabilidad como criterio de demarcación” en La lógica de la investigación científica, Tecnos, Madrid 1980, 39-42.

Texto 7: P. Fayeraben, “Ciencia sin experiencia” en Contra el método. Esquema de una teoría anarquista del conocimiento, Planeta-Agostini, Barcelona 1993, 124-127.

Texto 8: J. Mosterín, “El espejo roto del conocimiento y el ideal de una visión coherente del mundo” en Revista CTS, 1, Vol. 1 Septiembre (2003) 209-221.

Texto 9: A. Sokal: “Consecuencias prácticas del relativismo científico” en Más allá de las imposturas intelectuales. Ciencia, filosofía y cultura, Paidós, Barcelona 2009, 282-287.





BIBLIOGRAFÍA


Diccionarios:

Abbagnano, N., Diccionario de Filosofía, FCE, Mexico 2004.

Moreno Villa, M., Diccionario de pensamiento contemporáneo, San Pablo, Madrid 1997.

Sánchez Ron, J. M., Diccionario de la ciencia, Crítica, Barcelona 2006.

Torretti, R., Mosterín, J., Diccionario de lógica y filosofía de la ciencia, Alianza Editorial, Madrid 2002.
Manuales:

Artigas, M., Filosofía de la ciencia, Eunsa, Pamplona 20092 (Manual del curso).

Artigas, M., Filosofía de la naturaleza, Eunsa, Pamplona 1984.

Echeverría Zavala, J., Filosofía de la ciencia, Akal, Madrid 1995 (Manual del curso).

Hull, L. W. H., Historia y filosofía de la ciencia, Crítica, Barcelona 2011.

Loose, J., Introducción histórica a la filosofía de la ciencia, Alianza, Madrid 1987.
Monografías:

Castrodeza, C., La darwinización del mundo, Herder, Barcelona 2009.

Castrodeza, C., Razón biológica. La base evolucionista del pensamiento, Minerva Ediciones, Madrid 1999.

Damasio, A., El error de Descartes. La emoción, la razón y el cerebro humano, Crítica, Barcelona 2006.

Diéguez Lucena, A., La evolución del conocimiento. De la mente animal a la mente humana, Biblioteca Nueva, Madrid 2011.

Echeverría, J., Introducción a la metodología de la ciencia Barcanova, Madrid 1989.

Feyerabend, P. K., Contra el método Barcelona, Planeta-Agostini, Buenos Aires 1993.

Feyerabend, P. K., Adios a la razón, Altaya, Barcelona 1988.

Giere, R., “Philosophy of sciences naturalized”, Philosophy of sciences 52 (1985) 331-356.

Gribbin, J., Historia de la ciencia 1543-2001, Crítica, Barcelona 2003.

Hempel, C. G., Filosofía de la ciencia natural, Alianza, Madrid 1979.

Hierro-Pescador, J., Filosofía de la mente y de la ciencia cognitiva, Akal, Madrid 2005.

Koyré, A., Del mundo cerrado al universo infinito, Siglo XXI, Madrid 1999.

Kuhn, T. S., La estructura de las revoluciones científicas, FCE, México 1975.

Madalmé, J-M., Création par évolution, Cerf, Paris 2011.

Monod, J., El azar y la necesidad. Ensayo sobre la filosofía natural de la biología moderna, Planeta-Agostini, Buenos Aires 1993.

Popper, K. R., La lógica de la investigación científica, Tecnos, Madrid 1982.

Reichenbach, H., La filosofía científica, FCE, Madrid 1953.

Schaeffer, J-M., El fin de la excepción humana, Marbot Ediciones, Barcelona 2009.

Sokal, A., Más allá de las imposturas intelectuales. Ciencia, filosofía y cultura, Paidós, Barcelona 2009.

Suppe, F. La estructura de las teorías científicas, Ed. Nacional, Madrid 1979.
Artículos:

Arana, J., “Kant y el fin de la filosofía de la naturaleza”, Enrahonar: Quaderns de filosofía 36 (2004) 11-24.

Echevarría Ezponda, J., “De la filosofía de la ciencia a la filosofía de la tecnociencia”, Daimon 50 (2010) 31-41.

Giere, R., “Philosophy of sciences naturalized”, Philosophy of sciences 52 (1985) 331-356.

Gómez, C., “Realismo y racionalidad: la filosofía de la ciencia en Albert Einstein” El Basilisco 7 (1979) 70-76.

López Cerezo, J.A., Sanmartín, J., González, M., “Filosofía actual de la ciencia”, Diálogo filosófico 29 (1994) 164-208.

Lorenzano, P., “La filosofía de la ciencia y el lenguaje: relaciones cambiantes, alcances, límites”, Arbor: ciencia, pensamiento y cultura 747 (2011) 69-80.

Mosterín, J., “El espejo roto del conocimiento y el ideal de una visión coherente del mundo”, CTS: Revista iberoamericana de ciencia, tecnología y sociedad 1 ( 2003) 209-221.

Moulines, C. U., “Balance y perspectivas de la filosofía de la ciencia”, Endoxa, series filosóficas 12/2 (2000) 485-494.

Reguera, I., “Teorías actuales de la causalidad en filosofía de la ciencia”, Anales del seminario de historia de la filosofía 1 (1980) 355-389.

Rivadulla Rodríguez, A., “Metáforas y modelos en ciencia y filosofía” Revista de filosofía 31/2 (2006) 189-202.

Rodríguez Alcázar, F. J., “Normatividad en filosofía de la ciencia. El caso de la ciencia reguladora”, Theoria 50 (2004) 173-190.


Revistas de interés para la asignatura:
Philosophy of Science

http://www.journals.uchicago.edu/toc/phos/current>


Studies in History and Philosophy of Science

http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/30586/description#description>


The British Journal for the Philosophy of Science

http://bjps.oxfordjournals.org/>








EVALUACIÓN

La evaluación de la asignatura constará de tres elementos esenciales: la asistencia y el aprovechamiento de las clases; la elaboración de varios trabajos supervisados por el profesor; la realización de una prueba final escrita.

  1. Asistencia, aprovechamiento y trabajo semanal tienen un valor final de 25% de la nota. Se valorará la actitud demostrada, el interés y el trabajo.

  2. Los trabajos supervisados en torno a unos textos o una problemática de la asignatura tendrá un valor del 25%. Se valorará la corrección formal del trabajo, la exposición clara, precisa y ordenada de las ideas y la exposición pública del trabajo.

  3. La prueba final escrita se realizará mediante un examen que constará de dos partes: un comentario de texto y unas cuestiones breves a desarrollar. Su valor será del 50% y se tendrá presente la asimilación de los rudimentos de la asignatura y su exposición detallada, teniendo presente la forma normalizada de comentario de texto.




TUTORÍA

El profesor estará disponible para atender individualizadamente o en pequeños grupos a los alumnos que lo deseen dentro de su horario dedicado a tutorías. Igualmente, en la medida de lo posible atenderá, también consultas de los alumnos a través del correo electrónico: perezandreo@gmail.com. Las tutorías son un medio para el seguimiento del trabajo personal del alumno, por lo que el profesor citará a los alumnos con el fin de llevar a cabo este seguimiento y poder ejercer así la evaluación del trabajo. La asistencia a una tutoría individual al menos, se considera obligatoria para poder aprobar la asignatura.



OBSERVACIONES Y REQUISITOS

Los alumnos deberán haber adquirido los rudimentos de la historia de la filosofía Antigua y Medieval para poder acceder con aprovechamiento a la asignatura. Se exige un alto nivel de compromiso en el trabajo de los textos del programa, de modo que se aproveche mejor la parte teórica.


Compartir con tus amigos:


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal