 Argentina: Prohibición Suprema diario judicial (Argentina)



Descargar 144.96 Kb.
Página2/4
Fecha de conversión28.10.2018
Tamaño144.96 Kb.
1   2   3   4

Argentina: La Corte prohibió la píldora del día después

LA ARENA (La Pampa, Argentina), 06-03-02

BUENOS AIRES (DyN) _ La Corte Suprema de Justicia prohibió ayer la venta y uso de la llamada "píldora del día después", por considerarla abortiva, lo cual generó previsibles divergencias entre representantes de la Iglesia y científicos. La Corte decidió la prohibición con los votos de los cinco ministros de la denominada "mayoría automática", confirmaron fuentes judiciales, quienes precisaron que el supremo tribunal revocó un fallo de primera instancia confirmado por Cámara e iniciado mediante la vía del amparo en la justicia cordobesa.
Al respecto, el presbítero Alecio Raimundo, especialista en bioética de la Universidad Católica de Córdoba, calificó de "positiva" la decisión y advirtió que la píldora tiene efectos "microabortivos".

CIENTIFICOS


Sin embargo, Aníbal Acosta, presidente del Congreso Mundial Fertilización, sostuvo que "la comunidad científica no considera abortiva" a la píldora y replicó la idea de que sea "microabortiva" al sostener que ese concepto "no existe".
"No se debe prohibir esta píldora", dijo Acosta, porque "como existen dos opiniones en la Corte existe más de una opinión en el país".
La comercialización de la píldora fue aprobada en Estados Unidos por la Dirección de Alimento y Fármacos el 28 de septiembre del año pasado, cuando ya se distribuía sin restricciones en China y países de Europa.

APROBADA


La prohibición fue aprobada por la Corte con los votos de los jueces Julio Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor, Adolfo Vázquez, Guillermo López y Antonio Boggiano, y la disidencia de los ministros Augusto Belluscio, Gustavo Bossert, Enrique Petracchi y Carlos Fayt.
Una entidad antiabortista denominada Portal de Belén había presentado ante la justicia cordobesa un amparo contra la píldora, pero en primera instancia y en Cámara el recurso fue rechazado dejando abierta la posibilidad de accionar mediante un juicio ordinario contra la utilización del fármaco.
La Corte resolvió revocar aquellas decisiones y prohibir la píldora _resistida desde sectores confesionales_, pese a que su condición de "abortiva" está aún en debate en la comunidad científica internacional.

ARGUMENTO


Los cinco ministros de la mayoría adoptaron como criterio, según dijeron fuentes del alto tribunal, el argumento que menor consenso genera entre los científicos: el que establece que la vida humana comienza apenas fecundado el óvulo.
Pese a la profusa bibliografía y documentación citada por varios ministros, la denominada "mayoría automática" consideró que se trataba de un fármaco abortivo y, en consecuencia, prohibió su venta y uso.
"Esto no hará más que incrementar la cantidad de abortos clandestinos en el país. La pareja _legal o no_ que no quería concebir un hijo y de esta manera tenía la posibilidad de evitarlo antes de la formación de la vida humana _según entienden científicos reconocidos de todo el mundo_, ahora abortará", reflexionó ante la consulta un ministro.
La píldora del día después es un medicamento que la mujer toma dentro de las 24 horas posteriores a la relación sexual y, aún cuando el espermatozoide haya penetrado ya en el óvulo, impide su fijación en las paredes del útero.

Argentina: La Corte prohíbe el uso de una píldora anticonceptiva por considerarla abortiva

Se la conoce como "del día después". Se ingiere hasta 24 horas después de la relación sexual. Su nombre comercial es I Mediat L y cuesta 19,50 pesos. Los ginecólogos la recetan con frecuencia. El fallo reabrió el debate: ¿el cigoto debe ser considerado humano?, ¿se fomenta el aborto quirúrgico?

HOY DE LA PLATA (Buenos Aires, Argentina), 06-03-02

En un fallo dividido, la Corte Suprema de la Nación prohibió ayer el uso de una píldora anticonceptiva por considerarla abortiva. Se la conoce como "del día después", y se ingiere hasta 24 horas luego de una relación sexual. Actúa erosionando precozmente el endometrio, un tapiz que la mujer renueva con cada menstruación. El endometrio es el sitio donde se implanta el cigoto (óvulo fecundado).


I Mediat L, tal su nombre comercial, se consigue en las farmacias de La Plata a un costo de 19,50 pesos. Es una concentración de hormonas femeninas -estrógeno y progesterona-, distinto a otros métodos anticonceptivos porque es el único que actúa una vez unido el óvulo con el espermatozoide.
La decisión del Alto Tribunal reabrió el debate: interrumpir la implantación del cigoto, ¿es un aborto?, ¿se considera la existencia de un humano desde el momento de la unión del óvulo y el espermatozoide?, ¿fomenta esta prohibición el incremento de abortos quirúrgicos?
Las respuestas a estas preguntas no son sencillas. El I Mediat L es un fármaco elaborado en la Argentina por el laboratorio Gador. Desde su colocación en el mercado, fue y es recetado por ginecólogos con frecuencia. Buena parte de los científicos consideran que la píldora es un excelente método para evitar el embarazo y el crecimiento del aborto quirúrgico, una intervención ilegal y riesgosa para la persona que se somete a ella.
Sin embargo, esta postura encuentra su mayor rechazo en la Iglesia Católica, en algunos especialistas en bioética, y en otros sectores de la sociedad que, sostienen la concepción humana desde el principio, es decir, desde la formación del cigoto.
José Luis Mainetti, profesor de bioética y secretario de salud de la Municipalidad, explicó a Hoy que "la decisión de la Corte me parece coherente desde el punto de vista legal y moral. Todo esto si se toma en cuenta la posición de la Iglesia Católica, que domina nuestra legislación, y que considera al humano desde el momento de la concepción de la célula huevo".
Para Mainetti, toda vez que se producen debates acerca de cuándo se inicia la vida "aparecen posturas muy distintas. Pero creo que moralmente y legalmente es correcto este fallo".
Junto a estas consideraciones se abre otro interrogante: ¿se puede considerar, con el criterio de la Corte, que otros anticonceptivos son abortivos? Para Mainetti eso no es posible, puesto que los otros métodos actúan antes de la formación de la célula, "con lo cual no se adapta al principio de vida que toma la Iglesia. Sí es cuestionable el DIU, porque también impide de alguna manera que el óvulo y el espermatozoide puedan asentarse".
Raúl Valente, médico ginecólogo, indicó que el dictamen puede profundizar y fomentar el aborto quirúrgico, "un método ilegal que pone en riesgo la salud de la mujer que se somete a la intervención". Valente precisó, en diálogo con este medio, que la cuestión debe ser abordada desde el punto de vista práctico y realista: "Si no se puede evitar el embarazo de esta forma, con una solución medicamentosa, la cuestión se canaliza con métodos ilegales que son sumamente riesgosos".
Daniel Alvarado, presidente de la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA), precisó que el medicamento "se vende habitualmente y está disponible en cualquier local. Hasta hoy, no ha llegado ninguna disposición del ANMAT que lo prohíba, por tanto se seguirá vendiendo hasta tanto no se tenga una resolución contraria".
La píldora entró en circulación en Estados Unidos el 28 de septiembre de 2001, cuando ya era comercializada en Europa y China sin restricciones. El debate científico no acuerda en el efecto abortivo de la pastilla, y por ello, la resolución de los miembros del Tribunal abre una profunda polémica que parece recién iniciada. Así las cosas, el fallo puede sentar precedentes sobre otros métodos que son cuestionados en la actualidad.

El dictamen

Cinco ministros de la Corte apoyaron el fallo que se conoció ayer, mientras que otros cuatro se opusieron. Revocó un dictamen de primera instancia confirmado por la Cámara, iniciado en la Justicia cordobesa por una asociación antiabortista.

Comunicado

La resolución de la Corte no fue comunicada oficialmente al ANMAT. Por lo tanto, este organismo tampoco notificó a las farmacias del fallo. "Se seguirá vendiendo hasta que se comunique la resolución oficial", dijo Daniel Alvarado, de COFA.

Divergencia

Las asociaciones de esterilidad y fertilidad opinaron ayer que la píldora del día después no puede considerarse abortiva, por lo tanto, "la resolución de la Corte no es la correcta". Incluso, algunos científicos calificaron el fallo como retrógrado.

Se producen 500 mil abortos por año

La presidenta de la Fundación para el Estudio e Investigación de la Mujer, Mabel Bianco, indicó que esta decisión demuestra el "desconocimiento" sobre el fármaco, que "no es abortivo", según lo establecido por la Organización Mundial de la Salud.
Bianco señaló que las últimas cifras no oficiales con las que su organización cuenta señalan que en Argentina se practican anualmente unos 500.000 abortos ilegales, aunque la crisis que se ha agudizado en el último año hace prever que el número es mayor.
La presidenta de la fundación advirtió que la decisión del alto tribunal puede provocar un aumento del número de abortos. Señaló que la píldora del día después se vendía en Argentina desde hace unos dos años en las farmacias y que la administración no detectó problemas de salud en sus consumidoras. I Mediat L se vende a unos 19,50 pesos, y es frecuentemente recetada por los ginecólogos en las distintas provincias.

"Este fármaco mata a los niños"

El titular del Hogar para la Madre Soltera "Portal de Belén", Aurelio García Elorrio, señaló que esperaba un fallo favorable por parte de la Corte Suprema de Justicia que prohibió ayer la comercialización de la píldora "del día después", y añadió que este "no es un problema de anticonceptivos".
Aunque varios especialistas afirmaron que la píldora no es abortiva desde el punto de vista médico, García Elorrio sostuvo que "mata a los niños" desde el momento de la concepción, y aseguró que existe una conspiración "del Banco Mundial para bajar la población en los países en vías de desarrollo".
García Elorrio indicó que "esperábamos un resultado favorable" de la Corte, al revocar un fallo en primera instancia y su posterior apelación en la Justicia cordobesa, que rechazaban el amparo solicitado por el "Portal de Belén".
Según citó García Elorrio, ya hubo otros fallos similares dictados por las Cortes Supremas de Chile y de El Salvador y subrayó que "esta pelea se da en toda América; es una pelea en contra del Banco Mundial, que presiona a los gobiernos a través de créditos para que aprueben este tipo de píldoras", opinó.
A su juicio, "esto es así, porque es el camino más corto para bajar la población de los países en vías de desarrollo. Este no es un problema de anticonceptivos porque los anticonceptivos están autorizados en el país; esta píldora mata a los niños", afirmó.
Finalmente, el portavoz del "Portal de Belén", resaltó que "las parejas que quieran o no tener hijos, con consultar con su médico harán lo que tengan que hacer, pero matar a los niños no es la solución", sentenció
El presbítero Alecio Raimundo, especialista en bioética de la Universidad Católica de Córdoba, calificó de "positiva" la decisión de la Suprema Corte de Justicia de prohibir la comercialización de la píldora del "día después", dado que tiene efectos "microabortivos".
"Más allá del hecho anticonceptivo, en este caso está en juego el posible quiebre de una vida humana", advirtió el sacerdote cordobés.

Belleza sin cirugía estética

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnologías (ANMAT) autorizó el uso de la toxina botulínica Tipo A, conocida comercialmente como botox, para el rejuvenecimiento facial sin cirugía estética. Aunque no produce el mismo efecto, "puede ser utilizado por las personas que no desean someterse a una intervención quirúrgica y quieran rejuvenecerse el rostro".
Las aplicaciones para el uso cosmético de esta sustancia comenzaron a utilizarse a partir de los resultados obtenidos por un grupo de médicos canadienses que, mientras trataban pacientes con estrabismo, notaron los efectos que esta sustancia tenía como atenuante de las arrugas y líneas de expresión.
El tratamiento Botox es el procedimiento de rejuvenecimiento facial más efectivo y seguro de la actualidad, cuenta con la aprobación para uso terapéutico de la FDA (Food and Drug Administration) en los Estados Unidos, donde la autorización de este organismo para el uso estético es inminente.
La toxina botulínica tipo A es una proteína de origen biológico que impide que el músculo se contraiga al bloquear la transmisión de impulsos nerviosos y relajar la hiperactividad muscular. De esta manera, los músculos responsables de la producción de las líneas de expresión se relajan, logrando atenuar las arrugas y las expresiones más profundas que aparecen en el rostro como producto de la edad o bien de la hiperactividad muscular.
Por medio de aplicaciones de esta sustancia directamente sobre el músculo, es posible disminuir las arrugas del tercio superior de la cara (frontales, patas de gallo y entrecejo), arrugas del tercio inferior (peribucales) y arrugas del cuello.
En el tratamiento Botox, la toxina botulínica tipo A funciona como un agente terapéutico para aplicaciones cosméticas, permitiendo la relajación de los músculos y atenuando las líneas de expresión.

Argentina: Prohibieron la píldora del "día después"

La consideran abortiva. Opinan especialistas platenses. La píldora tenía venta considerable en La Plata

EL DÍA DE LA PLATA (Buenos Aires, Argentina), 06-03-02

La Corte Suprema de Justicia de la Nación prohibió ayer la venta y el consumo de la llamada "píldora del día después", un fármaco que impide la implantación del óvulo fecundado en el útero femenino tras ser ingerido después de una relación sexual, por entender que su acción es abortiva. La droga base es Levonorgestrel y es uno de los anticonceptivos con mayor salida. Consultada ayer una farmacia céntrica de La Plata mencionó que venden "entre 20 y 25 envases por mes, lo que es bastante considerando que no se trata de un anticonceptivo de ingesta diaria y regular. Hay cuatro presentaciones de distintos laboratorios y sus precios van desde los 13 pesos a los 237, según la presentación y sus concentraciones".


La acordada de la Corte, que sólo contó con el apoyo de cinco de los nueve ministros, fue hecha pública ayer a la mañana y revoca un fallo de primera instancia y su apelación en la Justicia cordobesa en los que se rechazaba el amparo solicitado por una entidad antiabortista mediterránea denominada "Portal de Belén".
La prohibición del anticonceptivo fue sostenida por los ministros Julio Nazareno, Eduardo Moliné O`Connor, Antonio Boggiano, Guillermo López y Adolfo Vázquez, en tanto que Augusto Belluscio, Enrique Petracchi, Carlos Fayt y Gustavo Bossert se pronunciaron en desacuerdo.
El fallo de ayer de la Corte puede sentar un fuerte antecedente en contra de las autoridades sanitarias ya que según fuentes tribunalicias consultadas, "la mayoría de los ministros de la Corte optaron por la teoría que reúne menos consenso en la comunidad científica: aquella que sostiene que la vida comienza en el mismo instante de la concepción".
Sin embargo, uno de los altos magistrados que votó en disidencia contra la prohibición consideró que "esto no hará más que incentivar los abortos clandestinos, porque las parejas que no querían tener hijos y podían evitarlo con esta píldora ahora van a decidirse directamente por el aborto".

Fuerte respaldo al fallo desde sectores católicos

La decisión de la Corte Suprema, adhiere a la posición de profesionales católicos y a entidades antiabortistas como "Portal de Belén", cuya denuncia en Córdoba inició la causa que culminó ayer en la Corte. El médico platense Carlos Caprile, director del Instituto de Bioética de la Universidad Católica de La Plata, respaldó ayer la posición de la Corte por considerar de manera tajante a la píldora del "día después", abortiva. "La Federación Internacional de Planificación de la Paternidad señaló que la implantación o ingesta de estas drogas para evitar el embarazo cuando el período menstrual de una mujer está atrasado, debe considerarse como un aborto".
Caprile asegura además que, "plantear una diferencia entre fecundación e implantación resulta éticamente improcedente ya que no habrá embarazo si antes no hay persona humana y sólo una vez concebida ésta será posible aquél. Por tanto, para que haya embarazo es necesaria la concepción del ser humano y, por otra parte, es bien sabido que el embrión recién concebido -y antes de su implantación- produce señales biológicas en el nivel molecular que facilitan su reconocimiento y preparan su implantación, manteniendo una evidente comunicación con su madre desde el mismo momento de la concepción. De este modo, el embarazo comienza antes de la implantación".
En una causa paralela, el juez federal porteño Sergio Torres había cursado ayer un pedido al Cuerpo Médico Forense para que "dictamine sobre el eventual efecto abortivo de la denominada 'píldora del día después'". Torres investiga una denuncia de cuatro abogados porteños contra los responsables de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología (ANMAT) por el supuesto incumplimiento de los deberes de funcionario público al autorizar la comercialización del fármaco.
Los letrados Carlos Esteva, Roberto Castellano, Eduardo Sequeiros y Luis Pilatti denunciaron a las autoridades de la ANMAT por "colaborar o promover la práctica abortiva. De acuerdo a lo dispuesto en nuestro ordenamiento jurídico, la vida debe ser protegida desde el primer instante de la concepción", por lo que los abogados calificaron al uso de la píldora que impide que el óvulo ya fecundado se implante en el útero como 'una práctica criminal de acuerdo al Código Penal'.

Especialistas contra la medida

No todos coinciden. El doctor Guillermo Cocozzella, profesor de la Facultad de Medicina de La Plata sostuvo, en cambio, que la medida más allá de las atendibles razones que se esgriman dejará a muchas mujeres ante la sola posibilidad del aborto clandestino, con todo lo que implica de riesgo. El aborto es la primera causa de muerte materna en nuestro país. Lo otro es una discusión en donde lo religioso, filosófico y lo ético tienen un peso enorme y se relaciona a lo que se considera aborto, si realmente el huevo, o el óvulo fecundado antes de la anidación puede considerarse persona". El consejero del Colegio Médico y también especialista, Raúl Valente coincidió con Cocozzella agregando que "la medida es consecuente con la posición filosófica que la considera abortiva en un país en donde el aborto está penalizado. Pero la decisión genera una situación de riesgo para muchas mujeres con embarazos no deseados ¿Qué posibilidad se les deja?"
Esther Polak, presidenta de la Sociedad Argentina de Esterilidad y Fertilidad (SAEF), rechazó la interpretación de los magistrados porque "desde el punto de vista estrictamente médico no puede decirse que esta píldora sea abortiva. No puede haber aborto sin embarazo y este sólo comienza después de la implantación, que toma al menos entre cuatro y diez días después de la relación fecundante". La titular de la SAEF explicó que "hablamos de implantación cuando el óvulo fertilizado entra en íntimo contacto con el endometrio, que es la capa que tapiza el útero. La pastilla llamada 'del día después' no es más que una alta dosis de alguna hormona que hace que el endometrio no presente más las características apropiadas para el embarazo. Es decir, va a provocar que el óvulo fertilizado, en lugar de encontrar un colchoncito suave se tope con una pared dura", ejemplificó.
Por su parte, Claudio Chillik, director del Centro de Estudios en Ginecología y Reproducción (CEGIR) y editor de la Revista Latinoamericana de Reproducción Humana, consideró que "la Corte abrazó la interpretación más retrógrada posible. Esto nada tiene que ver con los tiempos actuales ni las necesidades de la población en cuanto a salud reproductiva, y priva a la mujer de evitar un embarazo no deseado", especificó. "Su uso está indicado únicamente para casos de emergencia y por lo tanto, su prohibición -aseguró- lo único que hace es aumentar el número de casos en los que habrá mujeres que deberán decidir entre abortar o tener un embarazo que no buscaron".
Argentina: Polémica prohibición "Píldora del día después"

EL TRIBUNO (Salta, Argentina), 06-03-02

Este medicamento impide la implantación del óvulo fecundado en el útero femenino tras ser ingerido después de una relación sexual, la prohibición se centra en la postura de que "su acción es abortiva".
Esther Polak, presidenta de la Sociedad Argentina de Esterilidad y Fertilidad (SAEF), rechazó la interpretación de los magistrados porque "desde el punto de vista estrictamente médico no puede decirse que esta píldora sea abortiva".
"No puede haber aborto sin embarazo y este sólo comienza después de la implantación, que toma al menos entre cuatro y diez días después de la relación fecundante", aseguró Polak.
La titular de la SAEF explicó que "hablamos de implantación cuando el óvulo fertilizado entra en íntimo contacto con el endometrio, que es la capa que tapiza el útero".
"La pastilla llamada 'del día después' no es más que una alta dosis de alguna hormona que hace que el endometrio no presente más las características apropiadas para el embarazo. Va a provocar que el óvulo fertilizado, en lugar de encontrar un colchoncito suave se tope con una pared dura", ejemplificó.
Claudio Chillik, director del Centro de Estudios en Ginecología y Reproducción (CEGIR), consideró que "la Corte abrazó la interpretación más retrógrada posible".
"Esto nada tiene que ver con los tiempos actuales ni las necesidades de la población en cuanto a salud reproductiva, y priva a la mujer de evitar un embarazo no deseado", especificó.
Chillik apuntó que "la píldora 'del día después' no es recomendada como método anticonceptivo porque suele tener efectos desagradables para la mujer -nauseas, intolerancia- y porque además es entre un 25 a 30 por ciento menos efectiva que otros métodos corrientes".
"Su uso está indicado únicamente para casos de emergencia y por lo tanto, su prohibición -aseguró- lo único que hace es aumentar el número de casos en los que habrá mujeres que deberán decidir entre abortar o tener un embarazo que no buscaron".
Argentina: La Corte prohibió el uso de la píldora del día después

CATAMARCA ACTUAL (Catamarca, Argentina), 06-03-02

Buenos Aires - La Corte Suprema de Justicia prohibió ayer la venta y uso de la llamada "píldora del día después", por considerarla abortiva, lo cual generó previsibles divergencias entre representantes de la Iglesia y científicos.
La Corte decidió la prohibición con los votos de los cinco ministros de la denominada "mayoría automática", confirmaron fuentes judiciales, quienes precisaron que el supremo tribunal revocó un fallo de primera instancia confirmado por Cámara e iniciado mediante la vía del amparo en la justicia Cordobesa.
Al respecto, el presbítero Alecio Raimundo, especialista en bioética de la Universidad Católica de Córdoba, calificó de "positiva" la decisión y advirtió que la píldora tiene efectos "microabortivos". "Más allá del hecho anticonceptivo, en este caso está en juego el posible quiebre de una vida humana", advirtió el sacerdote cordobés.
Sin embargo, Aníbal Acosta, presidente del Congreso Mundial Fertilización, sostuvo en declaraciones al canal de cable Todo Noticias (TN) que "la comunidad científica no considera abortiva" a la píldora y replicó la idea de que sea "microabortiva" al sostener que ese concepto "no existe".
La polémica sobre el uso de la píldora recrudeció en noviembre del año pasado, cuando se produjo el dictamen del entonces Auditor General de la Nación, Rodolfo Barra, en contra de su distribución.
La comercialización de la píldora fue aprobada en Estados Unidos por la Dirección de Alimento y Fármacos el 28 de septiembre del año pasado, cuando ya se distribuía sin restricciones en China y países de Europa.
La prohibición fue aprobada por la Corte con los votos de los jueces Julio Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor, Adolfo Vázquez, Guillermo López y Antonio Boggiano, y la disidencia de los ministros Augusto Belluscio, Gustavo Bossert, Enrique Petracchi y Carlos Fayt.
La Corte resolvió revocar aquellas decisiones y prohibir la píldora -resistida desde sectores confesionales-, pese a que su condición de "abortiva" está aún en debate en la comunidad científica internacional.



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4


La base de datos está protegida por derechos de autor ©composi.info 2017
enviar mensaje

    Página principal